Ditemukan 57501 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wisnu
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 534/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 25 Nopember 2014 — - SONDI AGUNG ;
38 — 2
  • 534/Pid.B/2014/PN Bwi
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-12-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 534/Pdt.G/2015/PN. Bekasi
Tanggal 16 Desember 2015 — perdata - penggugat PRILLIESTHA ARTHA DEWI, SH,M.Kn tergugat RYAN CITRA PERDANA PAKASI
109 — 30
  • 534/Pdt.G/2015/PN. Bekasi
    PUTUSANNomor: 534/Pdt.G/2015/PN.
    tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTaman Bougneville Estate H2 No.6, RI/RW : 006/005 Jatibening PondokGede Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagal................0......0.cceee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Berkas Perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 26 Oktober 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 26 Oktober 2015 dalamRegister Nomor : 534
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 534/Pdt.G/2010/PA Prg
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 9
  • 534/Pdt.G/2010/PA Prg
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di ALAMAT penggugat, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, sebagai penggugat.mel a wantergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan
    SD,bertempat tinggal di ALAMAT tergugat , Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 534/Pdt.G/2010/PA Prg tanggal 16 Desember 2010dengan dalildalil sebagai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 29 Desember 2016 — Pidana - SUKO ARINI
33 — 12
  • 534/Pid.Sus/2016/PN Smn
    PUTUSANNOMOR: 534/Pld.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : SUKO ARINI.Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.
    / Pen.Pid.B/2015/PN.Smn tertanggal 01 November 2016 Tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 16 hal Putusan NO: 534/Pid.Sus/2016/PN Smn Surat Penetapan Hakim Nomor : 534/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smntertanggaltertanggal 03 November 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dalam berkas perkaraini ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHal 3 dari 16 hal Putusan NO: 534/Pid.Sus/2016/PN SmnKedua:Bahwa Terdakwa SUKO ARINI pada hari Kamis tanggal 01 September2016 pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di kost terdakwa di Jl.
    TimohoNo. 08 Umbulharjo, Yogyakarta ;Hal 8 dari 16 hal Putusan NO: 534/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa saksi bersama team petugas dari Polres Sleman telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pk. 20.00 WIB di rumahkost terdakwa Jin.
    MUHAMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,RINI WIDAYATI, SHHal 16 dari 16 hal Putusan NO: 534/Pid.Sus/2016/PN Smn
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 534/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 Oktober 2014 — - ASHADI BIN RUSLAN
49 — 2
  • 534/Pid.B/2014/PN Kag
    PUTUSANNomor 534/Pid.B/2014/PN.Kag.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ashadi Bin Ruslan.Tempat lahir : Karta Bayang.Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 20 Juni 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun III Desa Kerta Bayang Kecamatan Rantau AlaiKabupaten Ogan IlirAgama : Islam.Pekerjaan
    Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan 28September 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 September 2014 sampai dengan 14 Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 30 September 2014 sampai dengan29 Oktober 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan 28Desember 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 534
    /Pid.B/2014/PN.Kagtanggal 30 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 30 September 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 534/Pdt.G/2012/P A Prg.
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 6
  • 534/Pdt.G/2012/P A Prg.
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2012/P A Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:xxx, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanLandak, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, sebagai "Penggugat"';melawanxxx, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan tani tambak
    , tempattinggal Masolo I, Kelurahan Teppo, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor : 534/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut
    berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat xxx, terhadap penggugat xxxBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya , meskipun menurut relaas panggilan Nomor 534
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 1 Desember 2015 — - SUWARDI ALS ALEX ALS CENO BIN SALAWA
40 — 2
  • 534/Pid.B/2015/PN Kag
    PUTUSANNomor 534/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWARDI als ALEX als CENO bin SALAWATempat Lahir : Muara PenimbungUmur/Tgl.Lahir : 46 Tahun / 09 Desember 1968Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun WM Desa Muara Penimbung UluKec.Indralaya Kab.Ogan llrAgama
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Oktober2015 Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Hal 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kag2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 21 Oktober 2015Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;3.
    Setelah korban pingsan, terdakwa dan EDO ALAMIN als EDO bin SYAHRUDIN mengikat korban dengan tali nilon yang beradadi bentor tersebut, yang mana terdakwa mengikat kedua kaki korbansedangkan EDO AL AMIN als EDO bin SYAHRUDIN mengikat kedua tangankorban, setelah itu EDO AL AMIN als EDO bin SYAHRUDIN mengangkatHal 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kagtangan korban sedangkan terdakwa mengangkat kaki korban kemudian korbandibawa ke tempat galian tanah merah sedalam 6 meter, setelah itu
    diucapkan pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2015 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingiHal 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN KagHakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh KHOIRUL MUNAWAR,ST,SH,MH.
    LINA SAFITRI TAZILI,SH.Panitera Pengganti,KHOIRUL MUNAWAR, ST,SH,MHHal 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN Kag
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 534/ PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 29 Januari 2014 — - MUZAIN FEBRIANSYAH ALS FEB BIN H. UNES
26 — 20
  • 534/ PID.B/2013/PN.KAG
    1PENGADILAN NEGERIKAYU AGUNGPUTUSANNomor: 534/ Pid. B/ 2013/ PN. KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MUZAIN FEBRIANSYAH ALS FEB BIN H.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 534/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 24 September 2013 — SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDIN PENDI PRADANA Bin NUNGCIK MUHAMAD DALIS Bin AWALUDIN
37 — 13
  • 534/Pid.B/2013/PN.SKY
    PUTUSANNo.534/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:. Nama1. Nama : SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDIN;Tempat Lahir : Telang (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 33 Tahun / Tahun 1980 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.O1 Ds. 1 Desa Telang, Kec. By Lencir, Kab.
    Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.SKY.dengan temantemannya yang melakukan pencurian, saya sebagaisecurity PT. BPP Selaro, para terdakwa mengambil kayu log sebanyak 17(tujuh) belas batang milk PT.
    Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.SKY.Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelahdihubungkan satu dengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa Peristiwa tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2013, sekira pukul 17.30 WIB, di DesaSimpang Bayat JL. B.20 PT.BPP Selaro, Kec. Bayung Lencir, Kab.
    Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.SKY.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I. SARIPUDIN Als SRI Bin CIK UDIN, II. PENDIPRADANA Bin NUNGCIK dan Terdakwa III. MUHAMAD DALIS BinAWALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap masingmasing terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;3.
    Putusan No.534/Pid.B/2013/PN.SKY.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata
168 — 24
  • Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga saat initelah berlangsung lebih kurang 3 bulan ;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapatmempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat,telah terbukti bahwa ikatan bathin Pengugat dengan Tergugat telah putus,tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami istri dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkama Agung RInomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan nomor 534
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.GIR
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100 — 38
  • Menimbang,bahwa di dalam perkara ini,Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk bisahidup rukun kembali sebagai suami istri dalam suatu rumah tangga, alasanmana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975, sehingga sudah selayaknya untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Yurisprudensi Nomor 534
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 12 September 2011 — Pembanding Melawan Terbanding
104 — 42
  • Dengan demikian alasan hukum dalam gugatanPenggugat tentang hal tersebut telah di dukungnya denganketerangan saksi saksi dan bukti surat (P. 9, P. 10, P.15 A, dan P. 15 8B). oleh karenanya kebenaran yangmembuktikan adanya bukti satu) dengan bukti yang lainsaling berhubungan (Teori Korehensi atau Konsistensi) ; Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula denganyurisprudensi MARI Nomor : 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996 yang berbunyiDalam hal perceraian tidak dilihat dari siapapenyebab percekcokkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 3 April 2017 — Perdata
53 — 23
  • Halaman 7 dari 10 Halamanterbukti bahwa ikatan bathin Pengugat dengan Tergugat telah putus, tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam sebuah rumahtangg tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkama Agung RInomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal18 juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumahtangga, tidak perlu dilihat dari pihak
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 17/PDT.G/2013/PN. P. BUN.
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT: HENDROYONO, ST., MAP MELAWAN: TERGUGAT: HENDROYONO, ST., MAP
124 — 18
  • BunMenimbang bahwa kaidah hukum dari perceraian itu sendiri bahwa dalam halperceraian tersebut tidak perlu dilihat dari siapa penyebabnya percekcokan atau karenasalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain tetapi perlu dilihat Perkawinan itu sendiriapakah Perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua pihaktelah pecah maka tidak mungkin dipersatukan lagi, hal imi sesuai yurisprudensi MahkamahAgung No.534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa yang menjadi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/PDT.G/2014/PN Pbu
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT: NURLIAN MARPAUNG MELAWAN: TERGUGAT: ELIPSON MANURUNG
112 — 15
  • dan kekalseperti yang dicitacitakan dalam Pasal 1 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang bahwa kaidah hukum dari perceraian itu sendiri bahwa dalamhal perceraian tersebut tidak perlu dilinat dari siapa penyebabnya percekcokanatau karena salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain tetapi perlu dilihatPerkawinan itu sendiri apakah Perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak, karena jika hati kedua pihak telah pecah maka tidak mungkin dipersatukanlagi, hal ini sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung No.534
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 12 /Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
87 — 24
  • f pasal 19 PP No.9Tahun 1975, disebutkan alasan perceraian yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengakaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian itu tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau penyebab salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri yaitu apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak (Yurisprudensi MA RINo.534
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT : OCHTAVIANE MANGADIL MELAWAN : TERGUGAT : ANDRIS YONATAN TUPELU
62 — 7
  • Tahun 1974;Menimbang bahwa kaidah hukum dari perceraian itu sendiri bahwa dalamhal perceraian tersebut tidak perlu dilinat dari siapa penyebabnya percekcokanatau karena salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain tetapi perlu dilihatPerkawinan itu sendiri aoakah Perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak, karena jika hati kedua pihak telah pecah maka tidak mungkin dipersatukanHalaman 11 dari 17 Putusan Perkara Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pbulagi, hal ini sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung No.534
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT: LISMAWATI MELAWAN : TERGUGAT : RESI KARI
103 — 8
Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 24/PDT.G/2013/PN.BGL
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT : - SUPRAPTI TERGUGAT : - NGATMARI
58 — 13
  • perkawinan itu sendiri, apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hatikedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendiri sudahpecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipunsalah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supayatetap utuh, apabila perkawinan itu tetap dipertahankanmaka pihak yang menginginkan perkawinan pecah tetap akanberbuat yang tidak baik agar perkawinan itu tetap pecah ;(perhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 534
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT : OCTAVIYANTHIE IKAT, Amd. Keb. MELAWAN : TERGUGAT : HARNES SERANG, Amd. Kep
722 — 607
  • perkawnan apabila suamiistri terus menerus teriadiperselisihandan pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga, seperti yang disebutkan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, dimana hal ini diakuioleh Penggugat dengan dikuatkan oleh keterangan para saksi, makagugatan Penggugat yang memohon perkawnan putus dapatdikabulkan, = 27 = 2= 222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnne Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 534
    tahun 1975;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000tanggal 08 September 2000, yang berbunyi :Suami Istri yang telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan, sudah merupakan fakta adanyaperselisihan atau pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan gugatanperceraian dan Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 534