Ditemukan 181481 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. istana kenten indah; Pt. muriniwood indah industry Tbk Pt. beverindo indah abadi; Pt. wana indah asri; Pt. karawang indah sukses;; Pt. karya tangan indah Pt. transfarma medica indah Pt. musi banyuasin indah; Pt. karawang indah sukses Pt. beverindo indah abadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2971/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MURINIWOOD INDAH
    Muriniwood Indah Industry, NPWP01.496.242.7218.000, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 395,Simpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota Kotamadya Pekanbaru, Riau,sehingga jumlah PPN Masa Pajak September 2013 yang lebih dibayar menjadi:No.
    Putusan Nomor 683/B/PK/Pjk/2019atas nama PT Muriniwood Indah Industry, NPWP 01.496.242.7218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru 28116, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak R Rp58.911.965.939,00PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri R Rp 2.199.673.935,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan R Rp 2.593.030.707,00PPN yang Lebih Dibayar R Rp 393.356.772,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00258/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 29 Juni 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00010/407/13/218/15 tanggal 21 April 2015 Masa Pajak September 2013,atas nama PI Muriniwood Indah Industry, NPWP:01.496.242.7218.000, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru 28116 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 737/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di SuryaDumai Group Building, Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanNomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru 28116 dan alamatkorespondensi di APL Tower Central Park, Lantai 28,Podomoro City, Jalan Letjen S.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut107522.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00263/KEB/WP4J.02/2016 tanggal 30 Juni 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00010/207/13/218/15 tanggal 21April 2015 Masa Pajak Mei 2013, atas nama PT Muriniwood Indah
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 737/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 736/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di SuryaDumai Group Building, Lantai 5, Jalan Jenderal SudirmanNomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru 28116 dan alamatkorespondensi di APL Tower Central Park, Lantai 28,Podomoro City, Jalan Letjen S.
    Putusan Nomor 736 B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00258/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 29 Juni 2016,tentang Keberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak September 2013,atas nama PT Muriniwood Indah Industry, NPWP 01.496.242.7218.000,beralamat di Jalan Jend.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut107465.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00258/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 29Juni 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor00010/407/13/218/15 tanggal 21 April 2015 Masa Pajak September 2013,atas nama PT Muriniwood Indah
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 B/PK/PJK/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — BANGUN KEBON JERUK INDAH;
129 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGUN KEBON JERUK INDAH;
    2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4757/PJ/2017, tanggal 11 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANGUN KEBON JERUK INDAH
    BangunKebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat di PertokoanTaman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT.004/007, Meruya Selatan,Kembangan, Jakarta Barat, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPN atas Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri Rp 0,00Jumlah Pajak yang Dapat Diperhitungkan Rp = 1.470.438.030,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (1.470.438.030,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 1.470.438.030,00PPN kurang bayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00031/KEB/WPJ.05/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 #Nomor00096/207/12/086/14 tanggal 29 Desember 2014, atas nama PTBangun Kebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000,beralamat di Pertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT004/007, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat,adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 680/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru,28116, alamat korespondensi: APL Tower 28th Floor Suite12 dan 29th Suite 15, Jalan Letien S.
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107525.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor 00266/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 30 Juni 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00013/207/13/218/15 tanggal 21 April 2015 MasaPajak Desember 2013, atas nama PT Muriniwood Indah
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2965/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MURINIWOOD INDAH
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut107520.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00262/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 30Juni 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00014/407/13/218/15 tanggal 21 April 2015 Masa Pajak Maret 2013, atasnama PT Muriniwood Indah
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00262/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 30 Juni 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 4/407/13/218/15 tanggal 21 April 2015 Masa Pajak Maret2013, atas nama PT Muriniwood Indah Industry, NPWP01.496.242.7218.000, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru 28116 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 September 2011 — DELTABARITO INDAH - Kepala KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Banjarmasin (KPKNL Banjarmasin), Dkk.
206 — 52
  • DELTABARITO INDAH- Kepala KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Banjarmasin (KPKNL Banjarmasin), Dkk.
    DELTABARITO INDAH, yang berkedudukan diBanjarmasin, beralamat di Jalan MT.Haryono nomor 1620, Kelurahan KertakBaru, Kecamatan Banjar Barat,Banjarmasin, Kalimantan Selatan,dalam hal ini diwakili oleh INDRATOKANGMARTONO Direktur Utama PT. DELTABARITO INDAH, Untuk selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT ;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Mei 2011 diwakilidan memilih domisili Hukum dikantor Kuasanya AGUSPRAMUDIJONO, S.H., M.Hum.KTPA No. 85.10056.,IKOKURNIAWAN, S.H., M.Hum.KTPA No. 02.12197.
    DELTABARITO INDAH,Selanjutnya disebutsebagai... ee es6. Saudara BACHTIAR SITOMPUL, ' S.H.,Hakim Pengawas PT. DELTABARITO INDAH(DALAM PPAILIT) yang berkedudukandan beralamat di Jalan Raya ArjunaNomor 1618, Surabaya, Selanjutnyadisebutsebagai bene ee eee eee eee. TURUTTERGUGAT ;7. Kepala KANTOR PERTANAHAN KOTABANJARMASIN, berkedudukan danberalamat di Jl. A.
    Delta Barito Indah (Dalam Pailit),sebagaimana dimaksud pada Putusan Pengadilan NiagaSurabaya No. 07/PAILIT/2010/PN. NIAGA Sby tanggal10 mei 2010.5.1.
    Delta Barito Indah yang dimaksud padaPengumuman lelang adalah perseroan yang telahdinyatakan pailit berdasarkan Putusan PengadilanNiaga Surabaya No. 07.
    DeltaBarito Indah dan Tergugat IV /Tergugat Vtidak dapatdilibatkan dengan persoalanpersoalan Penggugat (dalam pailit) sebelumtanggal 20 Desember 2010 ;5.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 24-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 19 Maret 2015 — PERMATA HITAM INDAH; melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
160 — 93
  • Permata Hitam Indah (Fiktif Negatif) ;-Mewajibkan Tergugat untuk memproses permohonan perpanjangan Surat Keputusan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Nomor 540/3237/IUP-OP/MB-PBAT/XII/2010 atas nama CV. Permata Hitam Indah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;-Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
    PERMATA HITAM INDAH;melawanBUPATI KUTAI KARTANEGARA;
    PERMATA HITAM INDAH, diwakili oleh Ny. NURHAIDA, pekerjaanDirektur CV. PERMATA HITAM INDAH, Alamat Jl.Panglima Sudirman, RT.005/RW.02 Desa Dondang,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. AMIN ZAKARIA,S.E.,S.H.,M.Si;2. ANANG ZUBAIDY,S.H.,M.H.;3. NURHADI BUDI YUWONO, S.H.,KN.
    PERMATA HITAM INDAH berdasarkan Akta Notaris.
    Permata Hitam Indah,yang berlaku sampai dengan tanggal 1 November 2005 ;. Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 540/15/KPEp/DPEIV/V/2006 tanggal 1 November 2006 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksploitasi Kepada CV. Permata Hitam Indah,yang berlaku sampai dengan tanggal 9 Mei 2014 ;.
    PERMATAHITAM INDAH ( PENGGUGAT) untuk jangka waktu 4 (empat)tahun 5 (lima) bulan sebagaimana dinyatakan dalam diktumKESATU KTUND 2 G00 sisennnccsncsnnnnnnnssanasennnnesemnsnnnnn5.
    Permata Hitam Indah sampaidengan tanggal 09 Mei 2014 ; Berdasarkan bukti pengambilan dokumen Surat keputusanIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) an.CV. Pertama Hitam Indah pada buku agenda Surat KeluarDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten KutaiKartanegara, bahwa izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi (IUPOP) CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 781/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru28116, (alamat korespondensi: APL Tower 28" Floor Suite12 dan 29" Suite 15, Jalan Letien S.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106400.15/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00229/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 18Mei 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00001/206/13/218/15 Tanggal 23 Februari 2015, atas namaPT Muriniwood Indah
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2970/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MURINIWOOD INDAH
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107518.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00264/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 30 Juni 2016tentang keberatan Wayjib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00007/407/13/218/15 tanggal 21 April2015 Masa Pajak Januari 2013, atas nama PT Muriniwood Indah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 896/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru28116, alamat korespondensi: APL Tower 28th Floor Suite12 dan 29th Suite 15, Jalan Letjen S.
    Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2019nama PT Muriniwood Indah Industry, NPWP: 01.496.242.7218.000,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru 28116, dengan perhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 120.290.120.404,00PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.043.455.376,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp 4.019.198.428 00PPN Yang Lebih Bayar Rp 1.975.743.052,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5377 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KEMILAU PELANGI INDAH LESTARI
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KEMILAU PELANGI INDAH LESTARI
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 25 Agustus 2016 — MADU INDAH SEJAHTERA melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA
154 — 55
  • MADU INDAH SEJAHTERAmelawanBUPATI KUTAI KARTANEGARA
    Madu Indah Sejahtera ;Foto Copy Dari Foto Copy Daftar Koordinat Permohonan Ijin LokasiUsaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Madu Indah Sejahtera ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Peta Lampiran Advis TelaahanPenataan Ruang Rencana Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Madu Indah Sejahtera mendatangi Saksidi Kantor Kepala Desa selanjutnya terjalin komunikasi, dan pihak dari PT.
    Madu Indah Sejahtera ;Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu penyegelannya karena apa, karena tahunya darimasyarakat ;Bahwa Saksi menyatakan proses PT. Madu Indah Sejahtera untuk mengajukanRekomendasi satu bulan ;Bahwa Saksi menyatakan ya, surat Rekomendasi itu ditindak lanjuti ke Kecamatan ;Bahwa Saksi telah mengeluarkan Rekomendasi untuk PT. Madu Indah Sejahtera, tidakada syaratsyarat diterbitkannya Rekomendasi untuk PT. Madu Indah Sejahtera ;Bahwa Saksi menyatakan visi dan misi dari PT.
    Madu Indah Sejahtera, yaitumasalah Rekomendasi yang diberikan kepada PT. Madu Indah Sejahtera ;e Bahwa Rekomendasi itu diberikan Saksi tanggal 15 Nopember 2011;e Bahwa Saksi menyatakan Rekomendasi tentang PT.
    Madu Indah Sejahtera melakukanpermohonan tidak ditindak lanjuti ;e Bahwa Saksi menyatakan PT. Madu Indah Sejahtera dalam hal mengajukanpermohonan dalam luasan yang Saksi sebutkan tadi itu masuk kawasan lahanmasyarakat ;e Bahwa Saksi tidak tahu program PT. Madu Indah Sejahtera selanjutnya setelahRekomendasi ;e Bahwa Saksi tidak ada melihat kegiatan oleh PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2012/PTUN-SMD
Tanggal 12 Februari 2013 — SINAR INDAH UTAMA; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BERAU;
93 — 41
  • SINAR INDAH UTAMA;melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BERAU;
    SINAR INDAH UTAMA, sesuai dengan Akta Pendirian Perusahaan No. 05tanggal 2 Mei 2002 dan Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia RI Nomor : C17352 HT.01.01.TH.2002tanggal 10 September 2002, beralamat di TanjungRedeb, Kabupaten Berau, dan Akta Rapat Umum LuarBiasa PT. Sinar Indah Utama No. 25 tanggal 8 Januari2003 diwakili oleh : Hudiono, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. Sinar Indah Utama,Alamat Jalan S.A.
    Sinar Indah Utama melawan KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tarakan danKepala Kantor Cabang PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. KuasaHukum Kepala Kantor Cabang PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Tanjung Redeb memberitahukan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3241/Tanjung Redeb atas nama Hudiono atas tanah seluas 325 M terletak di JalanSA.
    Sinar Indah Utama adalah Badan Hukum yangdidirikan berdasarkan Akta perusahaan No. 05 tanggal 2 Mei 2002 danPengesahan Akta pendirian perseroan terbatas Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia RI Nomor : C17352 HT.01.01.TH.2002 tanggal10 September 2002 adalah suatu Badan Hukum Indonesia sedangkanpemegang Sertipikat Hak Milik No. 3241/Tanjung Redeb semula atas namaHudiono secara pribadi sehingga PT.
    Sinar Indah Utama tidak adanyahubungan hukum dengan Sertipikat Hak Milik No. 3241/Tanjung Redeb atastanah seluas 325 M? terletak di Jalan SA.
    Sinar Indah Utamamelawan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tarakandan Kepala Kantor Cabang PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kuasa HukumKepala Kantor Cabang PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Tanjung Redebmemberitahukan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 3241/Tanjung Redeb atas namaHudiono atas tanah seluas 325 M? terletak di Jalan SA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4467 K/PID.SUS/2019
Tanggal 30 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Esta Indah Lestari alias Indah Binti Rusli
66 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Esta Indah Lestari alias Indah Binti Rusli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — MULIA INDAH
201 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA INDAH
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3624/PJ/2020, tanggal 17 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MULIA INDAH
    Mulia Indah, NPWP: 02.528.798.8112.000, beralamat di Spring Tower0663 Jalan K.L. Yos Sudarso RT.0OO RW.000 Tanjung Mulia Medan Deli,Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1164/B/PK/Pjk/2021Kota Medan, Sumatera Utara, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut :1 Dasar Pengenaan Pajak:a. DPP atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 816.629.770b.
    Mulia Indah, NPWP:02.528.798.8112.000, beralamat di Spring Tower 0663 JalanK.L. Yos Sudarso RT.000 RW.000 Tanjung Mulia Medan Deli,Kota Medan, Sumatera Utara adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2016Nomor: 00090/207/16/112/17 tanggal 21 Desember 2017 atasnama PT.
    Mulia Indah, NPWP: 02.528.798.8112.000, beralamatdi Spring Tower 0663 Jalan K.L. Yos Sudarso RT.000 RW.000Tanjung Mulia Medan Deli, Kota Medan, Sumatera Utara adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Halaman 4 dari 9 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULIA INDAH;
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULIA INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULIA INDAH;
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULIA INDAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4298 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — MAYER INDAH INDONESIA;
66 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAYER INDAH INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — PURI INDAH MANDIRILESTARI VS PRESIDEN RI;
285 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURI INDAH MANDIRILESTARI VS PRESIDEN RI;