341/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Karangasem / O7 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Lakilaki, WNI,

tempat/tanggal lahir :Pangkung Paruk/17 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama DISAMARKAN, lahirdi Pangkung Paruk pada tanggal 29 September 2005, sekarang beradadalam asuhan Tergugat, yang hak asuhnya berada pada TergugatHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;4.

,MHPanitera Pengganti,Nengah Ardana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.400.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.551.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgr

341/Pid.B/2020/PN Mlg

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mlg tanggal 3 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DEMETRIUS SOEBIANTO) ; PBB asli ; Kartu Keluarga asli ;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mig Surat Nikah Asli ; bahwa sebelum ditanda tangani, isi Akte Pengikatan Jual Beli No.10,Surat Kuasa menjual No.11 dan Akte Pengosongan No. 12 atas objek tanahdan rumah milik terdakwa CARP YVONNE BEATRICE yang terletak di Jl.Bendungan Wlingi No. 26, RT.03/RW.06, Kel. Sumbersari, Kec.

Arjuno ;Bahwa terdakwa pernah membuat akte perjanjian jual beli, kalaudatangnya sebelum penandatanganannya ;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mig Bahwa penandatangannya hari Jumat tanggal 8 September 2017, yangditanda tangani adalah jual beli sebidang tanah hak milik No. 2241 yangterletak di JI. Bendungan Wlingi No.26, Kel.

Demikian juga Marcel yang menurut terdakwa dan Marcel sendiri(keterangan Notaris SULASIYAH AMINI) ikut tanda tangan dalam akte,Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Migkarena mengaku sebagai anak dari terdakwa, dan terdakwa juga yangmembenarkan Marcel sebagai anaknya.

Djuanto, S.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN MigPanitera Pengganti,MOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mig

341/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.Batu, Kecamatan Tabir llir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambipada tanggal 14 Februari 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko,Provinsi Jambi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 711/67/III/1999,tanggal 16 Maret 1999;.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.d. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumah tangga,hingga menyebabkan Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat;e.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.4alb nol! ale glb kro arg ul acy prc ruil Is!

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangko pada hari Selasa, 4 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Mahmud Dongoran, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.Jumlah Rp 616.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.

341/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sijunjung, 05 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pematang Panjang, 16

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ3.

KDRT kepada Penggugat, seperti; mendorong, menarikdan melempar Penggugat;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain dan bahkan telah menikah secara Sirih denganperempuan lain tersebut hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui HPTergugat dan hal itu juga diketahui oleh Penggugat dari keluargaTergugat;3) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga seperti; dalamhal ke uangan akibatnya Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir)Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 341

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;13. Bahwa berdasarkan alasan di atas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sijunjung cq.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi = Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ

341/Pdt/2017/PT SMG

No. 341/Pdt/2017/PT SMG2.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGe Bahwa perlawanan Pelawan mengandung cacat formil dalambentuk obscuur libel.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGDALAM PROVISI1.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG026/SPL/RECSARM/R.07/0816 tanggal 9 Agustus 2016perinal Permohonan Lelang dan SKPT.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula tidak untukdiperjualbelikan/perolehan yang PPNnya tidakseharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/tanggungjawab secara renteng:d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP Tdk Berwujud dari Luar DaerahPabeand.3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20193 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak............... (Karenapembetulan)c. Jumlah PPN yang kurang dibayar Sanksi Administrasi:a.Bunga Pasal 13 (2) KUP b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d.Kenaikan Pasal 13A KUP e.Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g. Bunga Pasal 13 (2) KUP juncto Pasal 9 (4f) PPN h.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118498.16/2012/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019

341/Pid.B/2016/PN YYK

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Nopember 2016, Nomor341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengantanggal 2 Desember 2016;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 16 Nopember 2016 Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk, sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341/Pid.B/2016/PNYyk tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 4Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN YykBahwa kami juga menanyakan kepada saksi Wisnu Prabowo tentangdimana menaruh hand phonenya, dan dijawab saksi Wisnu Prabowobahwasanya hand phone ditaruh diatas lantai dan terhalang kipas angin.

;Bahwa benar terdakwa keluar dari warnet dan bertujuan ingin mencuri,terdakwa jalan kebetulan melihat kamar saksi Wisnu Prabowo dilantai duaHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyksedang terbuka.

TAUFIK RAHMAN, SH.Panitera Pengganti;Rr WORO HAPSARI DEWI, SH.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Yyk

341/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb ti re PySJ FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 04September 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah kumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Belandean Kecamatan Alalak dan terakhir kumpul dirumah kontrakan Desa Belandean diatas, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama XXXX, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdipelihara oleh Penggugat ;HIm. 1 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :HIm. 2 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXXX ) dengan Tergugat (XXXX ) 3.

,M.H.Him. 12 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrbHakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Nafi, S.Pd.1.,S.H.1.,M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrb

341/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Bin Idil;2. Tempat lahir : Mesuji;3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Komi Pelda, S.H., M.H., dkk, Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl Penetapan Ketua

Bahwa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau garpu dengan panjang sekitar 30 Cm,bergagang kayu berwarna coklat bersarung dari bahan karet dilapisilakban berwarna coklat berbentuk lurus Adalah Senjata Penikam atauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau garpu panjang 30 cm, bergagang dari bahankayu berwarna coklat bersarung dari bahan karet dilapisi lakbanberwarna coklat berbentuk lurus;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgluntuk dimusnahkan,6.

Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Mgl

341/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Put Nomor 341/Padt.G/2015/PA.Pkb. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2018, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 27 Agustus 2018;. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah orang tua Pemohon di Desa sampai akhirnya berpisah;.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PkbHakim berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Rifaldi bin Hassuar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kediaman bersamasejak bulan November 2018;4. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;5.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkbrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah benarbenar pecah, dansudah sulit untuk dapat dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :axle are al!

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb PANITERA PENGGANTI TTDZARBANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,007. Jumliah Rp.1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkb

341/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Milyadi bin H. Mardani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMuhibudin, ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Saefulloh dan Mahadir Muhammad, mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1. Musa bin Abdulllah, umur 40 tahun, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyataditemukan fakta bahwa Para Pemohon sebelumnya pernah menikah orang lain,dimana Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan (isteripertama) yang bernama Saroja binti Saroji, berpisah sejak 2008, namun belumpernah bercerai secara resmi di pengadilan;Menimbang, bahwa sementara Pemohon II juga pernah menikah denganseorang lakilaki (Ssuami pertama) yang bernama Safrudin bin H.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Iqbal, S.H.1., M.A H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.

341/Pdt.P/2019/PA.Skg

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lebong yang bernama Masini dan yang menjadi saksi adalah H. Hillangdan Muh. Rasidi dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skgadalah Imam Dusun Lebong yang bernama Masini, dengan maskawin berupasebesar 44 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Hillang dan Muh.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Skg

341/Pdt.G/2020/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXX XXXXXX XXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXK XXXXXKX KXXX:3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

341/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang sembilan tahun, dan telah dikarunia dua orang anak yangbernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 29 Juni 2008;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 2010, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.yang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan kaidah fiqgh menyatakan:TW Lood!l al> yo wl ol aw Ladi!

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.

341/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 M/12 Syaban 1432 H, dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/12/IX/2011, tertanggal 9September 2011Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 7 Juli 2020 M, bertepatan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 H, olehAli Rasyidi Muhammad, Lc sebagai ketua majelis, Hilmah Ismail S.H.1 dan HeruHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

341/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Parlin Sauri Nasution Bin Aminullah Nasution, lahir di Hasahatan Jaetanggal 27 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa WHasahatan Jae

pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 23 September 2020 dengan register perkaraNomor 341

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus AktaNikah;11.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 23 September 2020 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamaHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbhmasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

341/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacumadalam perkara yang tercatat pada register Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Clg;2.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.

341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

tinggalsemula di Kota Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayahNegara RI, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 341/Pdt.G

Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terus menerusHal. 2 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang membawa ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain~ shughra TergugatHal. 3 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah) ;Hal. 13 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 6 Desember 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINALFARID, SH. dan Dra.

ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.341/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan register Nomor : 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tanggal 15 April 2021, gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.ClgApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Pati/13 September 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, ProvinsiBanten.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor341/Pdt.G/2021/PA.Clg, tanggal 15 April 2021 dan belum dibacakandipersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangansebagaimana Berita Acara Sidang Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

tanggal 22April 2021, dan berdasarkan berita acara relaas panggilan Termohonmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak tinggal dialamat sebagaimana Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clgsurat permohonan Pemohon melainkan sudah pindah ke Lampung, sehinggapanggilan tersebut tidak patut;Bahwa, Pemohon memohon diberikan kesempatan untuk mencarialamat pasti tempat tinggal Termohon, sehingga majelis hakim menundapersidangan;Bahwa, pada persidangan tertanggal 26 April 2021 Pemohon tidakhadir

dipersidangan meski telah diperintahkan langsung untuk hadirdipersidangan, selanjutnya sidang ditunda pada tanggal 30 April 2021 untukmemanggil Pemohon sekali lagi melalui relaas panggilan;Bahwa, pada persdiangan tanggal 30 Aoril 2021, meski telah dipanggilsecara resmi melalui relaas panggilan sebagaimana berita acara relaaspanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama CilegonNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal 26 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, dimana Pemohon telah dipanggil

Supiyan, SH Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS-Jth
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2018/MS.Jth

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu: Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur Khalisa BintiTaufik (5 tahun) ; saat ini anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat ( PenggugatBinti M. Nafi) dengan Tergugat( Taufik Bin Abdullah ) Berdasarkan alasan tersebut diatas menurutketentuan yang berlaku.3. Menetapkan anak Intan AlZuhra Binti Taufik (11 tahun), dan Nur KhalisaBinti Taufik (5 tahun) berada dalam asuhan penggugat selaku ibukandung.4. Menetapkan harta benda (rumah di komplek Kuwait no. 110 ) untukpenggugat.5.

No. 341/Pdt.G/2018/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Jth dari Pengggat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 341/Pdt.G/2018/MS. JthHakim Anggota Ketua MajelisYusnardi, S.H.1.,M.H Drs. H. RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiSyukriati, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 341/Pdt.G/2018/MS. Jth