338/Pid.Sus/2019/PN Mlg

dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MIigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Keterangan terdakwa Sonhadji Adi Saputro Bin Moch Rifai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MIgbawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.

Malang;Bahwa Saat itu saudara JENAL menyerahkan 1 (Satu) pocket shabukepada terdakwa dengan cara diserahkan secara langsung dari tanganke tangan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN MigBahwa dari pembelian shabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tersebut.

Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua dakwaan, laludipilih atau diambil satu dakwaan mana yang terbukti secara sah danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Migmeyakinkan serta paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat darihasil pemeriksaan perkara di persidangan ;2.

MHPanitera Pengganti,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.HumHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Mig

338/Pdt.G/2020/PA.Tar

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. TarHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.

TarHalaman 10 dari 14halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA. TarHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Bjr

338 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20152.2.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015tidak menguraikan serta menjelaskan tentang prestasi yang wajibdipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat Il atau adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugat;Eksepsi Tentang Gugatan Para Penggugat Prematur.3.1.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20151. Tergugat , Il masingmasing pada tanggal 24 April 2015 dan tanggal 30Maret 2015;2.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: I. FREDDY MANGIRANG, Il.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2015

338/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrd yA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSMA, tempat kediaman di XxxxxXXxXxX XXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXX.

Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala;Halaman 2 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd1.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muaradua;3.

Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang bernama xkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Halaman 26 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:3.1.

Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd

338/Pdt.G/2017/PA.Plp

Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya Pemohon,tertanggal 13 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Plp. tanggal 13 Juni2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Put. No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 1 dari 26 hal.

No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 2 dari 26 halmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 7 dari 26 halBahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi untukkembali rukun karena Termohon sudah bersedia kembali rukundengan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 19 dari 26 haldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;1.

No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 25 dari 26 halHakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Tommi, S.HIHakim Anggota II tidHapsah, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,tidHj. Mariani, S.HPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. No 338/Pdt.G/2017/PA Plp 26 dari 26 hal

338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

338/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 338/Pdt.P/2020/PA. KalPemohon memutuskan untuk mengkawinkan adik Pemohon dengan DickyHariyanto bin Sumanto;7.

No 338/Pdt.P/2020/PA.

338/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.TgraoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Magetan, 12 November1967, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediananee, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon Ee, tempat dan

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor338/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 338

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menyalinhubungan kasih selama 1 tahun dan kedua anak tersebut sering jalanbersama dan paling lama pulang jam 10 malam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menurut ketentuansyariaat Islam;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya saat ini belummelangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA.Tgr6

Bahwa pihak keluarga sudah meminang anak Pemohon danpinangannya sudah diterima;Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA.Tgr Bahwa ada kekhawatiran pihak keluarga bila anaknya tidakdinikahkan, karena calon mempelai wanita dan calon mempelai priasering jalan berdua; Bahwa pihak keluarga bersedia membimbing kedua calonmempelai;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Brb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah );

338/Pdt.G/2023/PA.Brb

338/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:, tempat dan tanggal lahir Santan, 14 April 1993,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci Jes Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon En,

TgrNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat, tanggal17 Februari 2017, di Desa Santan Ilir, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaGE, imam = yang menikahkan bernama bapak RR danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jdan JMB dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhridu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. Tgr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , iWM, dengan Pemohon , (i, yang dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017, ciKabupaten Kutai Kartanegara;3.

GISyI: IgJld xslasuog Ylapliys uwo9 4>9,59Artinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafi', bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.

Anmad Fanani, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. TgrDrs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :aR WrmrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 2 September 2019Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA. Tgr

338/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a 5 ad 5 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Jabon Darek pada tanggal 01 Juli 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta (Salon), bertempat tinggal di KOTAMATARAM.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 04 Juli 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.. Bukti Surat :Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 52/Kesos/CT/V/2018,atas nama Sani (penggugat), yang dikeluarkan oleh LurahCakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, padatanggal tanggal 31 Mei 2016, setelah diperiksa, ternyata benar, telahdileges, telah bermeterai, maka majelis hakim selanjutnya memberikode : Bukti P..

No. 338/Pdt.G/2018/PA .Mtr. Saksi menerangkan bahwa sejak penggugat dinikahi oleh tergugat,tidak pernah ada yang mengganggu gugat perkawinan tersebut, sertakeduanya tidak pernah murtad dari Agama Islam. Saksi menerangkan, bahwa oleh karena ada kesalahan pengurusan,maka penggugat dengan tergugat tidak memperoleh Buku KutipanAkta Nikah.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 Administrasi Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 305.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadi SURONO bin ASROWI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

.: 338/1/1983 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi SURONOTIWAN sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga);Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam lIjazah anakanak Pemohonadalah SURONO bin ASROWI sebagai orangtua di dalam Ijazah maka untukselanjutnya nama Pemohon yang semula bernama TIWAN bin ASROWIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi SURONOsesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga);Bahwa akibat adanya tiga nama

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikansebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 338

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas tanggal 3 Desember 1983 (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302040302054291 dengan Kepala KeluargaSURONO yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tertanggal 28 Maret 2014 (bukti P.3);4.

tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan mengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah TIWANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas Nomor 338

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadiSURONO bin ASROWI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;4.

338/Pid.Sus/2020/PN Sbr

IWAN SUDAJI, S.H, PenasihatHukum, pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Sumber berkantor di Jalan SunanDrat No.4 Sumber, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 Oktober 2020Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan Barang bukti berupa: 100 (seratus) butir Pil TRIHEXYPHENIDHYL.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr 95 (Sembilan puluh lima) butir Pil TRAMADOL. 1(satu) buah HP merek Samsung Warna Putih Berikut SimCard.Dirampas Untuk Di Musnahkan Uang hasil Penjualan sebesar Rp. 70.000,. (tujuh Puluh riburupiah).Dirampas Untuk Negara4.

Cirebon;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa Para Terdakwa ditangkap bersamaan; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 9Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di rumah terdakwa Lutvi yangberalamat di Blok Jatiwates Rt 03 Rw 01 Desa Lurah Kec. PlumbonKab.

Lutvi di desa Lurah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa Saksi membeli Tramadol ke sdr.

,Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Sugi Purwanti, SH., MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sbr

338/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Nik , tempat dan tanggal lahir Aceh Utara, 08 September 1964,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxxx, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ZulfaZainuddin, S.HI. dan Munawir

Khusus tertanggal 23 Juni 2020,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Aceh Utara, 10 Oktober 1966, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx, sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juni 2020 telahHalaman 1 dari 19 Nomor 338

/Pdt.G/2020/MS.Lska9 5 mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon , dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 24 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Temohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 15 oktober 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No314/06/X/1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara dan dikeluarkan padatanggal 11 oktober 1991;Bahwa perkawinan

235ve 6390 Taj Ale JI Quai Curyg Tilo Vo qilai lq.d ani, re,gab carol aol le pScuy ul olizxo jl oiwl oy To) peJlaaJl toy obsl lls lams vollHalaman 17 dari 19 Nomor 338/Padt.G/2020/MS.LskArtinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu ister!

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk

338/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mnaberhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Suami wajibmelindung!

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahM. Sahrun, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mna

338/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bjbexzall ger oJ all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22 November 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjbsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.BjbH. Edi Hudiata, Lc., M.H. M. Natsir Asnawi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Anidah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Bjb

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 338/Pid.Sus/2024/PN Ktp. tanggal 17 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar tentang status barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Grand Max warna hitam

sebagaimana amar tersebut dibawah ini: