Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.460/Pdt.G/2018/PA.TI.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat mulai bulan Agustus 2017sampai bulan Oktober 2017 selama 2 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no.460/Pdt.G/2018/PA.TI.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 8 dari 13, Put.no.460/Pdt.G/2018/PA.TI.

aalbArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Hal. 11 dari 13, Put.no.460/Pdt.G/2018/PA.

SITI MUNAWAROH,, S.H.Hal. 12 dari 13, Put.no.460/Pdt.G/2018/PA. TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.460/Pdt.G/2018/PA. TI.

460/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 460/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 66 tahun/ 9 Juni 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melanton Siregar Nomor 143 KelurahanSuka Raja Kecamatan Siantar Marihat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Maret 2018sampai dengan tanggal 3 April 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PT MDN7. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 April 2018sampai dengan tanggal 3 Mei 2018;8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan : Tahanan Rutan sejak tanggal 24 April2018 sampai dengan tanggal 23 Mei 2018;9. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan An.

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa demikian juga Penuntut Umum telah menyampaikanRisalah Memori Bandingnya dan Risalah Memori Bandingnnya masingmasingHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PT MDNpada bulan Mei 2018 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan agar sebagai berikut : Dalam Risalah Memori Banding :1.

., masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 460/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 16 Mei 2018, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 Juli2018, oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi Hakim Anggota, serta dibantuoleh Hj.

M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2018/PT MDN

460/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 460/Pat.G/2016/PA Mrs.Tergugat selama + 1(satu) bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugatselama + 4 bulan.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak.4.

No. 460/Pat.G/2016/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros dan KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 460/Pat.G/2016/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak diketahui lagi dimana keberadaannya.

No. 460/Pat.G/2016/PA Mrs.persidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakanwahana yang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembalikomitmen kebersamaan dalam membangun rumahtangganya denganPenggugat.

No. 460/Padt.G/2016/PA Mrs.

460/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.SmpaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mashoji bin Matsale, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun PolayRtURw: 001/001 Desa Juluk KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Fika Qomariyah Binti MashojiTempat, Tanggal lahir : Sumenep, 26 Mei 2001 (18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2019/PA.SmpTempat kediaman di : Dusun Polay Rt/Rw: 001/001 DesaJulukKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Amsari Bin MohariTempat, Tanggal lahir : Sumenep, 18 Mei 2001 (18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaStatus

hubungan yang sedemikian eratnya + 7bulan, sehingga takut terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam, yakni akan terjadi perbuatan perzinahan, dan Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan membuat aibkeluarga;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Istri atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:460

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2019/PA.SmpMajelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529062704090016, tertanggalO06 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Misbah, M.H.I.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2019/PA.SmpHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Relass : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2019/PA.Smp

460/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 460/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:460/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 07 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 19 Oktober 2001 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 743/56/X/2001 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;2.

No 460/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapdiri Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 460/Pdt.G/2019/PA.Pwddan Tergugat tidak perlu menaggapi secara Panjang lebar ;3.

No 460/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 460/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H Drs. H. Abdul Ghofur, M.HumPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 960.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.051.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 460/Pdt.G/2019/PA.Pwd

460/Pdt.G/2017/PA.Tba

tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah membaca berita acara sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 09 Agustus 2017, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Mei 1981, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman put no: 460

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 05Januari 2017, disaat itu Tergugat menjual tanah tanpa sepengetahuanPenggugat dan dijadikan Tergugat sebagai modal untuk berjudi, laluterjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal04 Juni 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat pada persidangan pertama tanggal 30 Agustus2017, persidangan kedua tanggal 20 September 2017 dan persidangan ketigaHalaman 3 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 4 Oktober 2017 tidak datang menghadap kepersidangan, meskiPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang kepersidangannamun tidak datang, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya, sedangkan

Menyatakan perkara Nomor : 460/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 04 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, M.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 5 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. Yusuf, SH.I, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 690.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 781.000,00Halaman 6 dari 6 halaman put no: 460/Pdt.G/2017/PA.Tba

460/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

460 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 460 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.NANIEK HANDAYANI S.H., bertempat tinggal di DukuhTanjungrejo, RT.29/RW.10, Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun;. MARJUKI, bertempat tinggal di Dukuh Tanjungrejo,RT.29/RW.10, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Joko Priyadi, S.H.

Nomor 460 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjaman/kredit dariTergugat dan telah dilakukan perpanjangan pada bulan April 2015 denganjangka waktu 36

Nomor 460 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : tanah sawahBahwa untuk seluruhnya barang/benda yang tersebut di atas mohondinyatakan/ditetapkan sebagai barang/benda yang menjadi objeksengketa;.

Nomor 460 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun agar memberikan putusansebagai berikut:. Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita persamaan yang diletakkan terhadaptanah objek sengketa;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada ParaPenggugat atas surat peringatan tertanggal 21 Oktober 2015 Nomor B305 KCPIX/ ADK/10/ 2015;4.

Nomor 460 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meter al.......... Rp 6.000,002,.Redak S b............008 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:00000e Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 460 K/Pdt/2017

460/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umar Efendi Bin Muhammad KhoirudinTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/5 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kapas Rt/Rw 002/001 Desa Dukuh KlopoKec. Peterogan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 460/Pid.B/2019/PNJbg tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jbg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Perkara Nomor:PDM438/M.5.25/08/2019 tertanggal 2 September 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa UMAR EFENDI Bin MUHAMMAD KHOIRUDINpada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar jam 10.00 wib atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jbgtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidak tidaknyapada tahun 2019 bertempat di Lingkungan Pondok Pesantren Darul Ulumyang terletak di Ds. / Kec.

HAF ARIO W, S.H. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Selasa, tanggal 2 Juli2019 sekira pukul 10.00 Wib di teras Pondok Pesantren Darul UlumRejoso, Desa Peterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN JbgBahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) buah tabung mesin foto copy;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 11.00Wib pada saat saksi sedang dinas

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN JbgPanitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Jbg

460/Pdt.P/2018/PA.Smp

Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 16November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor472.2/375/435.321/2018 pada tanggal 06 Desmber2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tarebung, Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenep.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.SmpB. Saksi:I.

Sumenep;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Giliyan Desa Tarebung Kec. Gayam Kab.

Gayam Kab.Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Niran sertaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama Alwi dan Samsul dan ..., denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Arifin: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,00,50.000,00,700.000,00,5.000,00,: Rp. 6.000,00,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:460/Pdt.P/2018/PA.Smp

460/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muslim Bin Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir serang, 03 Februari1966, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Karag Rt.0O7 Rw. 003 Desa

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor460/Padt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 460

Karang RT.007 RW.002 Desa TanjungsariHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan Ssebagal berikut: DANWA.............ccccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 460

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 460/Pat.P/2016/PA.Srg

460/Pid.B/2018/PN Smg

C.1114 KuninganJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg,tanggal 19 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan perkara pidana Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg. atas namaTerdakwa MUTIARA AYU SANTARA dilanjutkan ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa kePersidangan beserta para Saksi dan alatalat buktinya ;4.

Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir ;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiDeri kUt: === ~ 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn sn nnn nnn enn ne ne nnn ne see cen nnnSaksi 1.

Zhulali Nauli yang bekerja di kantor Bea danCukai yang bertugas di bandara Soekarno Hatta menyatakan bahwa pada bulanJanuari hingga bulan Februari 2018 atau pada bulanbulan setelah itu kantor BeaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgCukai bandara Soekarno Hatta tidak pernah melakukan lelang barang jenishandphone, seandainya Bea Cukai melaksanakan lelang melalui balai lelang..

dihadiri Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisPudji Widodo, SH, MH Manungku Prasetyo, SH, MHAndi Risa Jaya, SH, MHumPanitera Pengganti,Soeroso Windoe, SH, MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg

460/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, Pemohon tetap di Montong Aredan Termohon di rumah orang tuanya di Taliwang;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon maupun Termohon,untuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil.2.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ister.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Mtr.kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Mtr.sehingga alasan permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

460/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh :XXX, Umur 38 tahun, pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXI, RT.01, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;DanXXX, Umur 35 tahun, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga

, tempattinggal di XXXI, RT.01, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi, dan buktibuktilainnya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya, tanggal 01 Juli2019, yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Tbn. telah mengajukan halhal

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 198/36/IV/2011tanggal 21 April 2011), dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Penetapan, Nomor 460/Padt.P/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Para Pemohon membinarumah tangga dirumah kediaman bersama di XXXI, RT.01, RW. 02, DesaXXX

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangPenetapan, Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.terobuka untuk umum pada hari kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dzulqodah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingihakim anggota tersebut, dibantu DURORIN HUMAIRO',SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. MUHSIN, MH. Drs. H. IRWANDI, M.H..Hakim Anggota IIDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.

460/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 460/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. bersikap keras kepala dan jika Penggugat ada keselahan kecilTergugat emosi;8.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.MtpTergugat pergi hingga sekarang tidak pernah rukun lagi dan tidakada upaya keduanya untuk hidup rukun kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.,alamat , Kabupaten Banjar.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.MtpH. Abd.Khaliq, S.Ag, M.H.I.. Hj. Aslamiah,Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.H j. AsliPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 460/Pdt.G/2019/PA.Mtp

460/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK. 0000176001900002 lahir di Takengon tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 00/10/II/2012 bertepatan dengan 14 R. awal 1433 H. yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah dan atas pertanyaan MajelisHakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa, telah pernah didamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak mampu lagi merukunkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian poin 1 (satu) tersebutPenggugat dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkaraini, tempat tinggalnya termasuk wilayah Yurisdiksi Mahkamah SyariyahHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS.

Darwin, S.H., M.Sy.Syakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fazilah Febriana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS. Tkn Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS. Tkn

460/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Duri 23 September 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.I,Advokat

Rangau/ 19 Juni 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 460

/Pdt.G/2019/PA.SakRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganNomor 460/Pat.G/2019/PA.Sak tanggal 1 Oktober 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:i;Bahwa pada tanggal 01 April 1999 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H. Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Panggilan * Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Materai *Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sak

460/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PEnggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTErgugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat

tinggal di Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 September 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 05 September 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahNomor 237/48/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb2.

Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehinggaperceraian merupakan pilihan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Maryanah, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.BrbHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 180.000 4. Redaksi :Rp 5.0005. Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb

460/Pid.B/2019/PN Pkb

Kemuning Buntu RT. 03 No. 308 KM. 5Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 3 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor: 145/SK/19;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 460/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 26 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 460/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 26 November2019 tentang Penetapan

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa IWAN KURNIAWANAlias IWAN Bin SUANDI tersebut tidak diterima;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb.

Dan selanjutnya pukul 13.00 Wib saksi MATARAMmendengar bahwa korban SAKBANI telah meninggal dunia dibunuh oleh Terdakwa,Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkbsaksi MATARAM mengetahui dari warga penyebabnya adalah urusan mesin yanghilang tersebut.

Terdakwa IWANKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUANDI. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,KHOIRUL MUNAWAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor : 460/Pdt.G/2023/PA.Kgn,dicabut:
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2023/PA.Kgn