kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanAgustus tahun 2014 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon lebih kurang 3 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Dusun III Simpang 4 Marbau;Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon suka bepergian tanpaseizin

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 4 tahun yanglalu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di Dusun IIISimpang 4 Marbau; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon suka bepergian tanpaseizin

Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Juni 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga, tidakterobuka masalah keuanga dan Tergugat telah menikah lagi tanpaseizin

Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Juni 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga, tidakterobuka masalah keuanga dan Tergugat telah menikah lagi tanpaseizin

Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan lain, tanpaseizin dari penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, dan , Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak tanggal 12 Desember 2011, hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 6 (enam) tahun lamanya.

Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Terguggat tidak transparan dalammasalah keuangan, dan Terguggat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin

Talagening; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohontinggal di alamat saksi; Bahwa selama pernikahan antara Pemohondan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang sekarang berada dalam asuhanPemohon;Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan damai namun sejak 3(tiga) bulan setelah menikah sudahtidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut yang saksiketahui karena Termohon sering pergidari rumah kediaman bersama tanpaseizin

Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas, maka dipersidanganmajelis hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 April 2010 dan telahdikaruniai seorang anak ;1213 Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak 3 (tiga) bulan setelah menikahkarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut yang paling utamadikarenakan Termohon sering pergi dari rumah tanpaseizin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di MuaarJawa; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin Penggugat dan tidak ada kabar beritanya sampai sekarang

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin Penggugat dan tidak ada kabar beritanya sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya Penggugat danTergugat, saksi juga tidak pernah melihat atau mendengarperselisinan atau pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak

Bahwa sejak Juli 2015antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, Termohon selalu menuntut yang duluar kemampuanPemohon, Termohon tidak patuh pada Pemohon ;d. Bahwa sejak Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang tidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri;e.

Bahwa sejak Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, Termohon selalu menuntut yang duluar kemampuanPemohon, Termohon tidak patuh pada Pemohon ;d. Bahwa sejak Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang tidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri;e.

2019/PA.SimBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di KelurahanPerdagangan III;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di KelurahanPerdagangan III;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sim Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin

menjadipihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah membaca secara seksama dalildalil gugatan Penggugat maka yangmenjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasanmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak tahun 2004 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran; perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sudah menikah lagi tanpaseizin

bahwa antara suami Isteri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak harapan akan hidup rukun lagidalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat ditemukanfakta bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; sejak tahun 2004 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran; perselisinan tersebut disebabkan Tergugat sudah menikah lagi tanpaseizin

Tergugat saat ini telah menikah siri dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;6. Bahwa, pada tahun 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat memergoki Tergugat sedang beradadirumah perempuan lain, namun Tergugat justru marah dan melakukanHim. 2 dari 10 him. Put.

Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis, setelah itu sejak tahun 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dikarenakanTergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) danTergugat saat ini telah menikah siri dengan perempuan lain tanpaseizin

dengan agama Islam telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenSumedang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tanpaseizin

Bahwa sejak Juli 2019, Pemohon dan Termohon sudahseringbertengkar disebabkan Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tanpaseizin dari Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bungo Rimbang tidak bisa keluar dari gudang sayur tanpaseizin dari saksi korban.

Bungo Rimbang tidak bisa keluar dari gudang sayur tanpaseizin dari saksi korban. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sebesar Rp.261.250.000,(dua ratus enam puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) Atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362.KUHPAtaukeduaBahwa ia Terdakwa Fatimah Nuzuli pg!

SaksiSaksi;1 SAKSI I di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Ketua RT dimana Penggugat tinggal;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin Penggugat dan tanpa diketahui kemana perginya;e Bahwa Saksi tidak tahu ada tidak usaha Penggugat mencari Tergugatnamun Saksi ketahui

SAKSI Il di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2009, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin Penggugat dan tanpa diketahui kKemana perginya;e Bahwa Penggugat selama berpisah sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil menemukan

Bahwa penyebabnya karena Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon diketahui mempunyai hubungan denganpria idaman lain. Bahwa sejak bulan Januari 2016 yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sampaisaat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.2.

Bahwa penyebabnya karena Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon diketahui mempunyai hubungan denganpria idaman lain. Bahwa sejak bulan Januari 2016 yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sampaisaat ini. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dahulu pernahmenikah, lalu bercerai di Pengadilan Agama Jepara pada tahun 2012,kemudian menikah yang kedua kalinya pada bulan Januari 2013 dan telahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXXXXXX;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Bahwa pertengkarannya disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dahulu pernahmenikah, lalu bercerai di Pengadilan Agama Jepara pada tahun 2012,kemudian menikah yang kedua kalinya pada bulan Januari 2013 dan telahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXXXXXX;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Bahwa pertengkarannya disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

Kakak Pemohon;Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama diXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sering pergi dari rumah tanpaseizin

Putusan No.1689/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Desembertahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering pergi dari rumah tanpaseizin Pemohon dan Termohon diketahui memiliki hubungan istimewadengan pria lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Februari tahun 2019sudah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu sudah tidak adahubungan

kelurahan, tempat tinggal Link.Pecinan RT.02RW.01 Kelurahan Pabean, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga mereka; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 18 Mei 2000 dan telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan tanpaseizin

tempat tinggal Karang TengahRT.0O8.RW.04 Kelurahan Pabean, Kecamatan Purwakarta KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 18 Mei 2000 dan telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan' tanpaseizin

Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, sedangkan Penggugat tidakmau dimadu;f. Bahwa dalam pemikiran Penggugat dan Tergugat tidak pernahsepaham dalam berbagai hal;5.

karenaitu. dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, selanjutnya turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang milik orang lain tanpaseizin

pemilik barang, pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2020, sekira pukul01.00 WIB, bertempat di Jalan Asahan, Kelurahan Indra Sakti,Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai; Bahwa barang yang diambil dan dijual oleh Terdakwa adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type NF100 warna merah nomorplat polisi BK 5929 VJ Nomor Rangka : MH1KEV51X2K006589 NomorMesin : KEV5E1006575 yang merupakan milik Saksi Ishak dan tanpaseizin Saksi Ishak; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

baik hukum tertulis maupun tidak tertulis, kedua, bertentangan denganhak orang lain, dan ketiga, dengan tidak berhak sendiri, selain itu, unsurtersebut juga dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut tidak didasarkan atassuatu ijin dari pihak yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa melakukan pengambilan barang berupa sepedamotor merk Honda warna merah nomor plat polisi BK 5929 VJ dengan NomorRangka: MH1KEV51X2K006589 dan nomor Mesin: KEV5E1006575 tanpaseizin

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah sewaktu kondisi Penggugat yang sedang ngidamterkadang Tergugat tidak memahami dan Tergugat sering keluar rumah tanpaseizin dengan Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras yangmemabukan:;;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2011, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan, dan pada tanggal 20 Februari

kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah adalah sewaktu kondisi Penggugat yang sedangngidam terkadang Tergugat tidak memahami dan Tergugat sering keluar rumah tanpaseizin

l bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Naru BaratKecamatan Sape Kabupaten Bima sempai sekarang.Meskipun demikian akhirakhir ini rumah tangga menjadi tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan sebab Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman Penggugat dari Maroko secara sepihak atau tanpaseizin Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanApril 2016 dan selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak pemmah memben nafkahhidup Penggugat sampai dengan

Bm.Bahwa penggugat dan tergugat adaiah suami istri sah sejak tanggal 6 Oktober2011.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalawainya berjalan denganrukun dan damai namun akhirakhir ini tidak harmonis karena keduanya seringbertengkar dengan sebab uang hasil usaha Penggugat sebagai TKW yangdikirim Penggugat dari Maroko telah dihabiskan semua oleh Tergugat tanpaseizin Penggugat dan atas hal itu Tergugat teiah pergi meninggaikan Penggugatsejak bulan April 2016 dan selama dalam tenggang waktu tersebut