460/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, padatanggal 08 Maret 2009, yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMA ,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.KOTA PANGKALPINANG , Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 095/13/III/2009, tertanggal 10 Maret 2009;2.

Tergugat juga lebih mementingkan temanteman Tergugat daripada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.5.

Oleh karena itu sesuaiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksan dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus tersebutdapat ditafsirkan dari berpisahnya tempat tinggal antara Penggugat danHalaman 13 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Tergugat sejak kurang lebih satu tahun yang lalu dan tidak saling urusi lagisebagai suami isteri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pkp.

460/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junius Sinaga Alias Nius;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/16 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Sinaksak Kel. Sinaksak Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 November 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN SimTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 460/Pid.B/2017/PNSim tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 4 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

TAMBA;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN SimY 1 (satu) potong baju warna hitam bercorak merah;Y 1 (satu) potong celana ponggol berwarna coklat;v 1 (satu) pasang sandal merk LEVIS berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DORLIANA YUNITA Br SINAGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim Bahwa pencurian Handphone tersebut terjadi Pada hari Senin Tanggal 31Juli 2017, sekira pukul 00.20 Wib di dalam rumah kontrakan milik ibu YANdi Simpang Sinaksak Kel. Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.

ROZIYANTI, S.H.JUSTIAR RONAL, S.H.Panitera Pengganti,PARINGATAN SARAGIH,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim

460/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl yor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal19 Juli

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikarunial 1(Satu) orang anak, yang bernama:Hal. 1 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Ktpsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di desa Padang Jalan Rahadi Ismail selama 4 (empat)tahun,.

Ag., M.S.I. sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Reni Lediaty,S.Sos, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hal. 5 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.KtpHakim TunggalSupriyanto, S. Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp

460 /Pid.B/2014 PN Kis

PUTUSANNomor 460 /Pid.B/2014 PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1on kk WwW PD89Nama lengkap : Ater Lumban Gaol.Tempat Lahir : BatangHari.Umur/tanggal lahir +: 52 Tahun ,23 Maret 1962.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Parbutajan Kec .BP.

Perpanjangan waktu Penahanan sejak tanggal 13 September 2014sampai dengan tanggal11 November2014Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KisaranNomor:460/Pid.B/2014/PNKis tertanggal 26 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Halaman 1 dari 11 halaman Nomor 460/Pid.B/2014 PN KisTelah membaca surat Penetapan Majelis HakimNomor

: 460/Pid.B/2014/PNKis tertanggal 26 Mei tentang penentuan harisidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Telah Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2014 yang padapokoknya agar Majelis Hakim memutus:1.

dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair: Bahwa Terdakwa Ater Lumban Gaol,pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2014 ,bertempat dihalaman rumah Terdakwatepatnya diDusun Il Parbutaan Desa Huta Bagasan Kecamatan.BP.Mandoge Kab.Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Raja SimbolonHalaman 2 dari 11 halaman Nomor 460

Salomo Ginting, SH.MH.Safwanuddin Siregar, SH.MH.Panitera PenggantiM.HasibuanHalaman 11 dari 11 halaman Nomor 460/Pid.B/2014 PN KisHalaman 12 dari 11 halaman Nomor 460/Pid.B/2014 PN Kis

460/Pid.B/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2016/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadill perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama meniatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanoa & DNTempat tinggalAgamaPekerjaan9.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 3 September2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingipertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telaholeh Penasihat Hukum meskipun pada persidanganmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN

TbtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tht,tanggal 3 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2016/PNTbt, tanggal 3 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintaipertanggungjawaban, hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbtfaktafakta di persidangan mengenai pokok perkaranya dan mengenai diriTerdakwa.

,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tbt

Menetapkan, merubah nama Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982 tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH, menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 September 1982, Pemohon dengan seorang lakilakibernama: SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami bertempat tinggal diKota Kediri;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri Nomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982, dengan identitas tertulis NamaPemohon tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH binti SUMIRAN, yangbenar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon yaitu PEMOHON;.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/12/IX/1982 tanggal 22September 1982 tersebut, maka dalam rangka mengurus AdministrasiKependudukan, Akta Kelahiran anak Pemohon dan lainlain Pemohonmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus suratsurat tersebut;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan

Agama Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982 dengan nama tertulisNAMA PEMOHON YANG SALAH binti SUMIRAN yang benar seharusnyaPEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang

Menetapkan, merubah nama Pemohon, yang dalam Kutipan Akta NikahNomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982 tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH, menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;4.

460/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni2019, di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HeryKhoerudin, imam yang menikahkan bernama bapak Mutasir danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama IslamHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Torbernama Priyono dan Jumari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.

59 9Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 disebutkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgrcis Lb als Le acd LI! jl, 8!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saputra Agi Prayoga binTaryadi) dengan Pemohon II (Ameliya Kholifah binti Hery Khoerudin)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019 di Desa Jonggon, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 980.000,Terbilang: sembilan ratus ratus delapan puluh ribu rupiahDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. TgrPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr

460 K/Pdt/2016

Nomor 460 K/Pdt/2016= 5.590 ha x Rp2.700.000,00 = Rp15.093.000.000,00 (lima belasmiliar sembilan puluh tiga juta rupiah);e.

Nomor 460 kK/Pdt/2016h.

Nomor 460 K/Pdt/2016diatur dalam Pasal 36 Undang Undang Nomor 23 tahun 1997, olehkarenanya gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;8.

Nomor 460 K/Pdt/2016sejumlah Rp4.076.849.755.000,00 (empat triliun tujuh puluh enammiliar delapan ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);4.

Nomor 460 k/Pdt/2016

460/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.MdnKAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON ., Umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan XXXXX, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warganegara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 01 zulhijan 1422 H atau bertepatan dengantanggal 14 februari 2002 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX,Kabupaten Deli Serdang, tanggal 18032019.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Mdn.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya hubungan suami isteri (Bada Dukhul), dansudah dikaruniai dan di karuniai 3 (tiga) orang anak yang

tanpa sepengetahuanPemohon serta tidak tau lagi di mana keberadaannyaBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenegur dan menasehati serta mendamaikan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan tidak mungkin lagi bahtera rumah tangga dipertahankan danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi, makaPemohon telah cukup bukti serta alasan yang kuat mengajukanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 460

Memberikan izin kepada pemohon ( XXXXX) di hadapan sidangPengadilan agama MedanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Mdn.c Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya.Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan.

Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 510.000.00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA Man.3. Biaya Redaksi =Rp. 10.000.00,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000.00,Jumlah =Rp 606.000.00,(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA Man.

460/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 26 tahun (Majannang, 14 Mei 1994), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan BantaBantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.MksP.;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan pula buktidua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Mksmateril, Serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 285 Rbg.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danPasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruh biaya yang ditimbulkandibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Mks

460/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 460/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Penggugat di Desa SR Kecamatan ASselama 20 tahun 8 bulan, semenjak bulan September tahun 2013Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggall;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang diberi nama:1. OBS bin TERGUGAT, umur 20 tahun,2.

No. 460/Pdt.G/2013/PA.Ktbm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak/lobu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 460/Pdt.G/2013/PA.Ktbmyang telah bermeterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/32/V/1993 tanggal 19 Januari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ASKabupaten Lampung Utara, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai

No. 460/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2013/PA.KtbmPanitera Pengganti,AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 460/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

460/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 04 September 2018 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1205/043/IX/2018 pada tanggal 04 September2018.2.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sor.

460/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 460/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :JUFRI , Tempat/Tanggal Lahir : Mandengen, 25 Juli 1994, Jenis Kelamin: Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:TNI, Alamat: JI Sena IV Asrama Yon Ang Air,RT/RW: 012/002,Kelurahan: Semper barat, Kecamatan: Cilincing

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.6. Bahwa untuk menjadi wali dari ALEXANDER KURNIAWANdiperlukan izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;7.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.beralamat di JI Sena IV Asrama Yon Ang Air,RT/RW: 012/002, Kelurahan:Semper barat, Kecamatan: Cilincing, Kota: Jakarta Utara dan ALEXANDERKURNIAWAN masuk dalam Kartu Keluarga Pemohon sebagaimana bukti P4(Kartu.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.Budhyawan Kristianto, S.H., M.H. Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Biayabiaya: PNBP >Rp 30.000,00 ATK >:Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp PNBP Panggilan P :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

460/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor : 460/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan:NGASPIAH, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir 17 September1985 pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dsn. Ngelom Ds.Siding RT.16/RW.06 Kec. Bancar Tuban.

Advokatyang berkantor pada Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Tubanyang beralamat di Jalan Veteran No. 08 Tuban, serta kantor TRIASRONANDO di Perum Karang Indah Blok AA No.03 Tuban dan JalanPemuda No. 5 6 Bojonegoro, yang selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor460/Pdt.P/2020/PN Tbn tertanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 460

/Pdt.P/2020/PN Tbn tertanggal25 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 26 Agustus 2020, dibawah register Nomor:460/Pdt.P/2020/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 424/12/X/2008 tertanggal06 Oktober 2008 tercatat nama pemohon PIAH PALERIA dilahirkan di Tubanpada tanggal 21 Juni 1985;hlm 1 dari 5 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN Tbn3. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523041308140002 tertanggal 18 Oktober2019 tercatat nama pemohon PIAH PALERIA dilahirkan di Tuban padatanggal 21 Juni 1985;4.

Rp. 10.000.JUMMAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam riburupiah);hlm 5 dari 5 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN Tbn

460/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Anggraini Binti Sutrisno, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Buluh Rampai, Rt.002 Rw. 001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 188/24/VII/2017, tertanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitaran akhir bulan September 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah Tergugat mencaci maki Penggugat dan ibuPenggugat dengan katakata yang kotor dan kasar, yang mana pada saat ituPenggugat bermaksud untuk menanyakan kabar dan kesibukan Tergugatmelalui Sambungan telpon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adaa.

Sutrisno Bin Sumarno, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru Pesantren, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

460/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.GsHIR.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.GsCre Sl) preg Leh Le! Ce Geel algo ane GEL clay!asl aalb yall yw zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GsM. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Prg dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Prg?

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 19 November 2020 dengan register perkaraNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama:Dirmayani binti Suardi;2.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Prg5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa Muhammad Rasyidi Hamjah bin Hamjah telah melamarDirmayani binti Suardi dan pihak keluarga Dirmayani binti Suarditelah menerima lamarannya.7.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.PrgAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon melalui kuasanya telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya kepada para Pemohon, Hakim Tunggal memberikanpenjelasan tentang kemungkinan resiko pernikahan usia dini antara lain:berhentinya pendidikan bagi anak setelah menikah, tidak berlanjutnya anakdalam menempuh wajib belajar 12 tahun,

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Prg

460/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK tanggal 20 Desember 2018, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmenyerahkan alat bukti

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LKArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.LK

460/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs1.

No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsserta Sudah siap untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga, sedangkancalon suami anak Para Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap untukmenjadi seorang suami/kepala rumah tangga bahkan telah bekerja sebagaiPedagang di Jakarta Pusat dengan penghasilan perbulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;8.

No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX, sesuai dengan ketentuanPasal 1, 2 dan 7 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019 jo.Pasal 6 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbsdibantu. Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs

460/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Fajar Alfath Bantu bin Indah D.J Bantu, tempat tanggal lahir Telaga, 28November 2002, umur 18 tahun;b.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.GtloPemohon menyandarkan dalildalil permohonannya pada ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah dijabarkan dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Gtlodipertimbangkan di atas. Hanya saja bentuknya yang diekspresikan lain olehPemohon dan Termohon, yaitu dengan memisahkan diri satu sama lain, dankeduanya tidak lagi berhubungan suami isteri.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. Syafrudin Mohamad, MHsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Gtlo