Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0273/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
51 — 21
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 .000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);-----------------------------------------
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311 .000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1434 Hijriyah. oleh
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra dari Tergugat (Ripai bin Edi) terhadap Penggugat (Surtini binti Rahmat);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 293/PID/2023/PT PTK
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Mindaryu Partini, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISZHAR SUHADA, S.E Diwakili Oleh : BAYU SUKMADIANSYAH, S.H., M.H
131 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 311/Pid.B/2023/PN Ptk tanggal 1 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0315/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
  • Menyatakan nama Pemohon I XX sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/22/XII/1977 dirubah menjadi nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal08 Agustus 1977, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 311/22/X1/1977 tanggal 08 Agustus 1977);Hal. 1 dari 9 Hal.
    XX umur 17 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 311/22/X1V/1977, tanggal 08 Agustus 1977,tertulis Nama Pemohon XX, tetapi pada Dokumen Pemohon sepertiKTP,dan KSK, tertulis Nama Pemohon XX sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon I XX, tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi
    Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 311/22/X1V1977, dirubah menjadi NamaPemohon XX;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tuban Nomor 311/22/X1/1977 Tanggal 08 Agustus 1977.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an. Pemohon Nomor352311306590002 dan an.
    Menyatakan nama Pemohon XX sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 311/22/X1/1977 dirubah menjadi nama Pemohon XX;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 482/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon:
SUSTER HOTMINAR SINAGA
9 — 4
  • Polis: 311-4114055 yang dikeluarkan oleh President Director PT. AXA Mandiri Financial Service adalah orang yang sama;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Solihin alias Solihin bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Lily Sapitri binti Jamhur) ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 .000,00 (tiga ratus sebelas
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Haikal Kamis bin Kamis Ismail) terhadap Penggugat (Nuraini binti Muhammad Rasyid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000 (
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2106/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danalamarhum telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacar Kembang Kota Surabaya, dengan Nomor : 65/311/1956,Hal. 1 dari 6 Pen. No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytanggal 14 April 1956, atas nama : Pemohon : Seneng umur 18 tahun danyang benar adalah : Asenah tanggal lahir 30 Juni 1938, dan alamarhumsuami Pemohon dalam Akta Nikah disebut umur 22 tahun dan yang benarlahir tanggal, Kediri, 11 Maret 1936.A.
    Bahwa berdasarkamn halhal tersebut mohon agarPengadilan Agama berkenan merubah Nama Pemohon dan alamarhumdalam Akta Nikah dengan Nomor : 65/311/1956, tanggal 14 April 1956,sesuai dengan KTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/311/1956, tanggal 14 April1956 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPacar Kembang, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.
    Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan Kamsuripada tanggal 14 April 1956 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor65/311/1956 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPacar Kembang Kota Surabaya;2.
    Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun,seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

    311/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAFID JOKO SAPUTRO Als SIPOK Anak dari SURONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OKI DANITA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDHIAS ADHI W., S.H., M.H.
40 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Desember 2021 Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. Yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5.

    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. tanggal 22 Desember 2021, dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.
    Menetapkan agar terdakwa Dafid Joko Saputro als Sipok Anak Dari Suronomembayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkanputusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. tanggal 22 Desember 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Dafid Joko Saputro als Sipok Anak Dari Surono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair,2.
    Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 23 Desember 2021 Nomor 145/Bdg.Pid.Sus /2021/PN Skt Jo. Nomor 311/Pid.Sus/ 2021/PN Skt.;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 23 Desember 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaanBanding Nomor 145/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.
    Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal pada 23 Desember 2021; Nomor 145/Bdg.Pid.Sus/2021/PNSkt Jo. Nomor 311/Pid.Sus/ 2021/PN Skt.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Desember2021 Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Skt. Yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 430/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 M bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1432 H, oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000.00,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN METRO Perdata Permohonan
Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 31 Januari 2017 — SITI JAMILAH AR
34 — 4
  • - Mengabulkan permohonan perwalian pemohon;- Menyatakan bahwa pemohon yaitu Siti Jamilah AR sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak pemohon yang belum cukup umur bernama ADELIA MAHARANI, tempat tanggal lahir, Metro 15 Mei 2002 dan DESTRAWAN SALAM tempat tanggal lahir, Metro 10 Desember 2003;- Menetapkan pemohon sebagai kuasa dari ADELIA MAHARANI dan DESTRAWAN SALAM untuk memperoses balik nama sertifikat hak milik No.M.311/Ys kepada nama NELITA,SH.
    (dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya yaitu Boyca Frasakti, dan Novy Lia Sari), Nelita, Siti Jamilah Ar,Adelia maharani, dan Destrawan Salam pada tanggal 3 oktober 2016 dan telahdidaftar atas nama bersama yatiu Asita, Rosita, Wendriwan (alm) (dalam hal inidiwakili oleh ahli warisnya yaitu Boyca Frasakti, dan Novy Lia Sari), Nelita, SitiJamilah Ar, Adelia maharani, dan Destrawan Salam dan telah didaftarkan padaKantor Badan Pertanahan Nasional kota Metro sebagaimana tertera dalam hakmilik no.311
    /Ys;Bahwa sertifikat hak milk no.M.311/Ys dari semua ahli waris yaitu atas namaanakanak, istri dan cucunya yaitu :e ASITA,SE., tempat lah Sukadana, 27 April 1967;e Dra.ROSITA, tempat tanggal lahir 15 Maret 19770;e WENDRIWAN (alm) yang memiliki keturunan Boyca Frasakti,tempat tanggal lahir Lubuk linggau 25 mei 1996 dan Novy LiaSari tempat tanggal lahir Lubuk linggau 21 Mei 1997;e NELITA,SH.
    ,MH., tempat tanggal lahir Metro 29 November1973;e SITI JAMILAH AR (stri kedua dari almarhum orang tua kamiyang bernama M.AWAN SALAM Bin SALAM ), tempat tanggallahr sadar sriwyaya 26 Juni 1971 yang memiliki keturunan,ADELIA MAHARANI, tempat tanggal lahir Metro,15 Mei 2002dan DESTRAWAN SALAM, tempat tanggal lah Metro, 10Desember 2003;Telah sepakat untuk membaliknamakan sertifikat hak milkno.M.311/Ys kepada NELITA,SH.MH.Bahwa dikarenakan suami pemohon yaitu M.
    Menetapkan pemohon sebagai kuasa dari ADELIA MAHARANI danDESTRAWAN SALAM untuk memperoses balik nama sertifikat hak milikNo.M.311/Ys kepada nama NELITA, SH.,MH.4.
    Bahwa suami pemohon telah meninggalkan sebidang tanah dengansertifikat hak milk nomor M.311/Ys yang terletak di desa YosorejoKecamatan Metro Timur ;4. Bahwa sertifikat tanah hak milk no.M.311/Ys atas nama Asita,Rosita, Wendriwan (alm) (dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyayaitu Boyca Frasakti, dan Novy Lia Sari), Nelita, Siti Jamilah Ar,Adelia Maharani, dan Destrawan Salam ;5.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PID.SUS/2016/PT MTR
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Diwakili Oleh : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : FARHAN ZAM ZAM, SH
108 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN.Rbi, tanggal 20 April 2016 yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );
    Lair =: 25 Tainun /29 Desember 1989 ;Jenis Kelaniin Lakilaki;;Kebanesaan Inthatossisia ;Tempat Tinggal Rt 10/ Rw 05 Lingkungamyggaro Lo, KeluratixanPenanae, Kecamaian Rabe, Kota Bima ;Agama : Islam ;PeketRan Suikavaia UPT Dinas Pertanian Kecameasan Wane, ;Terdakwa tidak ditahan::PengadikmTinggitersebut:Fela, mepibecs berkers neekkera dan suraitssuaat yang baraaghuiansera turunan resmi Putusan Pengaiiilan Negeri Raba Bima Nomer 311//Pid Siss/ 20155/ PN.Rbi, tanggal 20 April 2016, dalam perkara TentiaiwiaterseinuitMsmmbact
    Membebankam kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dwa ribu linna ratus rupialt) ;Meniisesg, baliova terhettap Putusan Pemgaidiian Negeti Raba BimaNomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rbi, tanggal 20 April 2016, Penuntut Umumfein menepiykean Perniineaan Bardig pada tamggdl 25 April 2016 danpemineaan bendineg tersdiwut tele diberitthisaan kepatia Tertidkwa padatanggal 26 April 2016;Menimhaigg, Baba Peruneut Unum tekih menguyikean memotibanding tertamggall 10 Mei 2016 dan diterima di
    Mienguatkanputtusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor 311/Hid.SusPOOSEPNPR bib, tanggall 20 April 2016 yang diniint&earb datiding tersetut ;Hal 5 dari 6 hal. Put. No. 56/PID.SUS.PKDRT/2016/PTMitrW 3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2022/PA Lt. oleh Pemohon;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

    311/Pdt.G/2022/PA.Lt
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 119/PID/2012/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : L. BAMBANG EKA KARTIKA Als BINTANG
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYUNING DYAH W, SH
106 — 44

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Oktober 2012, nomor :311/Pid.B/2012/PN.YK., yang dimintakan banding;

    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Wiraswasta ;Pendidikan : S2;Terdakwa dilakukan Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejaktanggal: 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 18 September 2012PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 10 Desember2012, No.119 /PID/2012/PTY tentang Penunjukan Mejelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 Oktober 2012 No.311
    Bambang Eka Kartika tanggal 10 mei2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriYogyakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Oktober 2012 No.311/Pid.B/2012/PN.YK yang amarnya berbunyi sebagai berikut:heMenyatakan Terdakwa : L. BAMBANG EKA KARTIKA Als. BINTANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanauPenipuan ...........
    ,Jo.No.311/Pid.B/2012/PN.Yk., tanggal 01 November 2012, dan Nomor23a.B/Akta.Pid/2012/PN.Yk., Jo. No.311/Pid.B/2012/PN.Yk., tanggal 6November 2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 05 November 2012, Nomor 23. B/Akta.Pid/2012/PN.Yk.,Jo.No.311/Pid.B/2012/PN.Yk; dan pada tanggal 13 November 2012, Nomor18.B/Akta.Pid/PN.Yk., Jo. No:173/Pid.B/2012/PN.
    banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya padapokoknya menyatakan bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama terlaluberat karena antara Terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian dantidak ada niat terdakwa untuk tidak membayar hutangnya serta perkaraTerdakwa adalah hubungan secara perdata ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 30 Oktober 2012, Nomor : 311
    Pasal 64 ayat (1) ke 1KUHPidana dan pasalpasal serta peraturanperundangan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum : Menquatkan .......... 21 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30Oktober 2012, nomor :311/Pid.B/2012/PN.YK., yang dimintakanbanding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PID/2024/PT PTK
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD DEAN ADISTA PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BUYUNG Als. KORNELIS BUYUNG Anak dari FRANSISKUS SUHARDI
26 — 7

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 311/Pid.B/2023/PN Sag tanggal 13 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 920/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. ANGKASA LINTAS SEJAHTERA Diwakili Oleh : PT. ANGKASA LINTAS SEJAHTERA
Terbanding/Penggugat : PT. KONE INDO ELEVATOR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ANGKASA PURA II (Persero)
40 — 28

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 311/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara di tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-07-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 40/G.TUN/2011/P.TUN.Mks
Tanggal 6 Januari 2012 — ABD. RAHMAN RAJAF dan HUSENG SETIAWAN sebagai Pihak Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Sebagai Pihak Tergugat
94 — 48
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar), berupa :- Sertipikat Hak Milik Nomor : 16/Karuwisi tanggal 11 Juni 1964, Gambar Situasi Nomor : 277 tahun 1971, seluas 425 m2 atas nama Nicolas Antonius Sentosa ;- Sertipikat Hak Milik Nomor : 17/Karuwisi tanggal 11 Juni 1964, Gambar Situasi Nomor : 276 tahun 1971, seluas 311 m2 atas nama Nicolas Antonius Sentosa ;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar) untuk mencabut Surat Keputusan, berupa :- Sertipikat Hak Milik Nomor : 16/Karuwisi tanggal 11 Juni 1964, Gambar Situasi Nomor : 277 tahun 1971, seluas 425 m2 atas nama Nicolas Antonius Sentosa ;- Sertipikat Hak Milik Nomor : 17/Karuwisi tanggal 11 Juni 1964, Gambar Situasi Nomor : 276 tahun 1971, seluas 311 m2 atas nama Nicolas Antonius Sentosa ;4.