338/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkb.= s Ze i sae NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir , 31 Januari 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. 01 RW.01 Desa Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Juli 2009, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan aktanikah Nomor : tanggal 13 Juli 2009;.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb(lima) tahun yang lalu dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah berkunjung ketempat Penggugat lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalah saksisaksi yang memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dan didengarsendiri serta keterangannya relevan dengan dalildalil Gugatan Penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana telah diatur dalam 171 RBg. jo.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.338/Pdt.G/2020/PA.PkbFITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAJENG PUSPA RINI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan. No.338/Pdt.G/2020/PA.Pkb

338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Juli 2015 di KUA Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak.;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

338/Pid.Sus/2020/PN Mre

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MreRe.

Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mre 1. BB 1 Positif metamfetamina.

Muara Enim;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang bertransaksiNarkotika jenis shabu dengan sdr.

Gilang (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitarHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mrejam 17.30 Wib bertempat di JIn. H. Pangeran Danal No. 142 A SMKN 2Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.

., M.HOTNIEL YURISTO YUDHA PRAWIRA, S.HPanitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mre

338/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Rena, 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengustus rumah tangga, bertempattinggal di rumah Kontrakan adik kandung Penggugat yangbernama Heri di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang, sebagaimanaHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/22/VII/2007, tanggal 23 Juli2007, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat masih sukamenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain, sedangkanyang Tergugat tuduh tersebut tidak terbukti dan tidak Penggugat lakukan,Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMakibat dari itu terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat,setelah terjadi pertengkaran Penggugat pulang kerumah adik kadungPenggugat yang bernama Heri di Desa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM

338/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx Xx XXX XXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

XX XXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENBANTAENG, SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 25Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal08 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1432 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 133/05/V1/2011, tanggal 10 Juni 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI, selama 4 (empat)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000.00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj5. Redaksi : Rp. 10.000,006. MeteraiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sj

338/Pid.Sus/2021/PN Amb

Surat Kuasa Khusus Nomor40/SKYLBHIM/Pid.Sus/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomr Register749/2021 tanggal 7 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 23 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 23Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kesimpulan .Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN AmbSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa :8778/2021/NNF, berupa daun kering seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung MDMB4enPINACA .E.

Lease .Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R !

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb 7 (tujuh) plastik klip bening ukuran kecil yang masingmasingdidalamnya terdapat tembakau yang diduga Narkotika jenis TembakauSintetis, dengan berat 1,0740 gram. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Julianti Wattimury, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Telince Teklamaris Resiloy, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Amb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dps dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Surabaya, 21Mei 1982), Agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan Drupadi XI No. 00, Br/LingkunganSebudi,Kelurahan/Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur

Hum &Partners, beralamat di Jalan Drupadi 15, nomor 15 Renon,Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus nomorHal 01 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan menguncipintu rumah setiap kali Penggugat hendak masuk kedalam rumah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama namun sejak 09 Juli 2018 yang lalu Tergugat mengusirPenggugat sehingga sampai dengan saat ini Penggugat masih numpangHal 02 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu permohonan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini selesai karena dicabut dan sengketa yang termuat dalamsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Hal 04 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Muhamad Camuda, M.H.Hal 05 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.arpon =Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ah. Shaleh, S.H., M.Hes Drs. AF.Maftukhin MHRincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Ade Ernabhakti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu ripiah)Hal 06 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.

338/Pdt.G/2015/PA.Sgt

Pihak Tergugat sering berkata kasar dan melecehkan pihakPenggugat dengan katakata yang tidak pantas (Seperti lonte, pecun,anak haram, dsb).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 24 hal.f. Tergugat sering menyakiti anak bila terjadi pertengkaran atau masalahlainnya (beberapa diantaranya disaksikan oleh orang tua Penggugat).g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 3 dari 24 hal.2. Memutuskan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Akram XxXxxXxXxXXxXXXXxXxxdan XXXXXXXXXxXXx berada di bawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 470/311/KSK/X1/2015,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 6 dari 24 hal.tanggal 16 Nopember 2015, yang telah dimeterai dan dinazzegelen, laludicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis juga akan mengemukakan sebuah ayatAlgur'an surat ArRum ayat: 21, menjelaskan tentang tujuan perkawinanmenurut ajaran agama Islam, dengan bunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 15 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Akram Faatihul Ihsan, berusia 10 tahun, dan XxxxxxxxxXxxx,berusia 5 tahun;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 19 dari 24 hal.2. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang tinggaldan diasuh oleh Penggugat;3.

338/Pdt.P/2021/PA.Tgr

/Pdt.P/2021/PA.Tgr, tanggal 09 Agustus 2021Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MonaKatorina binti Zulfikri Nomor: 64.02.AL38492/IND/TH+/XII/2011 tertanggal01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA. Tgrdan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.3);4.

Sari Wahyuni binti Kamaruddin, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.5, Desa Loa Tebu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi adalah bibi calon mempelai wanita, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA. Tgr2.

, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka Hakimberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapatditerima sebagai alat bukti dan keterangannya dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon Il ,keterangan Pemohon dan Pemohon Il , keterangan kedua calon mempelai,Halaman 13 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Materai Rp 10.000,00JIumlanh Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA. Tgr

338/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.1. Mengabulkan permohonan pemohon .2. Memberi izin kepada pemohon menjatuhkan talak 1 (satu) Raji atas diripemohon (XXXXXXXXXX) terhadap termohon (KXXXXXXXXX)3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa telah terjadinya akad nikahantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal 24 dari 24 hal Pts. No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor; 338/Pdt.G/2016/MS.Sgi di cabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.556.000,-(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

338/Pdt.G/2016/MS.SGI

Menyatakan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/ MS.Sgi di cabut;3.

338/Pid.Sus/2017/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 FebruariHalaman 1 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjb2018;6.

,M.Sc., NIP. 19760916Halaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjb200304 1 002 selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko, denganKesimpulan : "Contoh yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein danKarisoprodol.

Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan telahHalaman 7 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjbmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lesmana dan saksi Deni Rahmanbeserta petugas lainnya segera menyergap dan mengamankanHalaman 10 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjbterdakwa.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjukkan kepada siapaHalaman 25 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjborangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanatau Siapa orang yang harus dijadikan terdakwa.

.: 338/Pid.B/2010/PN.Yk. tanggal 8 Maret 2010 ;

3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan dari Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 338/Pdt.G/2023/PN Dps, dari register induk perkara gugatan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.405.000,00 (tiga juta empat ratus lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PN Dps

338/Pid.B/2018/PN Sdn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 338/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal 30 Oktober 2018sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018;Halaman 1 dari 15 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN Sdn5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN SdnNAWAW/!I Bin MARZUKI (Alm) dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Nopol BE 4029 PW, Noka : MH1JFP119KK143703, Nosin: JFPIE1135385 Warna putih biru tahun 2015 STNK an. TAUFIK HIDAYAT (DaftarPencarian Barang) sudah tidak ada lagi ditempat semula.

Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN SdnAtas keberatan dari terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan terdakwa juga tetap pada keberatannya ;2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN SdnRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan sepeda motor tersebut kemudianterdakwa jualkan kepada Sdr.

Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2018/PN Sdn

338/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 338/Pdt.G/201 7/PAWt.3.

No. 338/Pdt.G/201 7/PAWt.B.

No. 338/Pdt.G/201 7/PAWt.

No. 338/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Leo lI GISs es 5 Cal yic!

No. 338/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ww FS HN PEKetua Majelis,Nur Izzah, S.H.1I.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Him.15 dari 15 Put. No. 338/Pdt.G/201 7/PAWt.

338/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Bukti SaksiSaksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanEx.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LKbukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pkco ot Ney 4 0way) oy allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur, Dusun 1, RT.002RW. 001 Desa Delik, Kecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pkcsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor114/17/XII/1996, tertanggal 25 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bunut, Kabupaten Kampar;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PkcTergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan Penggugattidak tahu alamat dan keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat dan teman Tergugat, namun orangtua Tergugat dan teman Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada;8.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PkcBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Nomortanggal, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut, KabupatenPelalawan, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok, lalu diberitanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.PkcSurya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H. Eny Rianing Taro, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteralumtlahPanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Pkc

338/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2groNorethaily 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lahir di Dolok Manampang 28 Nopember 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan BUMN, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai

umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah padatanggal 29 April 2020 dengan register perkara Nomor 338

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Oktober2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :461/11/X/2012 tertanggal 04 Oktober 2012;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di perumahan perkebunanBUMN sesuai alamat Pemohon diatas;3.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Biaya Meterai:Rp6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Srh

338/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpw11. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mempawah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MpwA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/03/V1I/2015, tanggal 12 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgabang, Kabupaten Landak, surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (P1);2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpwdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpwhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Khairunnisa, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttd1. Suraida S.H.I 2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mpw