460/Pid.B/2018/PN Smg

C.1114 KuninganJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg,tanggal 19 Juli 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 19 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan perkara pidana Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg. atas namaTerdakwa MUTIARA AYU SANTARA dilanjutkan ;3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa kePersidangan beserta para Saksi dan alatalat buktinya ;4.

Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir ;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksinya yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiDeri kUt: === ~ 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn sn nnn nnn enn ne ne nnn ne see cen nnnSaksi 1.

Zhulali Nauli yang bekerja di kantor Bea danCukai yang bertugas di bandara Soekarno Hatta menyatakan bahwa pada bulanJanuari hingga bulan Februari 2018 atau pada bulanbulan setelah itu kantor BeaHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SmgCukai bandara Soekarno Hatta tidak pernah melakukan lelang barang jenishandphone, seandainya Bea Cukai melaksanakan lelang melalui balai lelang..

dihadiri Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisPudji Widodo, SH, MH Manungku Prasetyo, SH, MHAndi Risa Jaya, SH, MHumPanitera Pengganti,Soeroso Windoe, SH, MHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg

460/Pdt.P/2020/PA.Smd

Bahwa almarhum EE tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat, dan juga anak angkat;Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Smd8. Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahlliwaris lainnya dari almarhun a9. Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan :a. Untuk Pengurusan pelunasan kredit di BRI cab. Citra Niagab. Untuk pengurusan dana pensiun (BPJS TENAGA KERJA)10.

Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahanak Pemohon I; Bahwa Pemohon adalah ibu dari almarhum Gufran Hady bin H.Muhadji;Halaman 5 dari 13 penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Smd Bahwa Gufran Hady pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Yuli Rakhmawati binti H.

Bahwa benar semasa hidupnya iSee tanggal 13September 1999 dan dikaruniai dua anak perempuan;.Halaman 9 dari 13 penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.SmdeC2. Bahwa pada tahun 2012 Gufran Hady bin H. Muhadji dengan YullRakhmawati binti H. Riduansyah telah resmi bercerai;3. Bahwa benar setelah bercerai denganGE lan dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak lakilakibernama Muhammad4.

Isteri memperoleh seperempatHalaman 11 dari 13 penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Smdharta yang kamu tinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak. Jikakamu mempunyai anak, maka ister!

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdBaihaqi, S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp Rp10.000,00Rp6.000,00Rp116.000,00Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Smd

460/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.460/Pdt.G/2019/PA.Pare8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengupayakanuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cg majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.460/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi kode P.;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang namanya tersebut di bawah ini:1.

No.460/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Muliana binti Musa,umur 39 tahun, agama Islam, saksmenyatakan bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat,selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.

Tergugat telah dipanggil sesuai berita acarapanggilan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA Pare, panggilan mana telah sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.460/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada,M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Haderiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240 000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.460/Pdt.G/2019/PA.Pare

460/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TBK..Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Oktober 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, register Nomor460/Pdt.G/2021/PA.TBK, pada hari itu juga dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TBK..permasalahan tempat tinggal tersebut sering menyebabkan perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus ;5.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TBK..

460/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Nopember 2017 Nomor:460/PID.SUS/2017/PT.MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tangga23 Nopember 2017 Nomor:460/PID.SUS/2017/PT.MKS, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;3.

Pid.460/2017/PT.MKSdari terdakwa tersebut serta melihat terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V masing memegangsebilang parang dalam keadaan terhunus, saksi BASO, saksiSAIFUDDIN, saksi M.

Pid.460/2017/PT.MKS7.

Pid.460/2017/PT.MKSterhadap Lokasi tersebut adalah benar adanya sengketa antara Ekodan kawan kawan melawan Lawa, sementara yang kini menjadibezitter adalah Para Terdakwa ( Eko Bin Ramatta, Dkk ) sementaradalam perkara ini pekerja Lawa yakni Baso DG.

Pid.460/2017/PT.MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2022/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2022/PA.Jbg

460 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 460 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs. H. IBNU KALSUM, M.Pd., bertempat tinggal di GangAn Nashar IV, Nomor 43, RT 04, RW 10, Kelurahan CilendekTimur, Kecamatan Bogor Barat, Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthon Nainggolan, S.H., M.H.,Advokat beralamat di Gema Pesona Estate, Blok W1, JalanTole Iskandar, Kav. 45.

Nomor 460 K/Pdt/2021Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Membatalkan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan PembinaYayasan Perguruan Pembangunan Bogor tentang Demisioner PengurusYayasan Perguruan Pembangunan Bogor, yang ditetapkan di Bogorpada tanggal 26 Juni 2019, diparaf oleh Tergugat;4.

Nomor 460 K/Pdt/2021a. Mobil Nomor Polisi F 63 BR;Harga pembelian sepucuk senjata api (pistol) senilai Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);c. Penggunaan uang YPBB yang tidak ada kaitannya dengan yayasansejumlah Rp91.870.000,00 (sembilan puluh satu juta delapan ratustujuh puluh ribu rupiah);d. Sisa pinjaman uang Tergugat Rekonvensi dari YPPB sejumlahRp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);4.

Nomor 460 K/Pdt/2021perkara sejumlah Rp1.281.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan PengadilanNegeri Bogor tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganPutusan Nomor 174/PDT/2020/PT BDG tanggal 17 April 2020:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Juni 2020, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15

Nomor 460 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rpp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 460 K/Pdt/2021

460/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.BIkSey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syamsir, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Blkperkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 14 Juni 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 4 Januari 2003 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/21/II/2003 tertanggal 28 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXKXXKXKXK KXXKXKXKKXKKK, KKXKKKKKKK KKXKKKKKKXK.2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 69/21/ll/2003 Tanggal 28 Februari 2003, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BIk(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BIk

460/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Nphperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan Aktakelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Nph

460/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.460/Pat.G/2018/PA.Wip2. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober2016 di Malela Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

No.460/Pat.G/2018/PA.WipBahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadi waliadalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat yangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Haruna dengan saksinikah Raje dan Muh.

No.460/Pat.G/2018/PA.Wippernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan bahwa yang menikahkan Penggugat denganTergugat adalah imam setempat bernama Haruna dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Sudarmin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Raje dan Muh.

No.460/Pat.G/2018/PA.Wip43 gm Y all 948 ay ald Gyaliual! alsa Ge aSla Ql!

No.460/Padt.G/2018/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00Panitera Pengganti,Dra. St. Naisyah(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.460/Padt.G/2018/PA.Wip

460/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara pembetulkan biodata yang diajukan oleh :RIZQA FEBRYAN PRASTYO bin KOMARODIN, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat kediaman di Jalan P.

Sudirman/Aspol 151 RT. 05 RW.04 Desa Kebonagung Kecamatan Purworejo KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20Agustus 2019 di bawah register perkara Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Penetapan No.460/Pdt.P/2019/PA.LmjKecamatan Kedungjajang kabupaten Lumajang Nomor:257/23/VIII/2009tanggal 06 Agustus 2009, Identitas Pemohon tertulis RIZQA FEBRYAN P.;2. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumenlain sebenarnya adalah RIZQA FEBRYAN PRASTYO4. Bahwa Pemohon mengakui kesalahan penulisandalam buku Nikah tersebut adalah akibat kesalahan Pemohon saatmendaftarkan pernikahannya,namun Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;5.

Penetapan No.460/Padt.P/2019/PA.Lmj5. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor:18324/DSP/2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

Penetapan No.460/Padt.P/2019/PA.Lmj

460 / Pid.B / 2016 / PN Llg

PUTUSANNomor 460 / Pid.B / 2016 / PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaOo Ms. Nama lengkap : PUSRIANTO Als. Pus Bin EfendiTempat lahir : Sungai Naik / MuraUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 19 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Il Sungai Naik Kec.

Llg tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLG Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 460 / Pid.B /2016 / PN.

ALI REBO Bin MELANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pencurian sepada motor milik terdakwa tersebut terjadi pada Harirabu Tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib di Desa Sadu Kec.BtsHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLGUlu Kab.Mura dan yang telah melakukan pencurian tersebutSdr.PUSRIYANTO Als PUS Bin EPENDI. Bahwa sepeda motor yang Hilang tersebut Honda Revo fit warna merahtanoa no.plat/TNKB.

PUS Bin EPENDI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLG Bahwa tersangka mencuri sepeda motor tersebut pada Tanggal 18Mei 206 sekira pukul 03.00 wib di rumah korban yang beralamat di DesaSadu Kec.Bts Ulu Kab.Mura.

SORMIN, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN.LLG

460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT. Perfomance Auto Centre, dalam hali ini diwakili oleh Bambang Tjahyonoselaku Direktur dan memberikan kuasa kepada Jon Sipayung,S.H.

,Serengseng, Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 3 Juni 2021 dalam Register Nomor 460/Pdt.G/2021/PNJkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PENDAHULUAN1.Bahwa PENGGUGAT terlebih dahulu menjelaskan pada tanggal 28Desember

AT8294 milikTERGUGAT yang kondisi mesin kendaraan tidak bisa hidup ;Bahwa kendaraan TERGUGAT masuk bengkel dalam keadaan di Towingdan setelah itu TERGUGAT setuju kendaraan untuk diperbaiki dandibuatkan Repair Order (work order) antara TERGUGAT denganPENGGUGAT setelah TERGUGAT setuju maka TERGUGAT pergimeninggalkan bengkel PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT melakukan pengecekan dan analisa terhadappermasalahan kendaraan Mazda 3 milik TERGUGAT, setelah kendaraanHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460

Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt tanggal 3Juni 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Wiji Astuti, S.H.., M.H.., Panitera Pengganti, Tergugat dantidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Aryanto, S.H.., M.H.

Panggilan .............:0::0:ceeeeeees : Rp150.000,00;Jumlah : Rp370.000,00;"(tiga ratus tujuh puluh ribu)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Padt.G/2021/PN Jkt.Brt

460/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 460/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HANNY NUGROHO;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 25 September 1971;Tempat tinggal : Jl. Pelangi Utara VIII No. 10.

Sumbing TengahNo. 6 Kismorejo, Mojosongo, Surakarta, Keduanya selanjutnya disebutsebagai Para Penerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;DANHal 1 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMG.SADEM SRIYATUN;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 31 Desember 1969;Tempat tinggal : Jl. Pelangi Utara VIII No.10.

Jebres, Kota Surakarta atasnama Hanny Nugroho dan Sadem Sriyatun.Hal 2 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMG. Bahwa saat ini Para Penggugat adalah berada dalam posisi gagal bayarterhadap pinjaman tersebut, dikarenakan kondisi ekonomi ParaPenggugat yang sedang buruk..

Bahwa dengan demikian Para Penggugat sama sekali tidak diberikesempatan oleh Tergugat untuk bersamasama menjual dibawahtangan objek jaminan tersebut agar dapat memperoleh harga tertinggiyang menguntungkan semua pihak.Hal 3 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMG9.

,M.H.Panitera Pengganti,Elsya Roni Rohayati, S.H.Hal 11 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 12 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMG

460/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2013 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/1/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Januari 2013;hal1 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 9 (sembilan) bulan di rumah orang tuaPenggugat

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;hal2 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor0460/Pdt.G/2015/PA Wp tertanggal 01 Juli

Inayah binti Made, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :hal3 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami siterikarena saksi adalah ibu kandung penggugat;Bahwasaksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah padatanggal 2 Januari 2013;Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur , Kabupaten Bone ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempattinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal11 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tempat tinggal tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YahyaPanitera PenggantiHaris, S.HIhal12 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpPerincian biaya :1.2s3. Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK Perkara : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 261.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 352.000.(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)hal13 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA Wtp

Tanggal 10 Mei 2015 ;2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2015 s/d. tanggal 05 JuniPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 06 Juni 2015sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum FAIZAH, SH. beralamat di Jl.Perumahan Kebonwaris Permai 2 Block C No. 12 Pandaan Pasuruanberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 229/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BILtanggal 13 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus

jenissabu dengan berat + 1,97 gram, 3 (tiga) buah skrop dari sedotan, tutupbotol yang sudah dilubangi, 1 (Satu) buah timbangan Elektrik Type Heles,1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam nosim 082233379181,dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon Terdakwa diberikan Hukuman yangseringanringannya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 460

petugas menanyakan perihal barang buktiyang ditemukan tersebu dan menurut keterangan terdakwa bahwa narkotikajenis sabu tersebut adalah miliknya yang sebelumnya telah tedakwa konsumsidan sisannya akan terdakwa gunakan atau konsumsi sendiri, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa untuk diproses lebih lanjut kKemudiandilakukan pengujian terhadap barang bukti milik terdakwa di pusat laboratoriumforensik cabang surabaya yang ditandatangani oleh AKBP ARIF ANDIHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 460

(duaribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN. BIL (Narkotika)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 10 Juni 2015, oleh kami HARIS BUDIARSO,SH.MHum.

Panitera,SUWANDI,SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN. BIL (Narkotika)

460/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXxXxx,XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CN1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Maret 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 05 Maret 2013;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx,XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cirebon;3.

Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon; 8. Bahwa Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CN1.

Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CNH. Asis, S.H.I., M.H Genius Virades, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumiahPanitera PenggantiMoch. Suyana, S.EI., M.HI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 460/Pdt.G/2021/PA.CN

Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Penyaluran Raskin untuk bulan Mei dan Juni200730. Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Titik distribusi Raskin yang berlokasi diKecamatan Teluknaga ;31. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/115 KecTlg mengenaijaminan pembayaran harga beras Raskin di KecamatanTeluknaga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;32. Slip setoran tanggal 18 Juni 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) :33.

Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec Tlg.Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untuk alokasibulan Juli 2007 ;36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulanJuli 2007 :2137. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titik distribusiRaskin bertempat di kantor Kecamatan Teluknaga ;38. Slip setoran tanggal 27 ~=Juli 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) ;39.

Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Penyaluran Raskin untuk bulan Mei dan Juni200730. Surat tanggal 18 Juni 2007, Nomor 460/115 KecTlg,perihal Titik distribusi Raskin yang berlokasi diKecamatan Teluknaga ;31. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/115 KecTlg mengenaijaminan pembayaran harga beras Raskin di KecamatanTeluknaga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;32. Slip setoran tanggal 18 Juni 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluh3133.

Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec Tlg.Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untuk alokasibulan Juli 2007 ;36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulanJuli 2007 ;37. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titik distribusiRaskin bertempat di kantor Kecamatan Teluknaga ;38. Slip setoran tanggal 27 ~=Juli 2007 ~=sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhribu rupiah) ;39.

Surat tanggal 30 Agustus 2007 Nomor 460/108 Kec45Tlg. Perihal Permohonan Penyaluran Raskin untukalokasi bulan Juli 2007 ; 36. Surat Pernyataan Jaminan Nomor 460/ KecTlgmengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasibulan Juli 2007 ; 37. Surat Nomor 460/108 KecTlg, perihal Titikdistribusi Raskin bertempat di kantor KecamatanTeluknaga38. Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh ribu rupiah) ;39.

460/PDT/2018/PT DKI

(Bukti P 19).Hal. 8 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.m.

Hal. 9 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.q.7n+Undangundang Nomor 16 Tahun 2001 Jo.

Bina Investamamerupakan pelaksanaan program kerja YPPI tahun 2007 dan 2008Hal. 23 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.yang telah disampaikan dalam Rapat Kerja dan Anggaran Tahunan(RKAT) tahun 2007 yang telah disetujui olen Pembina.

,M.Hum. selakuHakim Ketua Majelis, HIDAYAT,SH., dan MOHAMMAD ZUBAIDIRAHMAT,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.460/PEN/PDT/2018/ PT.DKI. tanggal 30 Agustus 2018, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 30Oktober 2018 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 42 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.Ketua Majelis

Lice eee Rp. 150.000,Hal. 43 dari 43 hal Put.No.460/PDT/2018/PT.DKI.