534/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Beroangin,Desa Beroagin, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, kemudianHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwltinggal di rumah nenek Tergugat di Kelurahan Lampa, Kecamatan Mapillikemudian terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwl3.

Saksi I,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Beroangin, Kelurahan Beroangin,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, mengaku sebagai ibuHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwlkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi pertama dan Saksikedua Penggugatmohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang,sah, menikah pada tanggal 06 Februari 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwl

534/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.

534/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg1.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil kesaksian sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Prg

534 K/Pdt/2020

Nomor 534 K/Pdt/20201748/Tanah Baru Kota Bogor atas nama PT Inti Innovaco (in casuTergugat IV), tidak mempunyai daya berlaku menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Nomor 534 K/Pdt/2020selama 12 (dua belas) bulan tersebut adalah perbuatan melawanhukum,4.

Nomor 534 K/Pdt/2020Hj. Sanami Binti Willa;4. Menyatakan penguasaan Para Pembanding s/d IV/ Para Tergugat s/d IV (sekarang Para Termohon Kasasi !)

Nomor 534 K/Pdt/20208.

Nomor 534 K/Pdt/2020

534/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Selagai Linggo, Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Gsqg157/29/VI/2014, tertanggal 19 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2..1.

;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.GsqgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada Ahmad AmimiS.H.,M.H. dan Zimi Jaenal Bachri, S.H.,M.H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Gsqg1. Bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada Ahmad AmimiS.H.,M.H. dan Zimi Jaenal Bachri, S.H.,M.H.

Romi Maulana, SHI.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra,S.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Gsg

534/Pdt.P/2020/PA.JT

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.JTBahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxx tanggal 25 Juli 2020 atasnama Pemohon lI, P.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxx tanggal 25 Juli 2020 atasnama Pemohon Il, P.2.b.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.JTdisahkan karena telah menikah sesuai syariat Islam dan belum terdaftarsehingga bukti tertulis dari pernikahan tersebut Sampai saat ini belum diperoleh;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkkawinan jo.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.JTdilangsungkan pada tanggal 16 Feburari 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.JTDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Syakhrani, sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H., dan Drs. H. M.

Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.JTPerkara 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.JT

534/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 17 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan (Kutipan AktaNikah tertanggal 24 Februari 2012);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Pct2.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin; padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan keduanya dan terakhir kali padabulan April tahun 2019 bertempat di rumah orang tua penggugatbersama keluarga besar namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Pct7.

84MemelOV oy a ype cyl dey eraicery cle ly mailedDasleg ab pl ledng sll reedl Cery jltod de preg olin.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.PctArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggadianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pct

534/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2017/ PA.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonil serta saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 21 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor : 534/Pdt.P/ 2017/ PA. Skg. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Memperhatikan pasalpsal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohn Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Angga bin Mise denganPemohon Il, Suhartini binti Alimuddin yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 29 Desember 2010 di Tawau Malaysuia.3.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.JUMIAN 0... ec cee eee ee eettteesseeasesene RP. 291,000.00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 Dari 10 Hal. Pen. No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.

534/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rasam Bin Jereng, tanggal lahir 21 Februari 1972, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Telukhaur RT 003 RW 001 Desa KaranghaurKecamatan Pebayuran Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Kebruk dan Ayih Abdul Hadi dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Ro 10.000,Jumlah Rp 100.000,(serratus ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

534/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2014/PA.BIkasa Cyan ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani,

No.534/Pdt.G/2014 /PA.BlkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Balleanging, selama 6tahun, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;.

No.534/Pdt.G/2014 /PA.BlkKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P;.

No.534/Pdt.G/2014 /PA.BlkDemikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 10 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1436 H. oleh kami,Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.534/Pdt.G/2014 /PA.Blk

534/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erika Malindo Binti Nurdeni, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 05 Juli1992, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Lekong Atas, Rt 004 Rw 002, Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat

Lekong Atas, Rt 004 Rw 002, Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 534

/Pdt.G/2020/PA.Sub,tanggal 30 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sub1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Submaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 Masehi atau bertepatandengan 09 Syaban 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 379/17/V1/2014, tertanggal 09 Juni 2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kisyang teruSs menerus.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah, Lc., MH danHj.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

534/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEbernama Hi. Ade dan Abd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEAbd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEdan Bapak Abd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA.

534/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di) KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat

tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 20 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 8 bulan, kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.PIh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 MasehiHal. 7 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.PIhbertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriah, oleh Yudi Hardeos, S.H.I.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.Pih

534/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Madiun/14 Oktober 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt. G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Cbn Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Cbn

534/Pdt.G/2015/PA Plp

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp.

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 3 dari 11Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 4 dari 11Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;2.

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp = Hal 5 dari 11Bahwa, pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap padadalil gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 10 dari 11Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. H. Moh. Nasri, M.H.ttd.Abdul Rivai Rinom, S.HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra. JuitaPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000. Panggilan Rp 205.000. Redaksi Rp ~~ 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.M.H.Put. No 534/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 11 dari11

534/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA Crp.Oktober 2009, telah dinazagelen oleh Pejabat Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P;Bahwa, selain bukti Surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA Crp.

534/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Twgasa oll Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANGBARAT, dalam perkara ini telah memberikan kuasa khususkepada XXXXXXXXXX. dan XXXXXXXXXXXXXXXX

Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa, menyidangkan, dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal., Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TwgPrimair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xXXXxXXXXXXXXXXXxX);3.

., Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TwgBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus di antaraHal. 9 dari 13 hal., Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TwgPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankemballi:4. Bahwa perselisihan tersebut mengakibatkan pisah tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadi sejak sekitar 9(sembilan) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;5.

M Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TwgVenti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. PNBP Panggilan Rp20.000,003. Proses Rp50.000,004. Panggilan Rp650.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Twg

534/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Februari 2018, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 28 Februari 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pkb2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah pribadi milik Penggugat di Dusun !

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pkb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.7/RW.3, Desa , Kecamatan , KabupatenHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (Satu) tahun dan Tergugat tidak pernah kembali lagi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

/Pdt.G/2021/PA.PkboOBRBRWONEBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pkb Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.270.000,00

534/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Penasihat Hukum dari POSBAKUM Balikpapanberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 534/Pid.

SHOLIKIN Als LIKIN Bin(Alm) MARDIAN MASI dan barang bukti tersebut telah disita oleh pihakKepolisian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN BppMenimbang, bahwa Terdakwa ERI WIBOWO Als.

Balikpapan Tengah tempat teman teman sayaberkumpul Terdakwa AHMAD ARDIANSYAH Als ANCA,Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN BppTerdakwa AHMAD ARDIANTO Als ANTO, Terdakwa KHOTIB HIMAWANAls WAWAN dan Terdakwa M.

SHOLIKIN Als LIKIN dan Terdawa ERI WIBOWObeserta barang bukti dibawa ke Polres Balikpapan untuk pemeriksaan lebihlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Para Terdakwatelah melakukan permufakatan jahat yaitu dengan melakukan patungan untukHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 534/Pid.

Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H.Bambang Trenggono, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 46 dari 42 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN BppKariHalaman 47 dari 42 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN Bpp