333/PDT/2019/PT BDG

Bahwa dalam pertemuan Hari Kamis Tanggal 20 April 2017 di KantorTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT harus menandatangani SuratPerjanjian Kesepakatan tersebut yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTERGUGAT.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 4 dari 324.

O0020tanggal 12 Desember 2013.3) Luas tanah : 15.895 M2Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 9 dari 324) Peruntukan : Rumdis Saptamarga milik Kodam III/Slw c.g. Korem062/TM c.g. Kodim 0612/Tasikmalaya, jumlah bangunan 48 KKtype K56.b.

Surat Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor SM/70/I/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Somasi pengosongan rumah dinas ke2 (dua)paling lambat tanggal 1 April 2017.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 22 dari 32e.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 29 dari 32DALAM REKONPENSI :1.

,Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 32 dari 32Panitera Pengganti,Moch. Tiere , S.H., M.H.,Perincian Biaya : M@teral ........cceceeceeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................ Rp. 10.000,00 Pemberkasan ...........0c::0cee Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 33 dari 32Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 34 dari 32

333/Pdt.G/2018/MS.Bna

UleeKareng Kota Banda Aceh, No.Hp 08136273330; Selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor: 333/Pdt.G/2018/MS.Bna pada tanggal 03 Desember2018

Kepada Penggugat yang terhitung sejak bulan oktober 2014.Dikarnakan Tergugat tidak serumah lagi bersama Penggugat oktober2015.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.3. Tergugat tidak akan menanggung biaya perkara sesuai denganhukum.

Bahwa,Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dekat dengan rumah saksi, saksi seringberkunjung ke rumah orang tua Penggugat.Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan saksi tidak pernah berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat.Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna. Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015 dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Irpan Nawi Hasibuan,S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Panitera Pengganti,Nur Azizah,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.

333/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Heri bin Wadude, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di LingkunganMaccikka, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpbernama Daeng Parani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sarman dan Ahmad, dengan mahar berupakalung emas 10 (sepuluh) gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (akta ceraiterlampir) dan Pemohon II berstatus janda (akta cerai terlampir).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.333/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah tersebut, untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaWatampone sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/isbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpdikaruniai satu orang anak, dan belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Keduataan Republik Indonesia;8.

No.333/Padt.P/2021/PA.Wtp

333/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Smp

SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000, - (empat ratus sebelas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor : 333 / PID / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SULTAN Alias Bapaknya SANTI Bin SAMPE.Tempat lahir : PaconneUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September 2017Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 September 2017 Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. ; Hal 1 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks3.

Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 31 JuliHal 6 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks2017 keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Juli 2017 Nomor: 81/ Pid.B / 2017 /PN.Plp, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada CHRISTOFELH. MALLAKA, SH.

SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dariNURMI uang sejumlahHal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkSRp. 210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayarantanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, DesaPaconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

Hal 13 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon , yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduknomor 3202114510880005, An.

/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 29 Agustus 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 333/Pdt.P/2019/PA.Cbd

333/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.333/Pat.P/2020/PA.

No.333/Pdt.P/2020/PA. PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP >: Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Kokon Furkon, S.H.I.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2020/PA. Ptk

333/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Pkb.a se Ze aeel aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 17 Agustus 2000 (umur 20 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Rt. 003, Rw. 001, Nomor, Desa , Kecamatan Kabupaten Banyuasin,Provinsi

No. 333/Pdt.G/2021/PA.PkbApril 2021 dengan register perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/ PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 September 2015, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 21 September 2015;2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Pkbpenyebab permasalahannya, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapketerangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, danrelavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Pkb

333/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lskpet ol Dest. lt alti gritsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Majid Bin Usman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Gampong Pulo,Kecamatan Syamtalira

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 333

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halaman1.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 13 halaman3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon,;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya:Hakim Tunggal,Sayyed Sofyan, S.H.1Panitera PenggantiMahmuddin, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 13 dari 13 halaman

333/Pdt.G/2020/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya; Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Maka Majelis hakim berkesimpulan bahwaTermohon pergi meninggalkan Pemohon serta Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebin selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe dan keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon angka 6dan 7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksisaksi Pemohon,diperoleh fakta sebagai berikut :1.

axe ay ail ysl Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe (lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe

333/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

No.333/Padt.G/2020/PA.

No.333/Pdt.G/2020/PA. SidrapPanitera PenggantiDrs. Muh. AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.333/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

333/Pdt.G/2018/PA.Ptk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 333/ Pdt.G/ 2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 ( empat) dan terakhir tinggal diHal. 1 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkrumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( anak ) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 11 September 2015;.

SAKSI Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA.

Saksisaksimengetahui penyebab pertengkaran karena sikap Termohon selain seringHal. 6 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkmeminjam uang kepada orang lain, Termohon juga telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain. Saksisaksi juga mengetahui Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak dua minggu yang lalu,meskipun saksisaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.

Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Zakaria,S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptk

333/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahRumah Orang tua Penggugat di Kota Binjai, Sumatera Utara, selama1 (Satu) tahun pernikahan saja, setelah itu tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Kota Binjai, Sumatera Utara dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama SAKSI dan SAKSIIl, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bjidan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiOokPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanggilan : Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bji

333/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.02 RW.05 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa XXXXXXXXXXKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Best aloo dre anheind V kes le TaWlolpnel dea! Ccol lstdall> dla gallas Wino 9 5 8i) SSL)!

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Mpr4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Mpr

333/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kota Jakarta Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumyang berkantor di,

Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Januari 2018, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 16 Januari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 333

Puncaknya pada bulan Juni 2011 antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgTermohon terlibat pertengkaran besar dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang iniPemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtuanya;6.

Budi Purwatini, M.H. dn Drs.Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.SmdgSyaifulloh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasa hukumnya tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 150.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00aORWNPHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Smdg

333/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 333/Pdt.P/2020/PA.

No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal4.

No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal

333/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pat.

tempat tanggal lahir di Tampung Kodok 02 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dalamregister Nomor 333

ANAK II, lahir tanggal 04 Juli 2011;Hal 1 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.3.3. ANAK III, lahir tanggal 02 Desember 2016;dan anakanak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhan Tergugat;. Bahwa sejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena:4.1.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dewi Warti Rahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas, SHHal 9 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.PERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya PemberkasanPNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOuahwoANnE: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,; Rp. 20.000.> Rp 230.000> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.

333/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Shabah, 19 Februari 1973 (umur 46tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas xxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa Bungur Baru Kecamatan BungurHalaman 1 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PlhKabupaten Tapin selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di Jalan PasarMinggu RT. 011 RW. 002 Desa Simpang Empat Sungai Baru KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 12 (dua belas) tahun 1(satu) bulan, kemudian pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya, Tergugat tidakHalaman 2 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PIhpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, danjuga Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Mamun sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plhtid, ttd,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,tid,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

LAILAHalaman 10 dari 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plh