333/Pdt.G/2019/PA.Trk

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,Halaman 5Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trkmaka sesuai Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Halaman 8Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yaitu. adanya perselisihan danpertengkaran teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 9Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya dan*telah/belum bekekuatan hukum tetap *sejak tanggalHalaman 18Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TrkDiberikan kepadaAtas permintaan eeUntuk Kepentingan :.............ccccce cee eee cece ee eee eee eee teeeeeeeeesTAarakan, .....0 ccc cccccceeeccceeeeeeeeesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 19Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Trk

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

333/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:333/Pdt. P/2020/PA.Mks1.

No.333/Pdt. P/2020/PA.MksKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon IX;10. PEMOHON X., NIK : 7371092805710004,Tempat/Tanggal Lahir Ujung Pandang, 28051971,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan KaryawanWiraswasta, Alamat Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon X;11.

No.333/Pdt. P/2020/PA. Mksbernama Abd. Majid S.bin Sahaka (Pemohon VIII) dan dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama :1 Usman (Pemohon IX)Sudirman (Pemohon X)Norma Majid (Pemohon XI)Suharto (Pemohon XII)Suryani Majid (Pemohon XIII)Wiwi Khairani Majid (Pemohon XIV)Allang (Pemohon XV)an kF WNds5.

No.333/Pdt. P/2020/PA.

No.333/Pdt. P/2020/PA. MksRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)333/Pdt. P/2020/PA.MksHal. 22 dari 22 hal. Pen. No.

333/Pid.Sus/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Amrulloh: Tukadaya: 29 Tahun / 30 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: KTP: Banjar Munduk Ranti, Desa TukadayaRT.005/RW.002 Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana

ParaPenasihat Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM DEWAN PIMPINANCABANG PERADI DENPASAR yang berkantor di Komplek Rukan NitiMandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali sebagai PenasihatHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DpsHukum terdakwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2020tanggal 30 April 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening diduga sabu beratbersih 0,19 gram (kode B).c. 1 (Satu) celana panjang jeans warna abuabu.d. 1 (satu) buah HP merk Xiaomi.e. 23 (dua puluh tiga) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersihtotal 9,96 gram (kode C1 s/d C23).f. 2 (dua) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersih 1,55 gram(kode D1 dan D2).g. 2 (dua) plastik klip berisi kristal bening sabu berat bersih 6,34 gram(kode E1 dan E2).Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 333

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dps1.

Kony Hartanto, S.H, M.HHeriyanti, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dps

333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

/Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

333/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

333/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwker ysS BI p uDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di jalan Hion,Kelurahan Basabungan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk1.

Bahwa kurang lebin selama 7 bulan dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua di jalanHion Kelurahan Basabungan Kecamatan Pagimana dan Tergugattinggal di kediaman orang tuanya pula di Desa Pisou KecamatanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LwkPagimana serta sudah tidak menjalankan kewajibanya masing a*masing layaknya suami isteri;8. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahpernah dilakukan.

Menyatakan perkara 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk dicabut;ce Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1441 Hijriyah olehDrs.

Abun Bunyamin, SH., MH.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LwkTTDHamsin Haruna, S.HI.Panitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.Perincian biaya :1.ao FPF wN6.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah:Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Lwk

333/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.Pdlgakan dapat rukun sebagai Suami isteri, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebagaimana,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.Pdlgantara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

333/Pid.Sus/2020/PN Mpw

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARPIANDA alias DEDEK;2. Tempat lahir : Sungai Pinyuh;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNMpw tanggal 4 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MpwPenetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw tanggal 4 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Uji yang dilakukan : Parameter Uji Hasil Cara PustakaIdentifikasi Positif Reaksi warna MA PPOMN 14/N/01MetamfetaminIdentifikasi Positif Kromatografi MA PPOMN 14/N/01Metamfetamin Laps TapisIdentifikasi Positif Spektrofotometri MA PPOMN 14/N/01 Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw Metamfetamin Kesimpulan: Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw 2 (dua) plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenisshabu;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00.

EZRA SULAIMAN, S.H.ABDURRAHMAN MASDIANA, S.H.Panitera Pengganti,MARLIN YUSTITIA VIKA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mpw

1. Surat pernyataan dan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.704 M2 sesuai SHM No.333;
2. Surat pernyataan dari Anak Agung Putu Partama Wasa tertanggal 05 September 2017;
3. Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukur sementara tanggal 26-12-1982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

Anak Agung Putu PartamaWasa, sedangkan yang satunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No.333/Desa Pemenang Barat luas 18.704 M2 An. Anak Agung Putu PartamaWasa.

Anak Agung Putu Partama Wasa, sedangkan yangsatunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No. 333/Desa PemenangBarat luas 18.704 M? An. Anak Agung Putu Partama Wasa. Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2020 saksi Sarah Tay Geok Chenmendapat informasi jika ternyata SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas18.704 M? An.

sedangkan terdakwa sendiri dengan sengaja secara diamdiam tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Sarah Tay Geok Chen pada awal tahun2016 telah menjaminkan SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas 18.704M?

Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukursementara tanggal 26121982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat tanggal 09 April1987 an.

sesuaiSHM No. 333.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUnsure dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN MtrAd.3.

333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNOMOR : 333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaonnon= Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 1. Penggugat ! , beralamat di Jakarta Selatan, disebut: ...............eSE E41 II tO ee oe Penggugat ;2. Penggugatll , beralamat di Jakarta Barat, disebut : Penggugat Il ;3.

/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.oonnon= Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal28 Mei 2015,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 29 Mei 2015 dibawah register Nomor :333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanya tunduk pada ketentuan danperundangan yang beriaku dibidang Perbankan ;2.1.1 Bahwa Tergugat telah menerima uang berupasimpanan dalam bentuk Deposito berjangka padaHal 3 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.2.1.1tanggal 16 Februari 1991 dari nasabah/deposan H.Muhamad Hasan, yang beralamat di 31.

Memutuskan, menyatakan mengabulkan permohonan sitajaminanyangdimohonkan atas tanah dan bangunan kantor Cabang Utama PanIndonesia Bank,Palmerah, beralamat di Jakarta Barat adalah sah danHal 9 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.berharga ;6. Memutuskan, menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebihdahulu (uitvoorbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukumberupa banding,verzet ataupun kasasi ; 7.

Bank Panin Tbk) quod non yang notabene adalah suatuBadan Hukum Perseroan Terbatas, maka segaiasesuatu dari akibathukum atas Bilyet Deposito tersebut menjadi tanggung jawabhukum badan hukum Perseroan Terbatas tersebut incassu PT.Bank Panin Tbk(subjek hukum), yang karena itu tuntutan hukumHal 13 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.yang berkenaan dari akibathukum atas Bilyet Deposito itu hanyadapat ditujukan terhadap subjek hukumnyaincassu PT. Bank Panin6.

333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA. PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 31 Agustus 1976, (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komp.

Blok J No.03 RT.009RW.002, Kelurahan Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan c Kompilasi Hukum Islam,dalam hal terjadi perceraian, maka pemelihnaraan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 Tahun adalah Hak Ibunya;Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb17.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan danmenetapkan dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

ls le 2588 awlaoll 235Halaman 18 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan,SS we 931. of os. . az . =. oi a

333/Pid.B/2019/PN Pkb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANSA Bin SATERA MATCIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir +: 34 tahun/ 12 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Handayani Blok H2 No.02 Rt.45Rw.15 Kel.

/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 30 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 30 Agustus2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut:1.

Ikhsan Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Perumahan GriyaHandayani Rt. 45 Rw. 15 Kel Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi sendiri.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehkami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI NOVITAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PkbPURBASARI, S.H., dan M.

,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb

333/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amtez silos Fl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Anak Pertama, tanggal lahir 02 Oktober 20012. Anak Kedua, tanggal lahir 17 Desember 2006;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2003, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.Kompilasi Hukum Islam dan mempertahankan rumah tangga dalam kondisidemikian, justru dikhawatirkan akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 100.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.670.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.Amt.

333/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Mei 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 31 Januari

Suka cemburu buta dan menuduh Penggugat tanpa sebab.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat masih berusahabertahan demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIsRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2020/

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkIsPerkawinan jis. Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas Penggugat :Rp 0.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019, saksi dihubungi olehKepolisian Resor Bukittinggi lalu dipertemukan dengan seorang lakilakimengaku bernama Nofrizal pgl Nof yang mengaku jika ianya telahmengambil barang milik saksi di kamar nomor 333 Hotel Novotel Jl.Laras Dt.

Yanti mengatakan jika ianya kehilangan barangbarang miliknya dari kamar nomor 333, kemudian saksi menghubung!pihak hotel lalu melihat rekaman CCTV, dan melihat seorang lakilakimemakai jaket warna coklat dan membawa tas warna hitam masuk kedalam kamar nomor 333 yang ditempati Haryanti pg! Yanti.

Bandaro Kota Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 05 Maret2019, barang yang hilang tersebut antara lain adalah dompet yangberisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, dan beberapa kartu kredityang diletakkan dalam tas koper milik saksi yang diletakkannya dikamar nomor 333 Hotel Novotel JI. Laras Dt.

Bandaro Kota Bukittinggi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB,saksi diberitahu oleh manager Hotel Novotel mengatakan jika Haryantipgl Yanti yang menyewa kamar nomor 333 kehilangan barang miliknyaberupa dompet yang berisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, danbeberapa kartu kredit yang diletakkan dalam tas koper miliknya dalamkamar nomor 333 Hotel Novotel; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIBdan sekira pukul 10.00 WIB, saksi membersihkan

Bandaro Kota Bukittinggi, Kemudian Terdakwa berjalan melihatlihat keadaan hotel, Terdakwa melihat pintu kamar nomor 333 di lantai 3terbuka, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa masuk ke dalam kamar danmelihat sebuah tas koper yang terkunci menggunakan kunci kodekombinasi, lalu.

333/PDT/2019/PT BDG

Bahwa dalam pertemuan Hari Kamis Tanggal 20 April 2017 di KantorTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT harus menandatangani SuratPerjanjian Kesepakatan tersebut yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTERGUGAT.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 4 dari 324.

O0020tanggal 12 Desember 2013.3) Luas tanah : 15.895 M2Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 9 dari 324) Peruntukan : Rumdis Saptamarga milik Kodam III/Slw c.g. Korem062/TM c.g. Kodim 0612/Tasikmalaya, jumlah bangunan 48 KKtype K56.b.

Surat Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor SM/70/I/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Somasi pengosongan rumah dinas ke2 (dua)paling lambat tanggal 1 April 2017.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 22 dari 32e.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 29 dari 32DALAM REKONPENSI :1.

,Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 32 dari 32Panitera Pengganti,Moch. Tiere , S.H., M.H.,Perincian Biaya : M@teral ........cceceeceeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................ Rp. 10.000,00 Pemberkasan ...........0c::0cee Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 33 dari 32Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 34 dari 32

333/Pdt.G/2018/MS.Bna

UleeKareng Kota Banda Aceh, No.Hp 08136273330; Selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor: 333/Pdt.G/2018/MS.Bna pada tanggal 03 Desember2018

Kepada Penggugat yang terhitung sejak bulan oktober 2014.Dikarnakan Tergugat tidak serumah lagi bersama Penggugat oktober2015.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.3. Tergugat tidak akan menanggung biaya perkara sesuai denganhukum.

Bahwa,Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dekat dengan rumah saksi, saksi seringberkunjung ke rumah orang tua Penggugat.Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan saksi tidak pernah berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat.Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna. Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015 dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Irpan Nawi Hasibuan,S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Panitera Pengganti,Nur Azizah,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.

333/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendng Agung, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il,

Payung RT.003 RW.003, KelurahanGunung Sugih Raya, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan domisili elektronik:Zimi.Bachri@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor:1050/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 24 November 2020, selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga ataupihak lainnya yang berkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama ANAK PARAPEMOHON, Nomor DN12/Dd/XXX yang dikeluarkan tanggal 21 JuniHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg2014 oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 5 Sendang Mulyo,bermeterai cukup dan dinazagelen serta telah diperiksa oleh Hakim,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;1.6.

/Pdt.P/2020/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PNBP :Rp 60.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg

333/Pid.Sus/2019/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag7 Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 8Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;8.

Anak korban EPAyang merasa takut lalu mengikuti perintah terdakwa untuk mengulum alatkelamin terdakwa hingga beberapa saat kemudian alat kelamin terdakwaHalaman 5 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmengeluarkan cairan sperma.

Lalu terdakwa memasukkan jari telunjuk ke kemaluananak korban EPA dan memaju mundurkan jari selama kurang lebih 2(dua)Halaman 9 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmenit. Kemudian terdakwa memaksa anak korban EPA untuk mengulum(menjilat) alat kKelamin terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN Kagselaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag tanggal 9 Juli2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh MIA SARI, S.E.

S.H.Halaman 19 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag