MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

3. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Februari 2020 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul

338/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXXXXXKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXX, KotaPekanbaru

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O02 Oktober 2015 dan di catat oleh pegawaiHim 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan marpoyan damai sesualdengan kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 02 Oktober2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 4 bulan kemudian pindah dirimbo panjang

panggilanNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal 09 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadap gugatanyang diajukan Penggugat bertanggal 12 Februari 2020;Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 Maret

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 20201. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;3. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12Februari 2020 dicabut olen Penggugat;4.

Drs.Sayuti.M.HPanitera PenggantiHim 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 440.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 562.000,oa F Ww N(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Maret 2020

338/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kdia par y ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:La Uni Samir bin Rasyid, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Tempat tinggal diJalan.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi1. Bahwa Deslian Salianti binti La Uni Samir adalah anak kandung darihasil perkawinan Pemohon dengan La Uni Samir dan Wa Haluwi;2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdiBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon suamiistri dan ibu kandung calon suami;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti Nadra, S. Ag.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000;b. Panggilan P Rp 10.000,c. Redaksi Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan Rp2. Biaya proses Rp 50.000;3. Panggilan Rp 90.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp5. Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.kdi

338/Pdt.G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.Melawan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal

di Dusun, Lr , Desa , KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA Msb, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1

Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msbmeliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu .4.

Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msbpenghianatan Penggugat terhadap Tergugat.

Nomor 338/Pat.G/2013/PA MsbHakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdttdPanitera PenggantitidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.002. PNBP : Rp. 35.000.003. Biaya proses : Rp. 50.000.003. Materai Rp. 6.000.000Jumlah : Rp. 271.000.00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal.12 dari 12 Hal. Put. Nomor 338/Pat.G/2013/PA Msb

338/Pid.Sus/2016/PN Pli

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > H. Husni Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 338/Pid.Sus/2016/PNPli tanggal 28 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Sumitomo tipe SH2105 nomorseri: STN210F5V00BH1202 warna kuning; 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Sumitomo tipe SH3305 nomorseri: SMT3830A5V00BH1 234 warna kuning;Dikembalikan kepada saksi H.M. Aan Fauzie bin (alm) Margianto;6.

Leo Mampe Hasugian, S.H.Ameilia Sukmasari, S.H.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pili

338/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 3 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri dalam kedudukannya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Dg tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 6Oktober

Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Dalam hal ini sekalipun Terdakwa telah memenuhi unsurHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI Il sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun sikap batinTerdakwa bertujuan untuk menggunakannya.

MASNI dipandang bukan sebagai alatyang menentukan dalam melaksanakan kejahatan, sehingga cukuplah untukdikembalikan kepada siapa ia disita;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah, S.H., M.H.Arzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI Il

338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal27 Juni 2011 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagaiberikut : 1.

Bahwa, sejak bulan Juni 2009 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselishan danpertengkaran yang berdampak pada ketidaktentramanhal 2 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.lahir batin bagiPenggugat; . Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara laindisebabkan: karena Tergugat telah berpacaran dengan wanitalain; .

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baikkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati Penggugat agar lebih sabarlagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namunPenggugat sudah tidak kuat lagi hidup dalamkondisi rumah tangga yang demikianhal 3 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.8.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 4hal 4 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Juli 2011 dan Nomor yang sama tanggal 8 Agustus 2011yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil duakali secara resmi dan patut melallui mars media RadioJayabaya FM Kediri akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

MHJumlah P216.000, hal 16 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor; 338/Pdt.G/2016/MS.Sgi di cabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.556.000,-(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

338/Pdt.G/2016/MS.SGI

Menyatakan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/ MS.Sgi di cabut;3.

338/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.BlcnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh :MISLAN bin PAIMIN, umur 38, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Gang Sentosa, RT.006, Desa Bersujud, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon I

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Blicn Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat Pemohonan Pemohon danPemohon II yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicintanggal 04 Juni 2018 dengan register Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Blcn yangisinya terdapat perubahan

Fotokopi Surat Keterangan nomor 6310062010/SURKET/01/090518 /0006 atas nama Pemohon II tanggal 09052018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai denganHal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Blicnaslinya bermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.2;3.

;Bahwa, sepengetahuan saksi HARTI NOOR JENAH, A.MK binti M.Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.BicnDIRIN. T maupun SIT HARTI NOOR JENAH D. bin M.

ILMIHal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Bicn

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.3.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA.Btk.Him. 13 dari 13 Hlm. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.

338/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kis2020, disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain. Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 1bulan yang lalu, atas keadaan demikian Pemohon ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. KisDto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,DtoDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Kis

338/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.338/Pdt.G/2020/PA.

338 / Pid.Sus / 2016 / PN Jap

PUTUSANNomor 338 / Pid.Sus /2016 /PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Laode Lenda ;2. Tempat lahir : Laiuba (Muna Selteng) ;3. Umur /Tgl. Lahir : 26 Tahun / 23 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26 Oktober 2016sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hendrik Nanimindei,S.H., dkkberalamat di Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Lembaga Bantuan Hukum Papua,beralamat di Jalan Gerilyawan No.46 Abepura, Jayapura, Papua berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 338/Pen.Pid/ 2016/PN Japtanggal

26 September 2016 tentang penunjukan Majelsi Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016.

adalah suami korban ke RumahMakan Beringin tempat korban bekerja dan tibatiba terdakwa datang memukulkorban di depan pintu Rumah Makan, dan mengenai bagian muka denganmenggunakan tangan sebanyka 1(satu) kali saksi korban pingsan dan tidaksadarkan diri tidak tahu apa yang terjadi terhadap diri korban, selanjutnya setelahkorban sadar dan langsung dikeluarkan / dipecat dari tempat kerja oleh pemilikrumah makan Beringin, maka korban melapor ke Polsek Abepura diantara olehHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 338

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ratna Kondolele,S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016./PN.Jap10Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016./PN.Jap

338/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.LwkZa WE zSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Aliyafi Panrelli, S.Sos Bin Muhammad Panr, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempattinggal di Kelurahan Mondonun, Kecamatan Kintom,Kabupaten

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.LwkRasyid, yang dinikahkan oleh Adik Kandung Pemohon Il, bernamaRahmatullah, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Wandidan Fajar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II seoranganak bernama Arumi Nasya, tempat tanggal lahir Luwuk, 10 Agustus2020;4.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.LwkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.LwkATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Pedagang, tempat

Bahwa, pada tanggal 24 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0315/033/XI/2017 tanggal 24 November 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama +14 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpDan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Suto bin MUsappak, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.me 2 bJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp

338/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman = di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No 338/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal selama 5 tahun 4 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat (Bapaknya);4.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kekerasan dalam rumah tangga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4..

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,00,50.000,00,480.000,00,10.000,00,6.000,00,571.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Krs

338/Pdt.G/2016/PA.Prgi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi.. etl O85 al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah.

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgimenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi

338/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.338/Pdt.G/2018/PA Blk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian yangberlangsung selama 1 tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2017Penggugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa ditemani oleh Tergugatsampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI ttdMuhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal 10 dari 10 put. No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.

338/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman ciMM, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dengan ini memberikan kuasa kepadaEE.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd4.2.Termohon selalu mengadu kepada orang tua Termohon masalahrumah tangganya; dan Keluarga Termohon selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;4.3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.MrdBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muaradua melalui Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan memutus Permohonan Cerai Talak ini dengan AmarPutusan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (aa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (yaaa)di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd

338/Pdt.G/2020/PA.Stg

/Pdt.G/2020/PA.Stg. tanggal O03 Desember 2020mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Hlm. 1 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut sejak tanggal 7Juli 2017 Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke tempat orang tuaHim. 2 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA. Sig.Penggugat.

Sig.meskipun menurut relaas Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Stg. tanggal 9 Desember2020, yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil melaluiPengadilan Agama secara resmi dan patut.

Oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima menjadi alat bukti yang sah dalam perkara ini,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 308 dan 309 RB.g;Him. 9 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.

Zainul Arifin, S.Ag.Angga Poerwandiantoko, SH.Panitera Pengganti,Rina Dewi Sayanti, S.H.Him. 13 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA. Stg.Perincian Biaya Perkara :1234567Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 1.255.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.396.000,00Him. 14 putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA. Stg.