341/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 341/Pdt.P/2020/PA.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kaldengan aslinya diberi tanda P6 dan P7;4.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kal

341 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;Hal. 12 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3032 tertanggal 23 April 2013dan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1MDN130000633tertanggal 10 April 2013 bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Bahwa Pemohon Kasasi dalam permohonan keberatannya telahmenyampaikan alasanalasan dalam pengajuan keberatan bersamaandengan berkas perkara;3. Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Sim., padaPengadilan Negeri Simalungun tidak mempertimbangkan apa yangtelah diajukan oleh Pemohon Keberatan dalam berkas perkaratermasuk buktibukti dan saksisaksi;4.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015B.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015seharusnya yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Simalungun c.q.Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara Nomor 172/Arbitrase/BPSKBB/2014tanggal 24 November 2014 batal demi hukum;6.

Hal. 28 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama Pemohon Marsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dan nama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th, dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1).2),4).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Marsini binti Karijosono lahir diPurwantoro 18 th dan nama suami Pemohon lahir di Plalangan 21th dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 341

Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/63/1973, tertanggal 22Agustus 1973, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);4.

bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18 th dan nama suamiPemohon lahir di Plalangan 21 th, yang semestinya adalah namaPemohon Marsini binti Karijo Lesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dannama SUAMI PEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama PemohonMarsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dannama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th,dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973,tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pdt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Padt.SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt.

341/Pid.B/2018/PN Mre

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 11 Agustus 2018 s/d tanggal 09 Oktober 2018;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan olehMajelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 341/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2018/PN/Mre

tanggal 12 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Putusan Perkara Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Mre Hal 1 dari 18 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Piki berkata laginak mbeli hape OPPO dak dan terdakwa menjawab mane nelek dulu akuPutusan Perkara Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Mre Hal 14 dari 18kemudian sdr. Piki menunjukkan handphone tersebut kepada terdakwasetelah terdakwa lihat handphone OPPO tersebut untuk membukanyamenggunakan sidik jari dan pola kemudian terdakwa bertanya lagi hapesape dak pacak mbukak pola ee kemudian sdr.

Piki tidak ada kotak kardusnya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak saksi SintaMargareta untuk menjual handphone tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim telah mendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah membeli danPutusan Perkara Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Mre Hal 15 dari 18menjual handphone milik saksi Sinta Margareta dari sdr.

M.H.Putusan Perkara Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Mre Hal 18 dari 18

341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot Coan! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Mindo Mariduk Harahap bin Alm. Abdul Fahri Harahap, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Sudirmanex. Merdeka Gg.

Perintis Kelurahan TimbanganKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 1Oktober 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Syamsir Siregar dan RidwanHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun

Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Srl

No. 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.G/2017/PA.Pyb

/Pdt.G/2017/PA.Pyb tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2015 dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 155/10/V1/2015, tanggal 22 Juni 2015.Hal. 1 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.2.

PRIMAIR:Hal. 2 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 155/10/V1I/2015 tanggal 22 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal, yang telah dimaterai dan dinagazelen sertaHal. 3 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti(P.1.)

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Panyabungan;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal Sumatra Utara;5.

M.HIPANITERA PENGGANTIZulpan, S.AgHal. 11 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.12Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon = Rp. 420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.13Hal. 13 dari 12 hal, Putusan Nomor :341/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.

341/Pdt.P/2021/PA.Ppg

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tanggal 18 Juni 2021 telah mengajukanHalaman 1 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppgpermohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppgberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2002, tanggal 02Januari 2002, atas nama Anak Para Pemohon, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapian Dolok, KabupatenSimalungun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.5);Halaman 7 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppg6.

Oleh sebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keteranganAnak Para Pemohon dan Calon Suami Anak Para Pemohon, serta bukti tertulisdan saksi di persidangan, Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Ppg

341/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Tanjung Atas/22 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.LK

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan itikad baik telahmengirimkan Surat Teguran dan Surat Somasi sebagaimana disebutkan diHalaman 15 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG20.21.22.23.24.atas.

Eksepsi Peremptoria4.1 Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya meminta agarpelaksanaan lelang atas objek sengketa berupa sebidang tanah danHalaman 23 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGbangunan SHM No 2096 luas 233 m2 atas nama Eko Rahayu SetyaBudhi terletak di Dsn Kauman Selatan, Kel. Wonosobo Timur, Kec.Wonosobo, Kab.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut danHalaman 30 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan Imam Dwi Juris M., S.H.

Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

341/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB. SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

SUMENEP, JAWA TIMUR,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Smp, tanggal25 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah

Khazin (guru ngaji), dengan maskawin berupa UangRp. 300.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Bu'a dan Zuhri;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp3.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Hakim dibacakan suratHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2021/PA.Smp

Untuk Dinas PUTUSANNomor 341/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PATONAH binti SAPERAN alias H.

Amin binHalaman 10 Putusan Nomor 341/Padt/2019/PT SMG10.11.Karyadi sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No.512 Atas nama H.

Siti Asiyah telah banyak menguasai banyak sawahHalaman 26 Putusan Nomor 341/Padt/2019/PT SMGpeninggalan H.

Hakim Pengadilan Tinggi JawaHalaman 46 Putusan Nomor 341/Padt/2019/PT SMGTengah sebagai Ketua Majelis, Singgih Budi Prakoso, S.H.,M.H., danMurdiyono, S.H.,M.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 Putusan Nomor 341/Padt/2019/PT SMG

341/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April 2011 di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKNikah Nomor 83/18/IV/2011 tanggal 25 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LK

341/Pid.B/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir;. Tempat lahir : Sumenep;. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun/ 16 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 13Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 341/ Pid.B/ 2020/PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN SmpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

/Pid.B/2020/PN Smp sehingga dengan demikian maka Hakimberpendapat bahwa orang yang sedang dihadapkan di depan persidanganmemang benar Terdakwa sebagaimana dimaksud di dalam surat dakwaanPenuntut Umum serta tidak terdapat unsur kekeliruan mengenai orang (ErrorIn Persona) sehingga oleh karenanya maka Unsur Kesatu ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp2.

Mh.Muhammad Arief Fatony, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp

341/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Kota BandarLampung Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Didalam Maupun DiluarWilayah Hukum Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadipada bulan Juni tahun 2018Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sampai denganHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnksekarang, Termohon tidak pernah kembali lagi, Pemohon sudah berusahamencari Termohon, tetapi Termohon tidak di temukan;7. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suaminya dantidak menunaikan kewajiban sebagai istri yang baik terhitung bulan Juni2018 s.d saat ini (2 tahun 7 bulan);8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahyang didampngi kuasa hukumnya hadir dieprsidanga sedangkan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tnk

341/Pdt.G/2019/PA.Batg

/Pdt.G/2019/PA.BatgAgama Bantaeng dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA Batg.

Bahwa Tergugat sering mengancam ingin membunuhPenggugat;Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Batge. Bahwa Tergugat suka keluar kota (jakata) menghamburhamburkan uang;f. Bahwa Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;6.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Hal 3 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgG: Suami melanggar takliktalak, yaitu Tergugat selaku suamitelah menyakiti badan/jasmani Penggugat selaku istrinya9.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbuny) :ale gle boo arg ul acy pre raul IslaHal 16 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgArtinya: Apabila ister!

Kamaruddin Amri, SHPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PanggilanRp 240.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Batg

341/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Sumiran, bertempat tinggal di RT 020 RW 008, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan :Sarma, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00668/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 341/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp