Menetapkan nama PemohonI I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/23/IX/89, tanggal 15 September 1989 semula..Pemohon I tertulis Ngasri bin Rakiman dirubah menjadi Moh Sidiq bin rakiman ;c. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;d. 4.

Pada tanggal 15 September 1989, para Pemohon menikah menurut agamaIslam, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 311/23/IX/89 tertanggal 15 September 1989 ;2. Setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 27 tahun 4 bulan, dan selama pernikahantersebut para Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak ke1(26 tahun) ;b. Anak ke2(18 tahun) ;Hal. 1 dari 10 hal.

Penetapan Nomor : 0035/Pdt.P/2017/PA.Pwd.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan dengan Nomor : 311/23/IX/89 tertanggal 15 September 1989,terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis Pemohn 1asedangkan yang benar adalah Pemohn 1, sebagaimana ternyata dalamsurat maupun dokumen dibawah ini, yaitu :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/23/IX/2016 tanggal 15 September 1989, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P .1 ;2.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 September 1989yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/23/IX/89 tertanggal 15 September 1989 ;2. Bahwa Para Pemohon setelah akad nikah, telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Grobogan, nama Pemohon ditulisPemohn 1a. ;3.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor 311/23/IX/89 tanggal 15 September 1989, semula Pemohon tertulis Pemohn 1a dirubah menjadi Pemohn 1 ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantaor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 .000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PenggugatHal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Plgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311

Materai : Rp. 6. 000,Jumlah Rp. 311. 000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Plg

IA Khusus untuk mencoret dari register perkara Nomor : 311/Pdt/P/ 2021/PN.Bdg. tersebut ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SALAMbin MATO, terhadap penggugat, NURLIA binti HAMBALIT;4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000, (tiga ratussebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. .Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Para Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih dengan batas-batas sebagai berikut:

• -Batas utara: G.S No. 311;
• -Batas timur: G.S No. 315;
• -Batas selatan: G.S No. 330;

  >

  -Batas barat: Jalan/G.S No. 331;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 586/Batu Tungku atas nama Somowiyono Bin Sontodrono;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih dengan batas-batas sebagai berikut:

-Batas utara: G.S No. 311;
-Batas timur: G.S No.

nama Somowiyono Bin Sontodrono menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Basuki Rahmad (Penggugat I),Yudi Syahroni (Penggugat II) dan Endang Lestari (Penggugat III) dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Menetapkan nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH binti IMAM SAFII yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFII;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

RANIA NAZANIN AFNI, umur 7 bula;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan Nomor: 311/56/V1/2004 tanggal 17 Juni 2004;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon II: ANIK ZAHROULKAROMAH binti IMAM SAFI'l sedangkan yang benar adalah NamaPemohon Il: ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFI1;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH binti IMAMSAFIl yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/V1/2004tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: ANIK ZAROULKAROMAH binti IMAM SAFIl;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni2004 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang; (P.3)d. Surat Keterangan nomor : 367/421.613.001/X/2013 dari Kepala DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang tertanggal 18 Oktober2013; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.20/Pw.01/28/2013 tanggal 21Oktober 2013;(P.5)f.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5267/Dsp/1996 tertanggal 20Juli 2006 atas nama ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFIl; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 telah ternyata bahwa nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH bintiIMAM SAFI'l yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il: ANIKZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

Menetapkan nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH binti IMAMSAFIl yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/V1/2004tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: ANIK ZAROULKAROMAH binti IMAM SAFI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 311/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 4 Maret 1997, dari semula nama ibu Pemohon tertulis SARIYAH diubah menjadi BARIYAH;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan

Nomor: Kk.11.07.09/Pw.00/052/2011 tertanggal 24 Maret 2011;Bahwa dalam masa penikahan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama VIVIN OKTAVIANI yang berusia27 (dua puluh tujuh) tahun dan NAILAN FARICHA umur 12 (dua belas) tahun ;Bahwa pada bulan Maret 1997 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon yang bernama VIVIN OKTAVIANI dan dalam AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiI1 Wonosobo dengan Nomor: 311

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor : 311/TP/1997 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Wonosobo tertanggal 4 Maret 1997 darisemula tertulis nama ibu Pemohon SARIYAH diruban dan/atau diperbaikimenjadi BARIYAH sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah ibu Pemohon;9.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 311/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 4Maret 1997 dari semula tertulis nama ibu Pemohon SARIYAH dirubandan/atau diperbaiki menjadi BARIYAH sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah ibu Pemohon;3.

Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 311

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah surat palsu pelepasan penguasaan tanah dengan ganti No. 311/03/VI/2010- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 12 Mei 2014terlampir dalam berkas perkara4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

MM, untuk menanyakan mengenai keabsahan (satu) set surat pelepasan hakdengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 dan kemudian H.A. Saftar, S. Sos.

MM,mengatakan bahwa (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1Juni 2010 adalah palsu dan setelah hal tersebut dikonfirmasikan kepada terdakwa Nirma JulindaNasution maka terdakwa mengakui (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 adalah palsu dan terdakwa meminta batas waktu pembayaranpinjaman tersebut diperpanjang hingga tanggal 01 Juni 2014Bahwa setelah tanggal 01 Juni 2014 terdakwa belum juga mengembalikan uang yang dipinjamnyatersebut

MM, untuk menanyakan mengenaikeabsahan 1 (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni2010 dan kemudian H.A. Saftar, S. Sos.

MM, mengatakan bahwa (satu) set surat pelepasanhak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 adalah palsu dan setelah hal tersebutdikonfirmasikan kepada terdakwa Nirma Julinda Nasution maka terdakwa mengakui (satu)set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 adalah palsu danterdakwa meminta batas waktu pembayaran pinjaman tersebut diperpanjang hingga tanggal O01Juni 2014Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan oleh Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatat bahwa perkara permohonan Nomor 311/Pdt.P/2023/PN.Cbi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

311/Pdt.P/2023/PN Cbi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Rasya Kartika;
3. Memberi Izin kepada pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik (SHM) No. 311/Bah Kapul tanggal 25 Agustus 2000 an.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3 Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 311

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari para terdakwa dan Jaksa/Penuntut umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 24 Nopember 2015 Nomor : 311/Pid.Sus/2015/PN.Kla yang dimintakan banding;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp.2.500,00 (Dua

, Jln.Tambak II NO. 23, RT.006, RW.05 Pegangsaan Menteng Jakarta Pusat dan Jin.Gabus No.60 Yosodadi 21P, Metro Timur, Kota Metro, Lampung untuk tingkatbanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 26 Nopember2015, sedangkan Terdakwa III AHMAD MULYADI Als TAGOR bin SUPANDI tidakdidampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 24 Nopember 2015 No :311

Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor : 311/Pid.Sus/ 2015/ PN.

Oleh karena itu permintaanBanding tersebut secara formal harus diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 24 Nopember 2015 Nomor :311/Pid.Sus/2015/PN.Kla, Pengadiln Tinggi berpendapat = pertimbanganpertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara initelah tepat dan benar menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar, maka

oleh karena Terdakwaterdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwaterdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari para terdakwa dan Jaksa/PenuntutumuMm ;Hal.15 dari 16 Put.No.102/Pid.Sus/2015/PT.TJK16 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 24 Nopember2015 Nomor : 311

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 311 /Pid. Sus/2012/PN.Trk.tanggal 28 Januari 2013, yang dimohonklan banding ;

3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;

4..Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

., Pengacara /Penasehat Hukum di Tarakan berdasarkan Penetapan No.311/Pid.Sus/2012/PN.Trk ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur No. 39/PID/2013/PT.KT.SMDA tanggal04 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana No.311/Pid.Sus/2012/PN.Trk tanggal 28 Januari 2013 dalamtingkat banding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriTarakan

Nomor:311/PID.SUS/2012/PN>Trk,tanggal 28 Januari2013, dalam perkara terdakwa tersebut di atas =;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Menetapkan.......Menetapkan terdakwa MUHAMMAD ZAENI Bin SUPPUdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah membaca Salinan resmi putusan Penegadilan NegeriTarakan No. 311/Pid.Sus/2012/PN.Trk tanggal 28 Januari 2013yang diktumnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwaMUHAMMAD ZAENI Bin SUPPU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2.

/Pid.Sus/2012/PN.Trk tanggal 28 Januari 2013 dan telah pulamemperhatikan suratsurat lainnya berpendapat sebgai berikut :Menimbang, bahwa sekalipun memori Banding bukanmerupakan syarat mutlak yang harus dipenuhi dalam suatupermohonan Banding, Namun Pembanding/Jaksa Penuntut UmumSampai dengan berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggibelum mengajukan memori Banding sesuai dengan Daftar Isiberkas perkara pidana Nomor:311/Pid.sus/2012/PN.Trk, tanggal 01Maret 2013 Panitera Muda Pengadilan Negeri

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 311/Pid. Sus/2012/PN.Trk.tanggal 28 Januari 2013, yangdimohonklan banding ; 3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Biaya Perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.7 dari 9 halaman Putusan No. 1767/Pdt.G/2017/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah

BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tbk KANTOR CABANG RAWAMANGUN tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor 9/PDT/2017/PT.BDG tanggal 20 April 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Bks tanggal 14 April 2016;

putusan sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap sampai putusan ini dilaksanakan, secara seketikadan sekaligus;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Bahwa bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksadan mengadili serta memutus perkara a quo mempunyai pandangan hukumdan atau pertimbangan lain, maka mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriBekasi dengan putusan Nomor 311

Nomor 1387 K/Pdt/2018Barat di Bandung dengan Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.BDG tanggal 20April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Mengadili: Menerima permintaan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:311/Pdt/G/2015/PN.Bks,tanggal 14 April 2016 yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:311/Pdt/G/2015/PN.Bks,tanggal 14 April 2016:Dalam Pokok

Ria Lince Marbun Situmorang) kepada Penggugatdalam keadaan baik seperti semula tanpa bebanbeban apapun,terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkracht van gewijsde):Dalam RekonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:311/Pdt/G/2015/PN.Bks, tanggal 14 April 2016 yang menolak gugatanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menolak gugatan Penggugat VI Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi untukseluruhnya;Halaman 13 dari 21 hal. Put.

Menguatkan kembali Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:311/Pdt/G/2015/PN.Bks, Tanggal 14 April 2016;4. Menolak seluruh gugatan Termohon Kasasi I/dahulu Pembanding/dahuluPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon KasasiI/dahulu Pembanding/dahulu Penggugat tidak dapat diterima;5.

BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok KANTOR CABANG RAWAMANGUN tersebut: Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor9/PDT/2017/PT.BDG tanggal 20 April 2017 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Bks tanggal 14April 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Halaman 19 dari 21 hal. Put.

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 19 September 2018;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung

311/Pdt.G/2018/PA.Ktl

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Fatahurrahman Bin Arsyad) dengan Pemohon II (Sri Sumiati Binti Zaedun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1996, di Lingkungan Bertais Selatan, Rt.004 Rw.311, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ; 4.

Fatahurrahman Bin Arsyad, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sandubaya, LingkunganBertais Selatan, Rt.004 Rw.311, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Sri Sumiati Binti Zaedun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan, Sandubaya, Lingkungan Bertais Selatan,Rt.004 Rw.311, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juni 2015 yang kemudian telah terdaftar

Bahwa pada tanggal 10 April 1996, Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBertais Selatan, Rt.004 Rw.311, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya, Kota Mataram;2.

Halimd, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingkungan Bertais Selatan, Rt.004 Rw.311,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa wakiu Pemohon dengan Pemohon Il menikah saksi hadir; Bahwa wakiu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il menikah yanghadir banyak orang diantaranya

Hasan Bakri dan Halil;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 April 1996di Lingkungan Bertais Selatan, Rt.004 Rw.311, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Zaedun; Bahwa mas kawinnya adalah berupa 10 gram emas, dibayar tunai; Bahwa antara ijab dan qabul diucapkan langsung tanpa berselang waktudan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Anjasmara binti Hairun) sebagai wali atas anak bernama Shafa Celia Yuanisa binti Yudi Purnomo dan Sabil Caraka Yodha bin Yudi Purnomo, sebatas untuk keperluan menjual tanah warisan yang berlokasi di Desa Podomoro, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Tanah, Nomor: 311 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 311. 000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ).