Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

333/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dalam perkarapermohonan atas nama :ALI BIN SALYU, alamat : Dusun Gelogor Pusat. Kec. Kediri, Kab. LombokBarat, Usia 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Status Menikah.Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnyadan memberikan kuasa kepada : DENNY NUR INDRA.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Agustus 2019Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mitr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ;3.

Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN:Hal 1 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.1.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini, ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 17September 2019 oleh kami : TENNY ERMA SURYATHI, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.

333/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 333/Pdt.P/2020/PA.

No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal4.

No 333/Pdt.P/2020/PA. Kal

333/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pat.

tempat tanggal lahir di Tampung Kodok 02 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dalamregister Nomor 333

ANAK II, lahir tanggal 04 Juli 2011;Hal 1 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.3.3. ANAK III, lahir tanggal 02 Desember 2016;dan anakanak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhan Tergugat;. Bahwa sejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena:4.1.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dewi Warti Rahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas, SHHal 9 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.PERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya PemberkasanPNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOuahwoANnE: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,; Rp. 20.000.> Rp 230.000> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari10 hal Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.PYK.

333/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Shabah, 19 Februari 1973 (umur 46tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas xxxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa Bungur Baru Kecamatan BungurHalaman 1 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PlhKabupaten Tapin selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, kemudian pindahdan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di Jalan PasarMinggu RT. 011 RW. 002 Desa Simpang Empat Sungai Baru KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 12 (dua belas) tahun 1(satu) bulan, kemudian pisah;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) bulan lamanya, Tergugat tidakHalaman 2 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PIhpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, danjuga Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Mamun sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dan 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plhtid, ttd,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,tid,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

LAILAHalaman 10 dari 10 him Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Plh

333/Pdt.P/2020/PA.Btl

Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 19 November 2020dengan register Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl, telan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX UNtuk melangsungkan pernikahantersebut;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BtlXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti Kasiyo Nomor: 3402LT281220110127tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, yang telahdinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, diberi tanda P.3;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btlmaksimal dalam mendapatkan kasih sayang dari orang tuanya secara utuh,oleh karena itu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutdinilai telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikandispensasi kawin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Hakim memandangperlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Lacs! Le yo wel swlaod!

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Btl

333/Pdt.P/2020/PA.Tng

Pen.No.333/Pat.P/2020/PA. Tng.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13034.Disp/2010, atas namaGalang Radityo, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang,tanggal 5 Mei 2010, sesuai aslinya dan telah dinazagelen diKantor Pos, diberi kode bukti P.3);4.

Pen.No.333/Pat.P/2020/PA.

Pen.No.333/Pat.P/2020/PA. Tng.artinya: "Dan janganlah kamu serahkan kepada orangorang yang belumsempurna akalnya harta (mereka yang ada di dalam kekuasaan kamu) yangdijadikan oleh Allah sebagai pokok kehidupan.

Pen.No.333/Pat.P/2020/PA. Tng.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Dra. Hj. Evi Triawianti. Drs.H. Masgiri HM.Panitera Pengganti:Muhlis, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. BiayaATK Perkara Rp. 75.000,002. Biaya Panggilan Rp. 115.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9. Pen.No.333/Pat.P/2020/PA. Tng.

333/PID.B/2016/PN Psp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 333/PID.B/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Anwar Saleh Nasution Als. NuarTempat lahir : SibuhuanUmur/Tanggal lahir :24tahun/ 21 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 06 Juli 2016 sampaidengan tanggal 03 September 2016Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum melainkan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor. 333/PID.B/2016/PNPsp tanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 333/PID.B/2016/PN Psp tanggal 6 Juni 2016tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/PID.B/2016/PN Psp.SbhSetelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padang Lawas yang dilakukanterdakwaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 333/P1D.B/2016/PN Psp.SbhBahwa barang milik saksi Rafii Hasibuan yang diambil oleh terdakwa AnwarSaleh Nasution adalah 1 (satu) unit HP merk Samsung dan uang sebanyakRp.1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Sampurna Hasibuan bertemu dengan terdakwa di warung kopi di DesaSibuhuan Julu Kec. Barumun Kab.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Jhonny Harto, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/PID.B/2016/PN Psp.Sbh

333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

333/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

333/Pid.Sus/2018/PN Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Mei 2018 Nomor :94/V/Pen.H/2018/ jo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Mei 2018Nomor : 94/V/Pen.K/2018/ jo Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg sejaktanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018.Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh : ARIS SOETIONO,SH.MH Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum KOALISILSM DAN PENGACARA PENEGAK HUKUM DAN KEBENARAN yangberalamat di Jl.

Wonodri Kopen Timur Ill No.4 Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 333/PidSus/2018/PN Smg tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid Sus/2018/PN Smg tanggal28 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Jateng dan petugas menemukanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smgbarang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik besardan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu) unit HPOppo warna Hitam.

,MH.WISMONOTO, SH.Panitera Pengganti,MEIRINA NUR FADIAH NASUTION, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smg

333/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ratnawati Alias Oca. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Oktober 1989. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tinumbu Lr.2 (Kampung Gotong) Kel. LemboKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukumpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 333/Pid.Sus/2019PN.Mks ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 4 Maret 2019 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RATNAWATI alias OCA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks

333/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat sampai akhirnya pisah rumah;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir inperson (secara pribadi) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai

Fotokopi KTP atas nama Penggugat, Nomor : 110301560 8730001 = dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 18 Mei 2012 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dantelah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode(P1).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi2.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 127/09/VII/2008; yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi

333/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANP ENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Mlg.Zr aN ZzeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:Margo Wiryono bin Tjitro Sudarmo,umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan Prigen Nomor 9 RT 03 RW 01, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPemohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2017yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 333/Pdt.P/2017/PAMlg. tanggal 08 Juni 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Prigen Nomor 9 RT 03 RW O1 KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selama 34 tahun 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Him.idari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.a. Rangga Retno Amiwirantyo, umur 34 tahun;b. Radityo Ratno Amdharma, umur 32 tahun;3.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 470/33/X/1982 tanggal 04 Oktober 1982, dari kataMargo Wiryono bin Tjitro Soedarmo, lahir di Semarang tanggal 17 Juli1957, menjadiMargo Wiryono bin Tjitro Sudarmo, lahir di Semarang,tanggal 17 Juni 1957, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Him.7dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.8dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.

333/Pdt.P/2017/PA.Plp

Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 333/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 07 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerima bukunikah dan keduanya mengajukan pengesahan nikah untuk pengurusanbuku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.

333 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor : 333 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK , pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Kota Kediri. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanTani, bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 333/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dibo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.bo.comLingkungan Templek, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaBahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun, sampaisaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceralan,;Hal.2 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat; 2.

RUSDIbo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.Panitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA S.Ag. MH Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 250.000,2.3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp6.000,Jumlah = Rp 291.000, (Dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIZAMAHSARI. S.Ag bo.comHal.8 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.

333/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahirEE, agama Islan, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahirEE, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 2tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman orang tua Termohon di JPe Kecamatan Wotu, selama 3 tahun,kemudian berpindah di kediaman bersama diGE Kecamatan Wotu dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (aWB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternhadap Termohon, (aBE) ci depan sidang Pengadilan Agama Malili.3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 7 Shafar 1443 Hijrian oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rohman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Mahyomi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIl

333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a CANT osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt,P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamiistri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur

tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;~ Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmij.tahun; 2. Andi Suardi bin Nasir Dg Nasa, umur 28 tahun; 3.

Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Hl.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

333/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sadili bin Massaransi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon .Rana binti Lakawe, umur 49,

agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal7 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 333/Pdt.P/

2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 30 November 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan

Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 November 1988 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.