257/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 257/Pat.P/2021/PA.Wtp. tanggal 09 Maret 2021mengemukakan halhal sebagai berikut dengan beberapa perubahan :1.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wtp. Bahwa sekitar tahun 1992, Lansa bin Bamdu menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Norma binti Sako di Desa Cinnong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.. Bahwa dari pernikahan Lansa bin Bamdu dengan Norma binti Sako telahlahir 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Megawati binti Lansa, lahir pada tanggal 15 Desember 1995b. Fitri binti Lansa, lahir pada tanggal 31 Desember 1997c. Fandi bin Lansa, lahir pada tanggal 31 Desember 2004d.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wtp7308080205084786, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi kode P 1.2. Fotokopy Surat Keterangan Kematian atas nama Lansa, Nomor7308KM160220210005, tanggal 16 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil, Kabupaten Bone, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, kode bukti P 2.;3.

Nomor 257/Padt.P/2020/PA.WtpPemohon mengajukan permohonan Perwalian atas kedua orang adiknyatersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan berupa fotokopy Kartu Keluarga atasLansa, fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama almarhum Lansa,almarhumah Halijah, fotokopy Surat Keterangan Kematian atas nama Norma,fotokopy Akta Kelahiran atas nama Fandi, dan fotokopy Akta Kelahiran atasnama Dinda.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.WtpHal. 10 dari 9 hlm. Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Wtp

Put No 257/Pdt.G/2016/PA.

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Batga7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ven eneeeeee saa saeeeenseaeeneneenens , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Rambutan,Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawancueusueueeesueeeeanaeeaeenaneseeees

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bayam,Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 21 Agustus 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :205/31/IX/2005 tanggal 22 September 2005 ;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 12. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;3.

Bahwa demikian pula halnya apabila Majelis Hakim berpendapat laindidalam memeriksa dan mengadili perkara ini, mohon putusan yang adilmenurut hukum.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 2Bantaeng dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

GIGI cearosasseecmcomeememenennmoswar: sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 10Ketua Majelis Hakim,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Be Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000,00A. Biaya Meterai :Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 11

257 K/TUN/2013

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.4.2.5.2.6.Dl:Utara/2010, seluas 1.542 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013Bandung.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013

257/Pdt.P/2018/PA.Pwd

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, salah satunya bernama Anak , anak ke 1, yang lahir di Grobogan,pada tanggal 3 Maret 2003 (umur 15 tahun, 8 bulan);Hal.1 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.3.

Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan Pacar dapatdilaksanakan, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal.2 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Supriyanto, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Hal.4 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon IlPujiwati, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;3: Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda bukti P2;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bertanggungjawabsebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan yang cukup;Hal.7 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.8.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal.11 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.3. Biaya Panggilan: Rp.180.000,00 4. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal.12 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.

257/Pdt.G/2021/PA.Blp

pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lorong 1 Pajalesang, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.BlpAngkona, Kabupaten Luwu Timur. Berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0030/004/IV/2016, tertanggal 25 April 2016, yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.BlpSubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya sertaberdasarkan relaas Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 22 April 2021yang dibacakan di persidangan, bahwa Pihak Kelurahan Pajalesang tidakbersedia bertandatangan di Relaas Panggilan dikarenakan

Palopo tidak jelas dan Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap kepada dalildalilgugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, berdasarkan relaas Nomor 257

Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.Blpsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDede Ramdani, S.H.I.Mujibburrahman Salim, S.H.Perincian biaya: PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S. Ag.Panitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.257/Padt.G/2021/PA.Blp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2017/Pa.Jmb. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.............

257/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JI. XXXRT. No. Kelurahan XX Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jl. XXNo. RT.

KotaJambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada IlhamKurniawan Dartias Advokat Lembaga BantuanHukum Pergerakan Indonesia yang beralamat di Jln.Prabu Siliwangi No.11 RT.23 Kelurahan Tanjung SariKecamatan Jambi Timur Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 257

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2015 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XX sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2015, tertanggal 18 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. tersebut ;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan no.257/Padt.G/2017/PA.Jmb.2.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa gugatan perkaraini , selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Halaman 2 dari 5 halaman penetapan no.257/Padt.G/2017

Sugian Noor, SHPanitera Pengganti,Said Alwi, SH.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 halaman penetapan no.257/Padt.G/2017/PA.Jmb. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp560.000,4. Biaya redaksi Rp 5.0005. Biaya meterali Rp 6.000,Jumlah Rp651.000,Halaman 5 dari 5 halaman penetapan no.257/Padt.G/2017/PA.Jmb.

257/Pdt.G/2017/PTA.Sby

No :257/Pdt.G/2017/PTA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbyayat (1) UndangUndang 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik.

No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbykepada majelis tingkat pertama.

No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbysebagaimana tertuang dalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

No :257/Pdt.G/2017/PTA.SbyHakim Anggota,Ttd. Tid.H.A. Afandi Zaini, S.H. S.Ag. M.M. Sulhan, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H.Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/ PA.JU. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.JU

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.JU> AT emf 1 >KIS. .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Yono Wahab Handoyo bin Syahbudin, tempat tanggal lahir Jakarta, 28Februari 1976, NIK 3174072802760008, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan

/Pdt.P/2020/PA.JU, tanggal 28 September 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JU1.Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2013 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ustadz Samsiri halini dikarenakan Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JU. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muchammadunmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JUdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Windarti, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AMRI, S.H., M.H. Drs. Sohel, SH.Hakim Anggota,Drs.

MuchammadunPanitera Pengganti,Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan Penggugat /Tergugat : Rp. 250.000,00 PNBP Pgl Penggugat / Tergugat : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JU

257/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No.257/Pdt. G/2018/PA Dgl.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 3 September 2018yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA DglSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala c.q.

No.257/Pdt.G/2018/PA Dglyang dapat dibenarkan menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 149 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.)

No.257/Pdt.G/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 515.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPut. No.257/Pdt.G/2018/PA Dgl

257/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Fatma Binti Dg.

Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prestasi (lapas Bontang) KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/38/V1/2011 tanggal 18 Juni2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 Tergugat di tangkap oleh SatResnarkoba Polres Bontang dan hingga sekarang menjadi tahanan LAPASHalaman 2 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botgdi Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusan nomor48/Pid.Sus/2017/PN Bon tanggal 06 Juni 2017, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;9.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botg

257/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer:Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Terhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0489/001/XII/2016, tanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1.Bolo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.BmTahun 1985 Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terkait dalam perkawinan yang sah;Hal. 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlamanya dan Penggugat yang meninggalkan rumah hingga sekarang;4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm

257/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Ahmad Mulyadidan Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar.3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal.12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bar.

257/Pdt.G/2012/PA.PPg

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P PgMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 26 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dalam registerperkara Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.PPg tanggal 26 Juni 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2011 di Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Rokan

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PasirPengaraian; 2 2222222 22222222 3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmengindikasikan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/201 2/PA. PPgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA. PPg

257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl> wh vw 4 aes% EIA) aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tempat Tinggal : Kelurahan PodosugihKecamatan

SelanjutnyaMohon Disebut Sebagai Tergugat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 20Mei 2019,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomor:399/19/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010. telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A M Suchrowardy dan Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A M SuchrowardyDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Um 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanee wur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Penjual Makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprtanggal 16 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Tergugat pindah ke Jayapura tinggal di Perbatasan RIPNG sebagaikediaman bersama terakhir;3.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena pihakTergugat tidak pernah

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.H.1Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

257/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 November

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag