333/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 333/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. THE FIRST NATIONAL GLASSWARE LIMITED, tempat kedudukandi Jl. Pulo Lentut No. 11, Kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timur13920, dalam hal ini diwakili oleh Agus Harsojo Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015bahwa menurut Terbanding, pada hakekatnya tidak pernah terjadipelunasan utang dari Pemohon Banding kepada Ultimate Assets Ltd. dannilai utang kepada Ultimate Assets Ltd. tetap seperti semula , karenameskipun Pemohon Banding menyatakan bahwa dengan adanya transferuang kepada PT. Gunaparamita Primasatya berarti telah terjadi pelunasanutang Ultimate Assets Ltd. sesuai intruksi dan jaminan dari Sdr.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015adalah tidak melanggar peraturan perpajakan dan peraturan perundangundangan lainnya.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015

333/Pdt.P/2017/PA.Plp

Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 333/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 07 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerima bukunikah dan keduanya mengajukan pengesahan nikah untuk pengurusanbuku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2017/PA Pip.

333 / Pdt.G /2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor : 333 / Pdt.G /2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK , pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Kota Kediri. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanTani, bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 333/Pdt.G/2012/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dibo.com Hal.1 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.bo.comLingkungan Templek, Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, KotaBahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun, sampaisaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceralan,;Hal.2 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat; 2.

RUSDIbo.com Hal.7 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kdr.Panitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA S.Ag. MH Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 250.000,2.3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp6.000,Jumlah = Rp 291.000, (Dua ratus sembilan pulah satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIZAMAHSARI. S.Ag bo.comHal.8 dari 8 hal.Put.No.333/Pdt.G.2012/PA.Kadr.

333/Pid.B/2020/PN Pgp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSDAN AILI Alias AGUNG Alias DAN BinLANISIDIK;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 11 Januari 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal KTP Jl. R.E.

Majelis Hakim Pegadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 1 Oktober 2020Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PgpTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAPTA QODRIA MUAFI,S.H. dan AHMAD FAUZI, S.H.

212 KelurahanTaman Bunga Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor038/SKK/Li/DBT/X/2020 tanggal 5 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor342/SK/10/2020 tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor333/Pid.B/2020/ PN Pgp tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besibergagang plastic berukuran + 60 (enam puluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

CORRY OKTARINA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., M.H.Panitera Pengganti,INDI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp

1. MenyatakanPenggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mmj.gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA. MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Bahariah Binti H. Muh.

No.333/Pdt.G/2018/PA.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00Panitera Pengganti,Bacong, S.HIHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt. G/2018/PA. Mmj

333/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ratnawati Alias Oca. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 29/18 Oktober 1989. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tinumbu Lr.2 (Kampung Gotong) Kel. LemboKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukumpada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 333/Pid.Sus/2019PN.Mks ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 4 Maret 2019 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RATNAWATI alias OCA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mks

333/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 yy EAT) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 20 (dua puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Timur, sekarang tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia sejak bulanNovember 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Februari 2021 juga dengan register perkara Nomor 333

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal XXxXX,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor XXXX,tertanggal XXXxX;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat

,M.E., sebagai Ketua Majelis, Riana Elfriyani, S.H. dan Sena Siti Arafiah,S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SdnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 07 Juni 2021.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim AnggotaSena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Sdn

333/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sadili bin Massaransi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon .Rana binti Lakawe, umur 49,

agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal7 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 333/Pdt.P/

2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 30 November 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan

Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 November 1988 di Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 333/Pat.P/2018/PA Dgl.

333/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIk4 bulan yang lahir pada tanggal 15 Mei 2004 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIkdan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan halhal sebagai berikut :Subsider;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan lakilaki yang bernama CATIN PRIA;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIk1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya akan menikah namunditolak oleh Pegawai Pencatat nikah karena anak Pemohon belum mencapaiusia yang diperbolehkan untuk menikah sebagaimana peraturan perundagundangan yang berlaku ;5.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIktelah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P.5);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BIkHakim,M. Safi'l, S.AgPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BIk

333/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Blitar/10 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Blitar/12 Februari

pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuantan Sengingi ProvinsiRiau, akan tetapi saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sesuai dengan surat KeteranganKepala Desa Simapang Raya Kecamatan SengingiHilir Kabupaten Kuantan Provinsi Riau No.470/SK/SR/217 tanggal O6 Juli 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333

Pasal 20 ayatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bji(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bji

333/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

JESSLYN LAURENCIA, perempuan lahir di Jakarta, 01 Oktober2010;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr2. WILLSON WIJAYA, lakilaki lahir di Jakarta, 15 Februari 2013;5, Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan status perkawinanPemohon didalam Kartu Keluarga Pemohon, yang seharusnya BELUMKAWIN, namun tertulis KAWIN;6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Jkt.

MARGA LAMIN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dalam perkawinan saksidengan Bong Kian Cuk;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Jkt.

333/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp. 127.000,00Terbilang : Seratus dua puluh tujuh ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

333/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : PITRIANTO Als PIT Bin ARISUN;2. Tempat lahir : Air Lintang;3. Umur /Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 05 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Air Lintang Kec. Tempilang Kab.

Penyidik sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2016 sampai dengantanggal 8 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 25 Juni2016;Majelis Hakim sejak tanggali3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli2016.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 333/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Supri langsung memeluk Terdakwa dan mengamankan Terdakwabeserta senjata tajam yang berada di pinggang Terdakwa;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SglBahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa diamankan kemudiandatang petugas kepolisian yaitu saksi Ahmad Syahyadi, SH danRakhmat Falaha Attaqwa yang sedang melakukan patroli kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dari mulut Terdakwatercium aroma minuman keras, selanjutnya membawa Terdakwa besertasenjata tajam yang Terdakwa selipkan

,M.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Sgl

333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

wPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.2 artes SISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31

untuk menguatkan dalipermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materi!

Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

333 K/AG/2010

No. 333 K/AG/20103. Menyatakan Pemohon Rekonvensi beritikad baik dalam memberikanpelayanan selama berumah tangga kurang lebih tujuh belas tahun;4.

No. 333 K/AG/20101. Mengabulkan permohonan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensiuntuk sebagian;2. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi/Terbanding untukmembayar utang nafkah isteri kepada Pemohon Rekonvensi/Pembandingselama 10 (sepuluh) bulan sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3.

No. 333 K/AG/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya adalah:1. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung harus dibatalkankarena kurang cukup dipertimbangkan (Niet Onvoldoende Gemotiveerd)dan terdapat ketidak tertiban dalam beracara;2.

No. 333 K/AG/2010b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sejak Pemohon menjatuhkan talak sampaidengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);4.

No. 333 K/AG/2010

333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yang masing masing bernama :Wahyu Budiyanto bin Sutarib,umur 30 tahun, sudah berumah tangga sendiri dan Anak para Pemohon , 14Oktober 2003 (Umur 17 tahun 1 bulan) ;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa saya selaku ayah akan membimbing dan memberikan bantuankepada anak Pemohon dan anak saya dalam menjalani kehidupan rumahtangganya kelak.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon NIK : 3317136303720001tanggal 11 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala PemerintahanKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18 KompilasiHukum Islam, dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal 16 dari 16 hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

333/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : David Alexander2 Tempat lahir : Sidoarjo3 Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Agustus 19884 Jenis kelamin > Lakilaki5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 13 Mei2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.1. Menyatakan terdakwa DAVID ALEXANDER bersalah melakukan tindakpidana memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam surat DakwaanKedua;2.

melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/d tahun2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakan tugas dantanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSU Adi Guna Jaya daridoor to door, mensosialisasikan ke nasabah, dan melakukan penagihan dengancara mendatangi nasabah sesuai dengan tanggal angsurannya.halaman2 dari 19 Putusan Nomor 333

Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.halaman19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.

333/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.DEMI KEADILAN CERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:becuuueesaeeeeueseeeueeeaeeesaeeeues , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, ~bertempat kediaman diDUSUN ne eeeeeeeeeee , RT. 004, DESQA hac aeeeeeeeeeees ,Kecamatan ............608 , Kabupaten Maros.

Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal18 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.28/12/V/1995, tertanggal 26 Mei 1995 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala KUA Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah bersama yang terletak di Dusun Biringkaloro, DesaAllaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros dan hingga saat initelah dikaruniai anak;3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.7. Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengurusSurat izin perceraian dari Kantornya namun belum diberikan izinsampai sekarang;8.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

333/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PekajanganGang 17, RT.018 RW.007, Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX

, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pekajangan Gang 17, RT.019RW.007, Desa Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Februari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 333

Bahwa selama 1 tahun 8 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANBiaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

333/Pdt.P/2019/PA.Amt

Bahwa Pemohon Fitriani binti Rahmani adalah isteri sah dari NanangRudiansyah, S.Sos,MM bin Kuderiansyah yang menikah pada tanggal 11September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :247/20/IX/98 tanggal 12 September 1998 dari KUA Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;.Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Nanang Rudiansyah,S.Sos,MMbin Kuderiansyah tidak meninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yangbelum terselesaikan;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.9. Bahwa ketika meninggal dunia, almarhum meninggalkan hartapeninggalan sebidang tanah Perumahan Yang Terletak di KelurahanSungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten hulu SungaiUtara .

Fotokopi Sertifikat dari BPN (Badan Pertanahan Nasional )Nomor : 502 tanggal 13 Desember 2000 yang telah diberi meteraicukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.7;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.8.

Rudiansyah bin Kuderiansyah sehinggaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini kePengadilan Agama;Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.

Hayatun Najiah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan PemohonRp. 60.000,003, PNBP Rp.10.000,00A. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.

333/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Palitujuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 12 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Palu.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PalXXXX XXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :... Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebih dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon; kepada Mariana, SH.,MH dan Mujizah Ulya, SH.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal