MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 18 ti# Name of Allah, the Most Gracious, the Most Mercifal 1A A ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan waris yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Aek Nangali 04061974, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wonosari Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;XXXXXXXXXXXX, Tempat/Tanggal

,M.H & Associates, Jalan KramatSakti, Lintas Barat Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Penggugatmengajukan Gugatan Perkara Hak Kewarisan berdasarkan SuratKuasa tertanggal 14 Agustus 2020;Hal. 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.MELAWANXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Aek Garingging 31 Desember 1957.

Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat 1 dengan menelantarkan anakanak Tergugat dengan Almarhum Salmah selama 13 tahun adalahperbuatan melanggar hukum perbuatan Pidana, untuk itu kepada MajelisHakim menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum.Hal. 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.3,Bahwa selama itu juga Tergugat (Satu), satu persatu mengalihkan/memindahkan atau menjual hartahartanya kepada orang lain.

Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kayamuddin.Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai aek Tolang.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bein.Hal. 5 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Aek Nangali Aek Nabara.5.

Biaya PNBP pencabutan permohonan Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.106.000,00Terbilang : satu juta seratus enam ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

341/Pdt.G/2018/PA.Mtp

AKTA PERDAMAIANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpPada hari Senintanggal O08 Oktober 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Martapura yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Jumriansyah Bin H.

Fathan Buseri,S.Pd, tempat dan tanggal lahir Buntok, 07 Mei1998, agama Islam, pekerjaan Swasta,Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke1 dari 8 halamanPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mihau 42 B Batang Raya DesaPasir Putih Kecamatan Mentawai Baru KetapangKabupaten Kotawaringin Timur;Fadli Bin H.

Yani Km.15,300Rt.27 Rw.008 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar;Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke2 dari 8 halamanA. Haniful Fahmi Bin H. Fathani Buseri, S.Pd, tempat dan tanggal lahirGambut, 09 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.

Fathani Buseri,S.Pd, tempat dan tanggal lahir Gambut, 09 MeiAkta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke3 dari 8 halaman1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.

Redaksi Rp5,000Jumlah Rpxxx,000(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Fupiah).Akta Perdamaian Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtpHal. Ke8 dari 8 halaman

341/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTBahwa terdakwa HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI (Alm) pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekira Pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa yang berada di RT.0O7 Desa Batu Kajang Kec.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTdari sdr.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTyang antarkan saja kesini, soalnya motor saya dipakai Ssuami saya , terdakwamenjawab iya, tapi tunggu di pinggir jalan, saksi LAILA HAMIDAH menjawablangsung ke rumah saja paman, setelah itu terdakwa berangkat ke rumah saksiLAILA HAMIDAH yang berada di RT.0O7 Desa Batu Kajang Kec.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGT

341/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Bahwa, pada tanggal 23 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/12/XII/2008, tanggal 22 DesemberHal 1dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2008), sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:B280/KUA.01.5.12/PW.01/09/2018, tanggal 17 September 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxxXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXX)3.

oY t9) wtAJ ladle) cL laa 9 r.40Jl yruwlArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumHal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgisalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Ramli, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang sertaHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgidibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,Dra RubaiyahDrs.

Ramli, M.H.Panitera Pengganti ,Herlina, S.H.Perincian Biaya Perkara :Or & WhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi

341/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani

, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Mei 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 8 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat tidakpernah berselingkuh dan Penggugat hanya berteman dengan lakilaki yangmengirim SMS ke hp milik Penggugat tersebut, bahkan Penggugat jugaberteman dan sudah sering telponan dengan isteri teman lakilaki Penggugattersebut, namun Tergugat masih tetap marah kepada Penggugat, keesokanharinya pada tanggal 23 Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341

;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.Dra.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.

341/PDT/2020/PT SMG

Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Agustus 2019, selanjutnya disebut Terbanding II semulaTergugat II;Halaman 1 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMG3. KPKNL (KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG), berkedudukan di JI.

BNIHalaman 5 putusan Nomor 341/PD T/2020/PT SMGCab. Magelang dan antara perjanjian akad kreditnya saling berkaitansebagaimana pula Pihak penggugat masih punya itikad baik dalampenyelesaian hutang tersebut;15.

berikut bangunan yang telah ada danyang akan ada di kemudian hari serta segala sesuatu yang tertanam di atasHalaman 12 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGtanah tersebut. Bahwa yang menjadi jaminan atas kredit PENGGUGATadalah tanah yang nantinya akan dipecah atas kedua SHM;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Arifin, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 32 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);Tempat lahir : Muara Muntai;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 03 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal A.

Hakim pengadilan negeri tertanggal 02 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;6. Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri tertanggal 21 Juni 2016 Nomor : 341/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 02 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh penasehat hukumnya yaitu sdr. IKHSANUR FAJRI, SH.;M E N G A D I L I1.

341/Pid.Sus/2016/Pn.Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa ISMIT Als MET Bin IDRUS (Alm);. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :341/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan Terdakwa ISMITAls MET Bin IDRUS (Alm);.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 4 dari 30 HImTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

kemudianPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 10 dari 30 HimTerdakwa menghubungi saksi SULAIMAN dan memesan shabushabu seharga Rp 500.000., (lima ratus riou rupiah) dan janjian untukbertemu di Gang Sudi Kec.

ANDI LAO dan memasukkanya kedalam tas selanjutnya saksiPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 13 dari 30 Himmemberikan uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada sdr.

NURIHSAN SAHABUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHPUTUS AN Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.TrgHIm 30 dari 30 Him

341/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUKRKAKKAKKA EK AKER KEREEEREEEER YN Gikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUa) >) plo 998 Ce old Kole!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TALU

341/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 13November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 341/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 14 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN SdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dihubungkan dengan penjelasanpenjelasan diatasHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdnmaka disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor itu. Dengandemikian unsur ini dipandang terbukti pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Setelah itu Terdakwa membuka gerbang,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdnmengeluarkan sepeda motor, menutup kembali pagar kemudian membawasepeda motor tersebut. Dari peristiwa itu disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemanjat untuk masuk ke dalam rumah.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSUNGKOWO PRASTYO, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdn

341/Pid.Sus/2018/PN Mlg

7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MligSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua dakwaan, laludipilih atau diambil satu dakwaan mana yang terbukti secara sah danmeyakinkan serta paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapatdari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig2.

Pengertian danterminologi wederrechtelijkk dalam hukum pidana tersebut ada diartikanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Migsebagai bertentangan dengan hukum (in strjd met het recht), ataumelanggar hak orang lain (met krenking van eens anders recht) dan adajuga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum (niet steunend ophet recht) atau sebagai tanpa hak (zonder bevoegheid).

Lamintang, 1990, DasarDasar HukumPidana Indonesia, (Bandung: Sinar Baru, 1990), hlm 332);Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MigMenimbang, bahwa mengenai melawan hukum (wederrechtelijk)beberapa penerjemah KUHP juga berbeda pendapat dalam mengartikannyadiantaranya Moeljatno menerjemahkannya sebagai Melawan Hukumsedangkan R. Soesilo menerjemahkannya sebagai Melawan Hak (Lihat danBandingkan R.

IMRON ROSYADI, S.H.BYRNA MIRASARI, S.H.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig

341/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abperkara ini, untuk dapat membuka sidang serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.AbB.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ab2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkarantersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abuntuk menasihati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum mengenai alasan perceraian sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan yang terus menerus;2.

No. 341/PdtG/2018/PA.AbPerincian Biaya P erkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses >Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;J umlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)S alinan sesuai dengan aslinya,P anitera ;Drs. BachtiarHal 14 dari 14 hal Putusan. No. 341/PdtG/2018/PA.Ab

341/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Pare2 A 27 e>3) cy) ahi a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Counter, bertempat kediaman di Jalan H. A.

pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat kediaman di Jalan AndiMakkasau Timur No. 261 C, RT. 002, RW. 002, Kelurahan UjungLare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 341

/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 6 September 2018yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

,M.H. danHalaman 12 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.PareSatriani Hasyim, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh JismanS.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Mudhirah, S.Ag.,M.H. Dra. Hj. Hadirattd.Satriani Hasyim, S.H.I.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.PareHalaman 14 dari 14 Hal Put.No.341/Pdt.G/2018/PA.Pare

341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Aldevco kepada Tergugat ;Hal 9 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Kemudian Para PenggugatHal 11 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Para Penggugat tidak mewakili ahli waris untuk mengajukanRUPSLBHal 51 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel24.25.26.d.

Aldevco, berikut lampirannyaberupa Draft Perjanjian Hubah Saham ;Hal 60 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Aldevco dariHal 127 dari 129 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selatas nama Alm. Dr. Ir. A.R.

341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

341/Pid.Sus/2020/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ooh WNERCON. Nama lengkap : WARDI Bin BAKIN;. Tempat lahir : Pandeglang;. Umur/Tanggal Lahir =: 40 Tahun / 11 Oktober 1979:. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 03 Oktober2020 sampai dengan tanggal 01 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus /2020/PN Sgl tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgl tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SqlSetelan mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Izin penugasan;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgIg. Izin pengangkutan dan penjualan;h. Izin usaha jasa pertambangan; dani.

ARIEF KADARMO, S.H., M.H.FIRMAN JAYA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgIFERY SETIAWAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgI

341/Pdt.G/2020/PA.Bko

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bkotersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,sementara upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui Mediasisebagaimana peraturan Mahkamah Agung RI!

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bkobukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti Surat sertamempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bko2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di RT. 007, RW. 003, Desa Pauh, KecamatanPauh, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi dan telah telah dikarunialanak 1 (satu) orang;3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BkoKompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksud firmanAllah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbuny!:ed Ol dar 39 6290 aSin Jers lel!

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BkoPerincian biaya:1. 1. Pendaftaran2. 2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahSri Wahyuni, S.H.L.,Rp Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp370.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bko

341/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.AGM7 vy ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaansebagai Pegawai Honorer di Desa Suka Makmur, bertempattinggal di Dusun Suka Indah RT. 002, RW.010, Desa SukaMakmur, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai

,RW.010, Desa Suka Makmur, Kecamatan Giri Mulya,Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 Juni 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor 341

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli2016,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:41/02/VII/2016,tanggal 08 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan janda anak 1;Hal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA.AGM2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka(2), dan (4);Hal 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );4.

Meterai :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam puluh ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA.AGM

341/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF7.8.9.. Nama lengkap : MUHAMMAD HENDRA WINATA Bin HERRY O. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/22 Februari 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor341/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 23April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

rohani; Bahwa saksi menjelaskan pada hari Rabu tanggal 04 September2019 sekira pukul 12.00 Wita bertempat di Jalan Tarmidi No.17 AKecamatan Samarinda Kota Kota Samarinda, Saksi RONY FATURAHMANtelah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario Nomor KT 3844 WV, Nomor mesin: JF81E1341093, Nomor rangka:MH1JF81138K342925 Tahun 2011; Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian Saksi RONYFATURAHMAN sedang makan siang sendirian dirumah tibatiba datangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 341

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) sepeda motor merk Honda Vario Nomor KT 3844 WV, Nomormesin: JF81E1341093, Nomor rangka: MH1JF81138K342925 Tahun2011;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Smr(Dikembalikan kepada JPU Untuk Dipergunakan Dalam Perkara LainAn.

ABDUL RAHMAN KARIM,S.H.Panitera Pengganti,MASHUNI EFFENDI,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Smr

341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

(berkas terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ARIEFHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

Namun baru kali ini saja;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN. Bil (Narkotik a).Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wib di rumah saksi alamat Dsn. Cobanblimbing RT.03RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

341/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 03Maret 2019 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngoO). Penahanan Hakim, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21Maret 2019 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22NNMaret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 20 Februari 2019,nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 20 Februari 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 21 Februari 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin DULHAYAT (Aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau. melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua Jaksa PenuntutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngUmum;2.

Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Pemasyarakatan, tetapi seharusnya sudah diperhitungkan pula padasaat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan putusan, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandari terdakwa sebagai berikut:HAL HAL YANG MEMBERATKAN:1.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Tng