287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 15April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Jember maupun melalui komunikasi melewatiHandphone.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis Trihexipenidil tanpa ijin edar dantanpa resep dokter untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2.

Jember telah ditangkap oleh petugas Polsek SumberambeHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN JmrPolres Jember karena telah mengedarkan obat wama putih berlogo "Y" tanpa resepdokter. Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di rumah terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:O1Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr obat berwarna putih berlogo Y sebanyak 26 (dua puluh enam) butir pil jenisTrinexphenidyl yang siap edar ; 2 buangkus rokok tempat menyembunyikan obat berwarna putih berlogo Y; 1 buah HP android merk Samsung ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.HumPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Nomor Perkara dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN Bks ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut atasPermohonan yang diajukan oleh :Erna Astuti, bertempat tinggal di Gg.

Kharisma No. 53 Rt/Rw 002/011Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat, Kranji, Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.287/Pdt.P/2021/PN Bks, tanggal 07 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli 2021,terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 07 Juli 2021,dengan Register Nomor

: 287/Pdt.P/2021/PN Bks;Setelahn membaca berita acara persidangan perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya dalampersidangan dan sesuai surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Juli 2021, yang di terima oleh Hakim tanggal 22 Juli 2021;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan tersebut, tidakbertentangan dengan hukum dengan demikian maka permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Pemohondikabulkan

, maka segala biaya yang telah dikeluarkan dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksMENETAPKAN :1.

;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.Bks

Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 287/Pid.B/2014/PNJth, tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2014/PN Jth, tanggal 10Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan

DAR ABBAS serta Junaidi Bin M.Dar Abbas; Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

Dar Abbas di Dusun Laksmana Desa AjunKecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dengan demikian Majelis Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth. Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Rahmad Fuadi BinM. Dar Abbas dan saksi Junaidi Bin M.

SOFYAN AMRYHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Jth.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara register No. 287/Pdt.G/2019/PA-RAP tanggal 12 Juni 2019, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.RAP4Poet alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXKXKXXKXXKXXXXX, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11 Maret 1981,Agama Islam, Pendidikan Sl, Pekerjaan PNS, TempatTinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon;melawanXXXXKXXXKXXKXXKXXXAXX

Termohon ucapannya kasar, diantaranya sering memanggilPemohon dengan sebutan kau;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP4.4.

Bahwa beralasan jika Pemohon yang menanggung beban biayaperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPmengadili perkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihakdalam suatu persidangan serta memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Zukri, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abdul Hamid Lubis, MH. Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

melawanTERGUGAT, NIK : 197, lahir di Pangkalpinang, 13 Juli 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 287

Mengenai hal tersebut, antara Penggugat danTergugat berselisin paham dan pisah rumah sampai dengan sekarang.Penggugat keluar dari rumah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan dengan nomor perkara478/Pdt.G/2020/PA.PKP, namun kemudian di cabut oleh Penggugat ;Hal 2 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp7.

Menyatakan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA. Pkp, dicabut;3.

PNBP Rp. 20.000,Hal 6 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MSTkn.2a) em hb 1 #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Rohati Binti Abu Mukmin, lahir 24 Desember 1982, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SMK, Tempat Tinggal Kampung Isaq KuteRobel, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai

Jalan Lembaga Nomor 139 Takengon,Kampung Blang Kolak 1, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sesuaidengan suratnya telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon dengan Nomor 287

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada hari Kamis tanggal O02 November 2006, sesuai denganAkta Nikah Nomor. 114/03/XI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MSTkn10.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernah terjadiperceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk

Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang serta dibantu SuryaHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/MSTknDarma, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Zuhrah, M.H. Dra. Nurismi IshakHakim Anggota,Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Administrasi Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MSTkn

287/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.BLS tanggal 2 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Bls4.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.BlsAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.

Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2015/PN.Bls

287/Pid.Sus/2015/PNKbm

: TaniTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 /PN Kbm tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 / Pid.Sus / 2015 / PN Kom tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Bahwaketika jarak antara sepeda motor yang dikemudikan terdakwa dengan 2 (dua)Orang pejalan kaki tersebut semakin dekat sekira + 5 (lima) meter, terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kommelihat saksi SUMARTI yang berjalan dibelakang korban menyeberang jalan kesisi sebelah timur.

AA3803GM warna hitam adalah yang dikendarai terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN KomTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2. H. SUPARDI Bin MARTO DIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

AA3803GM telah menabrak korban SARINAH.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom Bahwa terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dari rumahnya hendakberangkat kerja di Desa Krangsari atau dari arah selatan menuju ke utara. Bahwa terdakwa saat melewati JI.

AFIT RUFIADI, SH.FIRLANDO, SH.Panitera Pengganti,PURWANTOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Kom

287/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > Untung bin alm CarwiyahTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 29 tahun/12 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Citra Rt 03/02 Desa Pagedangan KecamatanTukdana, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa

sejak tanggal 20September 2019 sampai dengan 18 November 2019.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Oto Suyoto, S.H., Gustiar Fristiansah,S.H., M.H., Wawan Setiawan, S.H., Fujiyana, S.H., Ade Firmansyah Ramadhan,S.H., Ani Neliyani, S.H. dan Muhammad Soleh, S.HI., Semuanya advokat dariLBH Petanan Indramayu beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 224Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Idm.tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm. tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) buah Musik Boxs merk LP warna putih1(satu) unit Laptop merk Acer Warna biruDikembalikan kepada saksi Suwarno6.

Sihombing, S.H., M.H.Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Baedowi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.

287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:WARSITO Bin WITO DIWIRYO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26011969, NIK. 3305162601690001, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, No.

,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya bertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.KbmKebumen dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm tanggal

C.q Majelis hakim untuk memeriksaHal 2 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama DANANG WARDONO Bin HADIPRAMONO;3.

Para Pemohon yang dikeluarkan olehkepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 3305160602073590 tanggal 08 Januari 2016 telah dicocokkanHal 5 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

PaniteraSardi, S.Ag.Hal 17 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

287/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKK KKK K KKK KK KKK X , KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta

Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah janda anak satu danTergugat berstatus duda anak tiga;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mrk3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan yang alamatnya berpindahpindah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jl.Pendidikan, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke;4.

Majelis Hakim memeriksa dan memutusperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MrkSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

SAKSI PERTAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal JalanHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MrkXXKXXKXKKXKKXKXKKXKXKKXKKKXKKKXKKXKXKKXKXKXXKXKX, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah pada bulan November 2014; Bahwa

dan dibantu oleh Saiful Mujib, S.H, sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,TtdAchmad N, S.HI.Panitera Pengganti,TtdSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mrk

287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007. 17 April 2006 terhadap saksi atas nama Antonius Yubsidi ; 18 April 2006 terhadap saksi atas nama Made Parawan ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Imam Mahmudi ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Slamet Hariyadi ;Bahwa Tergugat sudah pernah mendapat Surat Peringatan (SP) Ill(terakhir) tertanggal 8 Desember 2005 (Bukti P2).

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangundangNomor. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon :1x 9x Rp. 814.450. = Rp. 7.330.050,b. Uang penghargaan masa kerja :1 x 6 x Rp. 814.450, = Rp. 4.886.700.= Rp. 12.216.759, Rp. 12.216.759,c.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan JonoSihono, SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.

287/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

287/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANmempunyai anak yang bernama Ananda Risma Melati;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ananda Risma Melatitersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Murtadho, pendidikan Tidak Tamat SD, alamat Desa KarangsariKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN1), Nomor NIK 3326171612670002, tanggal 02 Desember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Pemohon II), Nomor NIK 3326174607750002, tanggal 02 Desember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdengan aslinya (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon(Ananda Risma Melati binti Romadhon Aji), Nomor 324/TP/2004tanggal 11 Mei 2004, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (AnandaRisma Melati binti Romadhon Aji) (P.11);12.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANDari Abdullah bin Masud, beliau berkata, Rasulullah shallallahu alaihi wasallam berkata kepada kami, Wahai para pemuda, siapa yang sudah mampumenafkahi biaya rumah tangga, hendaknya dia menikah. Karena hal itu lebihmenundukkan pandangannya dan menjaga kemaluannya.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

287/Pdt.G/2016/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ristatina S binti Sutikno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualpakaian, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatdi Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 21 Agustus 1998, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1 @ 5Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor120/48/VIII/1998, tanggal 21 Agustus 1998.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2 @ 5PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya.Ze Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.3.

/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 4 @ 5Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiof WN PF Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 240,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 331,000Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 5 @ 5