• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19 Mei 2005;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

  Penggugat Nomor:3517054101830002 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 09 September 2012 bermeterei cukup cocok, (P.2);Saksisaksi;1.XXXXXXxXXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayubertempat tinggal di dusun Bangunrejo Rt. 003 Rw.005 DesaCarangwulung Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.

  ,,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA.

  Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333./Pdt.G/2016/PA./bg.

• 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernamaXXX umur 3 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

  Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

  Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

• 333/Pid.Sus/2017/PN STB

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Angga als Angga2. Tempat lahir : Pante Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Pante Sampah Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 00.30wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buahsawit tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap keduaorang yang telah mengambil buah sawit milik korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..

  Bahwa terdakwa diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBpersidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan NegeriStabat.

  MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB

• 333/Pdt.P/2020/PA.Prg

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PrgZe ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Prgtempat kediaman di Jalan Lasinrang, Kelurahan Laleng Bata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama ~, tempattanggal lahir: Pinrang, 23 Februari 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Amassangang Barat, RT/RW 002/001, Kelurahan Laleng Bata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.4.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini Kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pinrang pada hariSenin, tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Syafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra.

  Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Prg

• 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferianto Gultom.Tempat lahir : Kabanjahe.Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/5 Mei 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Pajak Sore No.20 KelurahanPadang Bulan Kecamatan Medan Baru.Agama : Islam.Pekerjaan

  /Pid.Sus/2019/PN Mdn2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 11Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

  Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Hal 10 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi P.

  Batubara, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdndibantu oleh Rosmeri Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Tri Chandra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aswardi Idris, S.H., M.H.

  Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Mdn

• : berbatasan dengan tanah Penggugat ;

• Barat : berbatasan dengan Jalan Raya ;

adalah milik penggugat , dan merupakan bagian dari tanah seluas 16.095 M2 sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 333

tersebut penggugat telah menjualnyakepada pihakpihak yang disebutkan namanya masingmasing dengan rinciansebagai berikut : SALWANA, seluas + 4 are, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Selatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya MARTIAM , seluas + 3 are, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 ) Selatan

berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmad danNun) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya.

CITRA, seluas + 3 are, dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang Nun )e Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya .

ALI MAHDI, seluas +10 are, dengan batasbatas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)e Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugate Barat berbatasan dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanah SHM No.333)Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belum balik namake dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHIN maupun ALI MAHDI,sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas nama FATIMAH HAR (Penggugat

),namun penggugat tidak mempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagian tanah SHMNo. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Iskandar Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHM No.333) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHM No.333 Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri , sebagaiberikut : Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat

• 333/Pdt.G/2017/PA.Mpw

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mpwwd!

  Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 333

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon hingga berpisah;Hal. 1 dari 12.Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mpw10.Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun 1 (satu) pernikahan antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohonselalu. berkata kasar kepada Pemohon

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12.Put.No.333/Pdt.G/2017/PAMpw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

  Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00Hal. 12 dari 12.Put.No.333/Pdt.G/2017/PAMpw

• 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr

  PUTUSANNomor 333/Padt.G/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 08 September 1989, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tinggal Di KOTA MATARAM dalam hal inimemberikan kuasa kepada Selly Ester Sembiring, S.H., Advokatyang

  ANAK 2, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 18 Agustus2014.Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 antaraHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.MtrPenggugat danTergugat mulai terjadi percekcokan dan perselisihan secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :a.

  PRIMERHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr1. Mengabulkan gugatan Pengguga tuntuk seluruhnya;2. Mengesahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .4.

  Penggugat nomor; 97/TJK/V/2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Karang tertanggal 24 Mei 2018Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtrdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang olehketua Majelis ditandai dengan P.1;B.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Mataram ......cecceceee eee ee eeeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr

• 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaserta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...........:0008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ............Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Smn

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnKantor Urusan Agama Kapanewon Sleman Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 261/19VII/2010 tertanggal 04 Juli 2010), yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smne. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;f. Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediamanberama dan tidak pernah kembali hingga sekarang;g. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;6.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smnsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 :a 2 a wt a 2 < 2 .ee ae Se vlee fret ie eo ' .?

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnKetua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 385.000,00,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smn

• 333/Pdt.G/2020/PA.Mab

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Padang Palangeh, tanggal 07 Februari 2000,umur 20 tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, status kawin, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ikut Orang Tua, kewarganegaraanIndonesia, Nomor Induk Kependudukan

  SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) , golongan darah , tempattinggal di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 1 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333

  Saksi Il, tempat lahir di Koto Jayo, tanggal 16 Agustus 1988, umur32 tahun, agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, status Kawin,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, kKewarganegaraan Indonesia,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

  Tergugat yang telahdipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

  Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 405.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.

• 333/Pdt.P/2020/PA.Sel

  PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2020/PA.

  No. 333 /Pdt.P/2020/PA.

• 333/Pid.Sus/2019/PN Kis

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ando Syahputra;2. Tempat lahir : Sei Renggas;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 11 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Juli2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Julpan Hartono S.M Manurung,S.H., Aulia Fatwa Hasibuan, S.H., Mahsuri Andayani, S.H., Permana Wirahadibrata,S.H., Daniel Pardede, S.H., beralamat di Posbakum PN Kisaran PenetapanPenunjukan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 24 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

  Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kistanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 16 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar plastik klip kosong sisa analisis laboratorium barang buktinarkotika No.Lab.: 14682/NNF/2018; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

  Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kis

• 333/Pid.Sus/2016/PN Sky

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : KHUSNIN JUNAIDI ALS HUSNIN ALS JUNAIBIN MAT IDI;2. Tempat Lahir : Bentayan (Banyuasin);3. Umur / Tanggal Lahir : 03 Maret 1973;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 16 Mei 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum dan Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum dengan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky.tanggal 16 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Mei 2016

  tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky.

  Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky.5.

  Fitria Septriana, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sky.

• 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt

  pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannyaserta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun JurusitaPengadilan Agama Sengeti telah memanggil Tergugat secara sah denganrelaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt., tanggal 21 Oktober 2016 dan08 November 2016.

  Bukti SaksiLie NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Mestong,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.3 dari 13 hal.Kabupaten Muaro Jambi.

  Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harusPutusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.9 dari 13 hal.menyatakan Penggugat dan Tergugat lalai terhadap hak dan kewajibannya, dangugatan Penggugat patut diterima dan beralasan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.10 dari 13 hal.Jo.

  Rp 50.000,00pana an naan Biaya panggilanRp 450.000,00De erate eerwereeeenen neon Biaya hak redaksi Rp 5.000,000 eerie Biaya meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.12 dari 13 hal.Total biaya Perkara Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.13 dari 13 hal.

• 333/PID.SUS/2019/PT SMG

  PUTUSANNOMOR 333/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Rizki Rio Pratama Alias Bagong Bin Suwardi2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24/17 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan 21 Desember 2019.Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 15 Oktober 2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGHalaman 1 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG;Telah membaca Berkas

  Bahwa sekira pukul 15.00 WIB datang petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan di dalam kamar saksi Fajar Noviyanto dan menemukanHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGbarang bukti berupa 5 (lima) paket / plastik klip Kecil transparan berisishabu, uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),seperangkat alat hisap shabu (bong), sebuah tas pinggang warna biru tuadan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam simcard IM3085742732960 kepunyaan saksi Fendi Yowansyah.

  Oleh TerdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGshabu tersebut langsung Terdakwa konsumsi menggunakan bong sebanyak2 (dua) kali hisapan berurutan setelah saksi Fajar Noviyanto. Bahwa setelah selesai mengkonsumsi shabu, Terdakwa, saksi FendiYowansyah dan saksi Fajar Noviyanto dudukduduk dalam kamar sambilmenonton televisi.

  Alfred Pangala Batara Randa, S.H.tidBudi Setiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzayanah, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG

• 333/Pdt.P/2020/PA.Pwl

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. H.

  No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.H. Nasir bin Baddu) denganPemohon II (Saenab binti H. Abd.

  No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Mei 1970 di Dusun Batu Taka, DesaPelitakan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Abd.

  No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiAdik Kandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama M.H. Nasir bin Baddu, sedangkan Pemohon Il bernama Saenab binti H.Abd.

  No.333/Pdt.P/2020/PA. PwPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Padt.P/2020/PA. Pw

• 333/Pdt.G/2020/PA.Mrd

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman ci iBs Kecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawan, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMP

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2009 ci iRn, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

  Pendapat Majelis Hakim juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 495K/AG/2000, yang abstraksi hukumnyamenyatakan bahwa saksi keluarga sedarah cakap didengar dalam perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

  Iskandar, S.H.IHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 525.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA. Mrd

• 333/Pdt.P/2021/PN Ckr

  PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Padt.P/2021/PNCkrTANGGAL 04 Januari 2022PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WARNIH, lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Januari 1984, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Bluwo Indah

  dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor333/Pdt.P/2021/PNCkr tanggal 14 Desember 2021 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 14 Desember 2021 dibawah Register Nomor 333

  Bahwa dalam perkawinan antara Pemohonon dengan almarhum suamiPemohon, Pemohon telah karuniai satu orang anak kandung perempuanbernama Aulia Al Viva yang lahir pada tanggal 4 April 2013 di JakartaHalaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6001/JT/KL/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur tanggal 3 Mei 2013 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sukastoyo telah meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2016 , karena sakit

  Madrasah Rt.004 Rw.005Halaman 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dengan luas 81m2 ;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

  /Padt.P/2021/PNCkra enna Rp. 100.000,Halaman 10 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PNCkr

• 333/Pid.B/2019/PN Pkb

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADRIANSA Bin SATERA MATCIK;Tempat lahir : Pendopo;Umur/tanggal lahir +: 34 tahun/ 12 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Handayani Blok H2 No.02 Rt.45Rw.15 Kel.

  /Pid.B/2019/PNPkb tanggal 30 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 333/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 30 Agustus2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut:1.

  Ikhsan Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Perumahan GriyaHandayani Rt. 45 Rw. 15 Kel Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi sendiri.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehkami: YUDI NOVIANDRI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWI NOVITAHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PkbPURBASARI, S.H., dan M.

  ,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pkb