341/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Batusangkar, 11 Maret 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.I, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Tanah Datar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Pekanbaru, 28 Mai 1967

Islam, pendidikan terakhir S.2, wiraswasta, tempattinggal di Pangkalan Bun, Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 341

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattinggal di Pangkalan Bun, Kabupaten Seruyan, Provinsi KalimantanTengah;8. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahteratidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat olehsebab itu Penggugat mohon kepada Yih. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk1.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk

341/Pdt.G/2021/PA.Dum

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.DumZee i zRANIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukanoleh:HRRKREREAEREERER EER EREEREIEAIRERE CaO at dan tanggal lahir Pekanbaru, 07 Mei 1987(34 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dithobidbbsabenibennncnnneennoeaoK

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Sabtu tanggal 21 Januari 2006, di Kantor Urusan Agama SungaiSembilan berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, NomorJhb in inion ni ga II:2.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah mentalak Penggugat sebanyak 2 (dua) kali, sekarang selama lebihHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dumkurang 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah sampai dengansekarang;7.

yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dum4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dum

341/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara telekonferen dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hendra Kurniawan bin Fathur RohmanTempat Lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 14 September 2001Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Dusun Dukuh~ Rt.01/Rw.02 Desa Gugut,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Kebangsaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2021.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No 341/Pid.Sus/2021/PN.Jmrtanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN.Jmr tanggal 31 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ketiga pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar jamHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr18.30 Wib di di pinggir jalan raya yang berada di Dusun Dukuh Desa GugutKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebanyak 60 (enam puluh) butirdengan harga sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundangUndangn lainnya yang bersangkutan dengan perkara int ;MENGADILI:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr1.

M.H Ivan Budi Hartanto, S.H, M.HWisnu Widodo, S.H.Panitera PenggantiSahwar, S.HHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr

341/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 7.8.of fF eeNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ilaoe es we SPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun V Desa Pangkalan

Leko Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 17 Maret 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengantanggal 18 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341

Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky Perbuatan Terdakwa yang Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakuntuk kepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,038 (nol komanol tiga delapan) gram; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah pirek kaca; 3 (tiga) buah korek gas; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna biru model TA1034 nomorImei 358562088354449, tidak ada sim card;Dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky6.

Christoffel Harianja, S.H.Gerry Putra Suwardi, S.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus SusantoHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky

341/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIpmemberi nafkah secara lahir maupun bathin, maka mustahil dirukunkan lagidalam rumah tangga. Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIpPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PIp

341/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 06 Desember 1993, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, sesuai Buku Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 06 Desember1993;Halaman 1 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat JI.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt6.

~olall lgall: oArtinya : Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madiarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kembali.Halaman 10 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgtDan juga sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Ghayatul Maramhalaman 791 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut: ale oll Largs) asg5ll ait 5 A536 Sub!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgtPanggilan 4. Biaya Panggilan >: Rp. 470.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tgt

341/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, pada tanggal 10 September 2005, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 644/13/I1X/2005, tanggal 10 September 2005,Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamandan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengel, Kabupaten TubanNomor 644/13/I1X/2005, tanggal 10 September 2005, bukti tersebutPutusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Oleh karena itu,Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti pecah (broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Damri bin Suddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tammejarra, DesaTammeyjarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Sinar binti Abd.

Rasid, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khaeratbernama Husen, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwlberupa uang sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Kamaruddin dan Cida;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Damri bin Suddin) denganPemohon Il (Sinar binti Abd. Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1997 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 1997 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abd.

HasnawiyahHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi : Rp 10.000,001. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Pwl

341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 341

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 disebabkanTermohon selingkuh sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.GsgTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802162704910005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 19 November 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Nomor85/02/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 24 FebruariHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami, RomiMaulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17.

No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

341/Pdt.G/2012/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara antara :PEMBANDING, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi KABUPATEN NGAWI, semula Termohon sekarangPembanding, selanjutnya disebut TERMOHON /PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 61 tahun, agama

No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1483 Hijriyah,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawandengan patut;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama NgawiNomor : W13A25/2099/Hk.05/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012 yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 telah datangmenghadap seorang bernama PEMBANDING sebagai Pembanding semulaTermohon yang menetapkan bahwa Terbanding semula Pemohon telahmeninggal

Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.Hijriyah harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya akanmengadili sendiri dengan menyatakan permohonan Pemohon di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan

ANWAR R, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 341/Pdt.G/2012/PTA.Sby., tanggal 01 Nopember2012, didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASAD,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen Pembanding danTerbanding;KETUA MAJELIS,Hal 3 dari 4 hal. Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.ttdDrs. H. MOH. ANSOR ADNAN, S.H.HAKIM ANGGOTA,tid ttdDrs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. Drs.

Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.

341/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliKutipan Akta Nikah Nomor : 52/20/II/2014, yang dikeluarkan pada tanggal20 Februari 2014;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliMenimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA Tliakan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA TliY jlgiVI (ale pSallg ails sgt!

341/Pdt.G/2019/PN Sgr

Pdt.1..3 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirSinabun / 05041982, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;LawanTERGUGAT

tanggal lahir :Bebetin / 21041979, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta bertempattinggal di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng, yang ~ selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 09 Juli 2019 dalam Register Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaSinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Desember 2000, dan perkawinan tersebut sudah di dafarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW051021050008, tertanggal 05Oktober 2015;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singarajauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.6.

,M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.ae ea fe Se P Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 360.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Biaya Sumpah : Rp 50.000, +Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr

341/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ARIFIN SALAM BIN ABDUSALAM, Tempat Tanggal Lahir : Sawang II, 21081945, NIK1101072108450001, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh nelayan, tempat tinggal Gampong Sawang Il,Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada tanggal 10011971 di rumah Pemohon II Gampong Sawang IIKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Bahwa semenjak menikah para Pemohon belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan,karena pada saat pernikahan dilangsungkan dalam keadaankealpaan Pemangku Adat dan Hukum Desa/Gampong, sehinggaAparatur Desa/Gampong tidak mendaftarkan ke kantor KUASetempat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon kepada Yth, KetuaMahkamah Syariyah Tapaktuan c/q Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 341

Fatimah Nik.1101076106500001tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.2)B. Saksi:1. M. Safir Bin M.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

341/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNOMOR : 341 / PID.B/ 2015/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIWATI DEW! ANGGRAENI;Tempat lahir : Malang ;Umur / tgl.lahir :39 tahun / 22 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 06 Juli 2015 No.Reg.Perkr Pdm 283/Malang/06/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwaTITIS JENAR ALIT, padahariSelasatanggal14 April2015sekitarjam11.30 WIB atausetidaktidaknyapadabulanApril 2015atausetidakHalaman 2dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341

rumah kontrakannya yang beralamat di PerumJoyogrand Blok NV/65 Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang; Bahwa pada saat saksi pulang ke Trenggalek, yang tinggal di kontrakantersebut adalah teman saksi yang bernama LUKMAN dan menurutketerangan LUKMAN pada saat itu ada temannya yaitu terdakwa ikutbermalam di sana; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian kehilangan tersebut pada saatsaksi kembali ke Malang dan pada saat hendak memperbaiki HP titipanHalaman 4dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341

YUSTIARNUGROHO, SH.,, masingmasing selaku Hakim hakim Anggota, dibantu oleh :HARI SANTOSO,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MalangHalaman 11dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Migserta dihadiri oleh : ANJAR PURBO SASASNGKO,SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DINA PELITA ASMARASH.MH.. BETSJISISKE MANOE, SH. MHR.

YUSTIAR NUGROHO, SH.PANITERA PENGGANTI,HARI SANTOSO,SH.Halaman 12dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Mig

341/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Sgm7 v DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :E****** binti U**** B*****, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir SLTP, alamat XXXKabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut Penggugat;melawanA***** bin R**** Dg.

Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Padt G/2017/ PA SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat A***** bin R**** Dg.L**** terhadap Penggugat E****** binti U**** B*****;3.

R****** binti M*****, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 341/Padt G/2017/ PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Amirullah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 oranganak.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut : Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 341/Padt G/2017/ PA Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai1 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;2.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Padt G/2017/PA Sgm

341/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonisteri dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 23Oktober 2020

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan akan tetapi telah resmibercerai pada tanggal 25 April 2019 sebagaimana bukti Akta Cerai Nomor:0328/ AC/ 2019/ PA.Pct tertanggal 25 April 2019 dari pernikahan tersebutPerkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamantelah dikaruniai 1 orang anak bernama CALON SUAMI bin

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Kledung,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah= saksimenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon,;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama CALONSUAMI bin ;Perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

341/Pid.B/2020/PN Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 21 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 341/Pid.B/2020/PN.Mnd. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN.Mnd. tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan

dipersidangan;Setelah mendengar pembacHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.aan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Polisi DB 2613 FQ, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, unsur inidapat terpenuhi secara hukum.;3.Sebagian atau seluruhnya milik orang lainHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari Rabu tanggal 18 November 2020, oleh kamiDJULITA T. MASSORA, SH.

MASENGI,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor:341 /Pid.B/2020/PN.Mnd.

341/Pdt.G/2016/PA. Mmj

No. 341/Pdt.G/2016 /PA.Mmij.

No, 341/Pdt.G/2016 (PA, Mmj.

No. 341/Pdt.G/2016 /PA.

No, 341/Pdt.G/2016 /PA.

No, 341/Pdt.G/2016 /PA.Mmj. Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal, 15 dari 15 Put, No. 341/Pdt.G/2016 /PA Mmj.

341/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 341/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon lI.PEMOHON II, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal2 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal

5 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Subhan K.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2015 di Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.