257/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Pada posita angka 4, bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ialah karena Tergugattidak bisa berhenti atau setidaknya mengurangi kebiasaannya mabukminuman keras, kebiasaan ini sudah Tergugat lakukan sejak masihbujangan. Selain itu Tergugat sering tidak jujur mengenai penghasilannyaseharihari, sehingga untuk nafkah seharihari tidak mencukupi.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali oleh pihak keluarga. Tahun 2015Penggugat dan Tergugat pernah dinikahkah ulang oleh keluarga,namun Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.dalam memberikan nafkah seharihari, Tergugat tidak jujur denganpenghasilan yang didapatnya, Tergugat tidak berusaha mencari pekerjaanlain, suka berkata kasar kepada orang tua Penggugat dan sering meminumminuman keras. Puncaknya karena sudah tidak tahan dengan perilakuTergugat, pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat mengusir Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. R 30.00Pendafta p 0,00 ran2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. R 6.000,Meterai p 00Jumla R= 371.0h p 00,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.

257/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pstee FU Ye LM alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pengugat, lahir pada tanggal 10 Februari 1980, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan karyawan rumahmakan, tempat kediaman Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir pada tanggal 30 September

Supir, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan = saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnya tertanggal 26November 2019 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panel, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:59/02/X1/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panel,Him 1 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 4 Nopember2009;2.

Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, telahterjadi pertengkaran terus menerus, Sulit untuk didamaikan dan senyatanyaterbukti pecah ( broken marriage );3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediaman bersama;4.Him 9 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 626.000.00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.Pst

257/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 2 Juli 2018;Pengadilan Negeri Rokan Hilir;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 257/Pen.Pid.Hm/2018/PN.RhlI tanggal 5 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili Perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, tanggal 5 Juni2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl, tentang penetapan hari dan tanggalsidang pertama dalam perkara ini;Setelah

membaca berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam persidangan;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Setelah memeriksa/ memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rokan Hilir atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.

M.Si,Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.selaku Pemeriksa dan mengetahul An. Kepala Labora Torium ForensikCabang Medang Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.

BOMBON datang menjemput Narkotika jenisshabushabu tersebut.Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Bahwa benar terdakwa mengakui, sekira pukul 14.00 Wib disaatTerdakwa sedang duduk menunggu Sdr.

Sitanggang, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir,dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rh.LUKMAN NULHAKIM, S.H.,M.H FAISAL, S.H., M.HRINA YOSE, S.H.PANITERA PENGGANTIANDRIAN HALOMOAN TUMANGGOR,, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rh.

257/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.LhtTerdakwa didampingiolehPenasihatHukumBambang Satia Darma, SH& Bakrun Satia Darma, SH, Adcokat/ Penasihat Hukum Lembaga BantuanHukum Lahat (LBH LAHAT) beralamat di Jalan Penghijauan IV Blok EE No.850 Bandar Jaya Lahat berdasarkanSurat Kuasa tertanggal08 September2015 ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor17/Pen.Pid/2015/PN.Lht tanggal 21 September2015tentangpenunjukanMajelis Hakim; PenetapanHakimNomor: 257/Pen.Pid

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht 1 (satu) buah kunci kontak mobil Xenia warna silver BG 1503 ZS, 1 (satu) lembar STNK mobil Xeniaa warna silver BG 1503 ZS an.Ardiana Hidayah, SE,Dikembalikan kepada saksi Arminsyah Bin Arzum Ali;4.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.LhtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar KTP asli an. Dedi Suryanto,1 (satu) lembar surat pernyataan an.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht Bahwa benarsampai batas waktu yang diperjanjikan terdakwabelum mengembalikan mobil tersebut kepada saksi Arminsyahdikarenakan mobil tersebut dibawa oleh sdr.

Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht1. JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH. ERSLAN ABDILLAH, SH.2. LUSIANTARI RAMADHANIA, SH. PANITERA PENGGANTIALIA DESNANI, SH.Hal 21. Putusan Pidana No.257/Pid.B/2015/PN.Lht

257/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA. Sel

257/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, lbu rumah tangga, beralamat diKecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deni Nirwansyah P.SH dan Guntur Rambe. SH.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat mencoba bersabardengan maksud untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,akan tetapi kesabaran Penggugat tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2011dimana Tergugat marahmarah dan melakukan pemukulanterhadap Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dirawat dirumah sakit selama satu minggu.6.

Tergugat telahmengingatkan Penggugat agar tidak membawa lakilakiselingkuhannya ke dalam rumah, tetapi diabaikan olehPenggugat.Halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.10i.Bahwa Tergugat juga menemukan perselingkuhan Penggugatdengan lakilaki lain melalui pesan singkat di handponePenggugat.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakasuh/hadonah terhadap anak Penggugat dan TergugatHalaman 15 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.16rekonpensi yang bernama : Muhammad Khadafi dan SitiNurzahwa.4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Permohonan Thalaqtertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum.5.

MuslihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan PemohonBiaya Pemanggilan Termohon.Biaya Redaksibey Halaman 41 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.

257/Pdt.P/2018/PA.Bjn

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonIsterinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.257 /Padt.P/2018 /PA.Bjn.

Penetapan No.257/Pat.P/2018 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Abi Maskun bin Dahlan dan Tawiyo bin Lasidin;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No.257/Pat.P/2018 /PA.Bjn.

257/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkMahkamah Agung R.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkDiputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMerauke pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Awaluddin Nur Imawan, S.Agsebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI,M.H. dan Novia Ratna Safitri, S.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk

257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 2 minggu dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Tbntelah dikaruniai Seorang anaklakilaki, bernama Nama anak umur 2 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0415/011/X1I/2017, tanggal 06Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnNovember 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9bulanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnRahmad Pujiraharja, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

257/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2017/PA.LLGAEN aeDEM!

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG

257/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 12 April 1987, agama Islam,pekerjaan XXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxx,XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0087/04/VIII/2015, tertanggal 05 Agustus2015.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;N.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prg

257/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.257/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang tanggal 13 Maret 2019 dibawah register Nomor257/Pdt.G/2019/PA.TPI, telah mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut;1.

No.257/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Surat Keterangan Nomor 97/7.4.17.04/2019 tanggal 12 Maret2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah Kampung Baru, KecamatanTanungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinezegelen, (bukti P3);B. Saksi.1.

No.257/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.TPIPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo pasal 139 angka (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa, perkara tidak dapat dimediasi kerena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dibawah register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TPI, maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

No.257/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M,HHakim AnggotaDrs. Nursolihin, M,H,i.af whNDra. Hj. Nurzauti, SH, MH.Panitera Pengganti H. Jumri, S,AgRincian Biaya:Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 426.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA.TPI

257/Pid.B/2016/PN.Bir

PUTU SANNo.257/Pid.B/2016/PN.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD HASAN Bin M. NURTempat lahir : Tanjong BeurunyongUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ Tgl. 21 Februari 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjong Kec. Rusip Antara Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012Noka : MH1JB9139CK157444, Nosin : JB91E3146511 tanpa plat nomorbeserta 1 (satu) buah kunci kontak.Halaman 18 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamtahun 2012 Nopol BL3641ZAA Noka : MH1JB9139CK157444, Nosin :JB91E3146511 An. RASYIDAH M.

ERLINA,SPT.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD Bin USMANHalaman 27 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 Nopol BL6822ZAE Noka : MH1JFH113FK405382, Nosin : JFH1E1405634 tanpa platnomor beserta 1 (Satu) buah kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015Nopol BL6822ZAE Noka : MH1JFH113FK405382, Nosin : JFH1E1405634an.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 29 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2012 Noka: MH1JB9139CK157444, Nosin : JB91E3146511 tanpa plat nomor beserta 1(satu) buah kunci kontak ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun2012 Nopol BL3641ZAA Noka : MH1JB9139CK157444, NosinJB91E3146511 An. RASYIDAH M.

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh FADHILAHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Bireuen serta dihadiri oleh EKO JARWANTO,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bieuren dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaRAHMA NOVATIANA.SH MUCHTAR, SHIRWANTO, SHPanitera Pengganti,FADHILAHHalaman 31 dari 31 HalamanPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.Bir

257/Pdt.P/2016/PA.Mna

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio.3.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnadengan Pemohon Il (Tentri Tulasmi binti Amri) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amri, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio, denganmahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnaArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnattdMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdNeli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 115.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Pen. No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna

257/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Togr.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Ketidakhadiran TergugatPenetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Dan atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sudah tidak dapat meneruskan bahterarumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkegronden) dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalamPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (c) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Siti NajemahPerincian biaya : PNBP/ Pendaftara : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal. 10 dari 10

257/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SUSIMIATI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 12 OKTOBER 1987, Alamatdi Kel/Desa Karangtengah RT.

001 KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, StatusKawin: Kawin selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah Nomor RegisterPerkara 257

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku untuk perubahannama Pemohon tersebut harus ada jjin dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan dalam hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Pwtberkenan menerima permohonan Pemohon selanjutnya memeriksa danmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bukti P4 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BONDAN SRI HARDI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN PwtMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnyatelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telahdicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.

VILIA SARI, S.H., M.KnPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Sumpah : Rp40.000,00 Redaksi : Rp1i0.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Pwt

257/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal 27 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx; yang bermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUB.

(AhkamulHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Wafi S.H.I.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. TALU

257 K/TUN/2016

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00187/2010 Tanggal 30 Desember 2010, Desalbul Besar , Surat Ukur (SU) No. 50/lbul Besar 1/2010, Tanggal 25 Oktober2010, dengan Luas 14. 520 m? (empat belas ribu lima ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016 Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah SHM No.187/lbul Besar tanggal 30 Desember 2010 dengan luas 1.520 m? atas nama H.Supardi dengan riwayat perolehan tanah sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan posita gugatan, tanah pada sertifikat objek sengketaadalah milik Pemohon Kasasi/Penggugat, sedangkan berdasarkan jawabanTermohon Kasasi / Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il Intervensijuga menyatakan tanah pada sertifikat objek sengketa adalah milik TermohonKasasi Il/Tergugat Il Intervensi.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2016

257/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Lahir di Wihni Bakong, tanggal 16 September 1996, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Honorer, alamat Kampung WihniBakong, Kecamatan Silih Nara, Kabupa ten Aceh Tengah.Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Paya Beke, tanggal 06 Mei 2000

SebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon menilai bukti beserta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak sebagaimanasurat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dalam register Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.Tkn, tanggal 08 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untukmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka;Himn 1 dari 18 him Pts No 257/Padt.G/2018/MA. Tkn4. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaseba gai suami isteri di Silih Nara, dirumah orang tua Pemohon, hinggaterjadinya perselisinan saat ini;5. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak/keturunan;6.

Oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dan segala ketentuan perundangundangan dan segala ketentuan hukum syariat yang berkaitan denganperkara ini.Himn 17 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.TknMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi : Rp. 10.000.00Himn 18 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.Tkn6. Meterai : Rp. 6.000.007. Jumiah : Rp. 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah)Himn 19 dari 18 him Pts No 257/Pdt.G/2018/MA.Tkn

257/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Batga7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ven eneeeeee saa saeeeenseaeeneneenens , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Rambutan,Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawancueusueueeesueeeeanaeeaeenaneseeees

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bayam,Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 21 Agustus 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :205/31/IX/2005 tanggal 22 September 2005 ;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 12. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;3.

Bahwa demikian pula halnya apabila Majelis Hakim berpendapat laindidalam memeriksa dan mengadili perkara ini, mohon putusan yang adilmenurut hukum.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 2Bantaeng dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

GIGI cearosasseecmcomeememenennmoswar: sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 10Ketua Majelis Hakim,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Be Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000,00A. Biaya Meterai :Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 11