373/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA. TgtHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor373/Padt.G/2020/PA. TgtHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA. Tgtregister perkara Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 373/Pat.G/2020/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor373/Padt.G/2020/PA. TgtHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 373/Pat.G/2020/PA. TgtHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor373/Padt.G/2020/PA. TgtHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 373/Pat.G/2020/PA. TgtHal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor373/Padt.G/2020/PA. TgtHal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 373/Pat.G/2020/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor373/Padt.G/2020/PA. TgtHal. 6 dari 15 Hal. Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut; --------------------------
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 7 Juli 2022 dibawah Register Nomor 373/Pdt.G/2022/PN Sgr di cabut ------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 373/Pdt.G/2022/PN Sgr

373/Pdt.G/2022/PN Sgr

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Pencabutan Perkara yang diajukan oleh Penggugat;
• Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor 373/ PDT.G/2018/PN.JKT. PST. Tanggal 13 Juli 2018;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan yang tercatat dibawah Reg. Nomor 373/PDT.G/ 2018/PN.

373/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Johar Baru, Jakarta Pusat, namunHal 1 Penetapan No.373/Pdt.G/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.saat ini sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaannya,untukSelanjutnya diSebDUt SEDAQAL, ..........ceccceeceeseeseeeeeteeeaeeeeeeees TERGUGAT V;6. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI / KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL RI di JAKARTA Cq. KEPALA KANWIL PERTANAHAN JAKARTACq.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Juli 2018Nomor 373/PDT.G/2018/PN.JKT.PST., tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 Juli 2018 Nomor373/PDT.G/2018/PN.JKT.PST., tentang penetapan hari sidang;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana telah diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHal 3 Penetapan No.373/Pdt.G/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Zuherna,S.H.

Rp 1.400.000, +JU MI ADL ee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.516.000,Hal 4 Penetapan No.373/Pdt.G/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.RINJANIBERITAHU PENCABUTAN PERKARA NO.373/PDT.G/2018/PN JKT PST,TANGGAL 28 AGUSTUS 2018KEPADA:Ls2.3.TERGUDAT ;TERGUGAT III;TERGUGAT IV;TERGUGAT V;TURUT TERGUGAT ;MENETAPKAN:Mengabulkan Pencabutan Perkara yang diajukan oleh Penggugat;Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor 373/PDT.G/2018/PN.JKT. PST.

Tanggal 13 Juli 2018;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara gugatan yang tercatat dibawah Reg.Nomor 373/PDT.G/ 2018/PN. JKT.PST;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.1.416.000. (Satu Juta Empat ratus enambelas ribu rupiah);Hal 5 Penetapan No.373/Pdt.G/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Menyatakan perkara nomor 373/Pdt.G/2018/PAJU gugur; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.758.000,00 ( tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah

373/Pdt.G/2018/PAJU

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 373/Pdt.G/2021PN Jkt.Pst, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 373/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.870.000,00

373/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt.G/2012/PA Pare, dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

disebut sebagaipenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSMA, bertempat kediaman di Kota Kendari, Provinsi Sulawei Tenggara,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan gugatan cerai bertanggal 29Oktober 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan register perkara Nomor 373

perkara hanya dapat dikabulkan apabila adapersetujuan dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, bila dihubungkandengan pemeriksaan perkara ini yang mana penggugat mengajukan permohonanpencabutan atas perkaranya sebelum pemeriksaan perkara, dan tergugat belummengajukan jawaban atas perkara ini.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telah cukupberalasan hukum bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonan penggugatuntuk mencabut perkaranya dengan Nomor 373

Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt.G/2012/PA Pare, dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 M,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1434 H., oleh Dra. Hj. Nikma, M.H., ketuamajelis, Muhammad Iqbal, S.HI.

Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt.G/2020/MS.Jth, dicabut

2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

373/Pdt.G/2020/MS.Jth

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 373/Pdt.G/2016/PA.RAP;
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 373/Pdt.G/2016/PARAPsacs gpacslll alll conDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Jalan Pelita INo. 38 Kelurahan Siringoringo Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPemohon

;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Lingkungan Sibuaya KelurahanSioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 373/Pdt.G/2016/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat

pada tanggal 13April 2016 dengan register nomor 373/Pdt.G/2016/PARAP telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana tersebut dalamsurat permohonan Pemohon:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkanwakil atau kuasa sahnya padahal terhadapnya telah

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 373/Pdt.G/2016/PARAPtahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 373/Pdt.G/2016/PARAP telah dicabut;2.

AlimuddinHal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 373/Pdt.G/2016/PARAPHakim AnggotaDrs. SaminPerincian biaya:Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD SHIPanitera PenggantiEddy Sumardi S. Ag. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 373/Pdt.G/2016/PARAP

/XVARBBANIV 2010 yang dibacakan di kantor BANI pada tanggal 4Agustus 2011 (BuktiPl) (selanjutnya disebut "Putusan" atau "PutusanBANI No. 373").Bahwa dalam Putusan BANI No. 373, Sekretaris Majelis diperintahkanuntuk mendaftarkan Putusan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Bahwa Sekretaris Majelis telah mendaftarkan Putusan BANI No. 373 diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan terdaftar pada tanggal 26 Agustus2011 (Bukti P2).Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 71 Undangundang No. 30 tahun1999 tentang Arbitrase

No. 146 K/Pdt.Sus/201234.35.36.37.38.39.Karena itu Putusan BANI No. 373 telah mengesampingkan ketentuanPerjanjian yang sah dan merupakan undangundang bagi para pihak.

No.373/PDT.G.ARB/2011/PN.JKT.PST.wajib ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima.C. Gugatan Permohonan Pembatalan Putusan Badan Arbitrase NasionalIndonesia NO.373/XI/ARBBANI/2010 tanggal 4 Agustus 2011 SalahAlamat (Error in Persona).3. Bahwa sesuai Permohonan Pemohon nomor 16, bahwa PermohonanPembatalan Putusan BANI Perkara No.373/XVARBBANI/2010 tanggal4 Agustus 2011, yang di TUJUKAN KEPADA TERMOHON diajukanberdasarkan adanya alasan :a.

Menerima banding Pembanding/Tergugat dan menyatakan batalPutusan Pengadilan Negeri No. 373/Pdt.GARB/2011/PN.Jkt.Pst tanggal2 Desember 2011 tersebut atau;b.

Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraNo. 373/PDT.GARB/2011/PN.JKT.PST ;DALAM POKOK PERKARA :1.

373/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No. 373/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 2 dari 11 hal. Pts.

No. 373/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 3 dari 11 hal. Pts.

No. 373/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 4 dari 11 hal. Pts.

No. 373/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 11 hal. Pts.

No. 373/Pdt.G/2018/Ms.Sgi

373/Pdt.G/2017/PA.CN

SALINAN PUTUSANNomor : 373/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Cirebon, 22 November 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/2017/PA.CNAgama Cirebon dengan Nomor : 373/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 4 Juli 2017telah mengajukan Gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 November 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/04/X1/2005 tanggal 09 November 2005;.

Bahwa saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat,sehingga Penggugat harus bekerja keras dan membuka usaha sendiribersama orang tuanya;Hal. 2 dari 14Salinan Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA.CN7. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai mencapaipuncaknya pada bulan 09 Desember 2016 dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;8.

NURDIN masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cirebon denganPenetapan Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 7 Juli 2017 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotayang sama, serta PETY PATRIA SANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 13 dari 14Salinan Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA.CNKetua MajelisTtdDrs

Mochamad Jalaludin Hal. 14 dari 14Salinan Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA.CN

., tanggal 13 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijah 1440 Hijriah, dengan perbaikan amar, sebagai berikut:

373/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 373/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Perempuan, tempat/tanggal lahir diGunung Sari, 21 Juli 1986/umur 32 tahun,pekerjaan menguruS' rumah tangga,agama Hindu, bertempat tinggal diDisamarkan, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat dikuasakankepada

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 373/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal O3 Juli 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pertengkaran atau percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadikembali pada bulan Maret 2014, dimana sikap Tergugat tidak berubah malahanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 373/Pdt.G/2018/PN.Sgrsetiap dalam pertengkaran pertengkaran atau percekcokan Tergugat hendakmengusir Penggugat untuk pergi dan meminta bercerai , namun Penggugat tetapbertahan untuk membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat demianakanak Penggugat dan Tergugat;.

Disamarkan,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 373/Padt.G/2018/PN. Sgrlakilaki, lahir diGunung Sari, tanggal 24 Nopember 2004, 2. Made Krena PranataYoga W., lahir di Gunung Sari, tanggal 13 Mei 2006, dan 3.

PNBP :Rp. 10.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 373/Pdt.G/2018/PN. Sgr5, Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp. 671.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 373/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor : 373/Padt.G/2018/PN. Sgr

Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt. G/2016/PA. Mrs dicabut.2. Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 373/Pd.t.G/2016/PA.Mrs.FHOVOwWMa dt GMO OPO Mad k Fark FHOORMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Balangajia RT.003, Desa Samangki,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pangalloang, Desa Panggalloang,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, denganregister Nomor: 373/Pdt.G/2016/PA.Mrs, pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan nya secara lisan setelah mempertimbangkan atasgugatan yang telah diajukan, hal mana penggugat akan mencari alamattergugat yang jelas ;Menimbang, bahwa sehubungan pemeriksaan perkara belum sampaipada tahap pemeriksaan pokok perkara, maka pencabutan dapat dikabulkansesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugattersebut, maka perkaranya dinyatakan telah selesai ;Putusan Nomor 373

Menyatakan perkara Nomor 373/Pdt. G/2016/PA. Mrs dicabut.2. Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami AdhayaniSaleng Pagesongan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

AgRincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 373/Pdt. G/2016/PA.Mrs, hal.3 dari 4 halaman7 & bmBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 373/Pdt. G/2016/PA.Mrs, hal. 4 dari 4 halaman

,Persil Nomor 373 terletak di Kampung Sumur, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Halaman 4 dari 48 Hal.

dengan Girik 264Persil 373 yang terletak di RT 009/RW 08, Kampung Rawadoyong, KelurahanHalaman 8 dari 48 Hal.

Persil 373 S.

Sarkiyah bila benarbenar pernahmembeli tanah persil 373 dari Kusan bin Kesod tidak membuat AktaJual Beli atau satu alat bukti dari Kusan bin Mesod sselagi Kusanbin Kasod masih hidup, dan tidak meminta lurah untyuk memberitanda petik atau catatan pada Persil 373 di Girlk C. Nomor 2645dengan catatan/Keterangan Persil 373 telah terjual ke H.

Persil 373 S. Il luas 900 m?

373/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 373/PID.B/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bunyani Als Yani Bin Bahari (Alm) ;2. Tempat lahir : Sei Manasib (Rohil) ;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 28 Maret 1971 ;4. Jenis Kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 373/PID.B/2021/PT PBR tanggal 28 Juli 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkaratersebut ;2. Pada tanggal 29 Juli 2021 penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara tersebut;3.

Rokan Hilir lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 373/PID.B/2021/PT PBRtepatnya di lahan milik Sdr.

Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2021 Nomor 373/PID.B/2021/PT PBR,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 13 September 2021, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dihadiri oleh TetiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 373/PID.B/2021/PT PBRAnggraini, S.H.,.

,M.HPanitera Pengganti,ttdTeti Anggraini, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 373/PID.B/2021/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADra. RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 373/PID.B/2021/PT PBR

373/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2020/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 01 Agustus 1989, umur30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tidakbekerja, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Jakarta, 20 Januari 1987, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di xxxx Kelurahan xxxx Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan; Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari

12DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberipengertian kepada Terguggat, namun Tergugat tidak ada i'tikad baikuntuk memperbaiki sikap dan tidak mendengarkan nasehat dari Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;7.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 373/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

Menyatakan perkara Nomor : 373/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 19 Maret 2021, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

373/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNOMOR : 373/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNSBPBD Provinsi Bengkulu, Tempat

tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawahregister Nomor : 373/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 19 Maret 2021 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dari MajelisHakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaran sendiri tanpapaksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya Nomor :373/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 19 Maret 2021 ;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 373/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon

Menyatakan perkara Nomor : 373/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 19 Maret 2021,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 08 April 2021 M, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1442 Holeh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH., MH.. sebagai Ketua Majelis danDrs. Suhaimi, MA dan H.

,Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 373/Pdt.G/2021/PA.Bn

373/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu di Desa Air Nau pada tanggal 28 April 2013sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 38/12/IV/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong tertanggal 29 April 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

SAKSI KE2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang BelitiUlu, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muhammad Hanafi, S.Ag.PaniteradtoHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.Rincian biaya perkara:Dra. Leni Puspawati 1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 400.0004. Panggilan Tergugat = Rp 480.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 971.000(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaDra.

Leni PuspawatiHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 373/Pdt.G/2017/PA Crp.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : ABDUL HAKIM TANJUNG PRAKA NRP. 31950018740-373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : ABDUL HAKIMTANJUNG PRAKA NRP. 31950018740 373, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Insubordinasidengan tindakan nyata dan Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.