Ditemukan 17721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ABDULLAH, ASS) terhadap Penggugat (RAHIMAH binti H. M. HUSNI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ........................... Kabupaten ........................... dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ........................... Kabupaten ........................... serta Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........................

Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 23 April 2012 — RUDI CHAERUDIN Bin ACH .SUWARDI (Terdakwa)
348
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RUDI CHAERUDIN BinACH .SUWARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementara, denganperintah agar tetap ditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa 6 (enam) karung kandi warna putih berisi potongan / pretelan besi superdiduga berasal dari mesin Kbm, yang mana diantara potongan / pretelan besitersebut terdapat jenis yang masih utuh berupa : 1 (satu) buah water pom Toyota ; 1 (satu) noken ass
    TEKO mengambil satu persatupretelan besi yang ada didalam bengkel dibantu oleh terdakwa , AMIN (DPO)dan KUSNANTO (DPO), pretelan besi yang diambil tersebut antara lain terdiridari 2 (dua) buah mesin Kbm mesin mobil Hi Ace dan mesin Kijang tahun 1981ditambah persenelengnya, 3 (tiga) buah radiator Kbm mobil Hi Ace, Cerry danMini Cup, 2 (dua) buah Cilinder Kop Hi Ace, 6 (enam) buah Noken Ass Kbm HiAce, 1 (satu) buah Accu 70 ampere merk GS warna merah , 10 (sepuluh) buahmata blanderlas, 1 (satu) buah
    Uikuler Kbm Hi Ace Solar, 1 (satu) buah pompaoil Kbm Hi Ace, 1 (satu) buah Gardan Kbm Hi Ace, 2 (dua) buah DinamoStarter Kbm Hi Ace, 1 (satu) buah Kre Ass 50 Kbm Hi Ace, yang kesemuanyadimasukkan ke dalam 4 (empat) buah kandi berwarna putih, selanjutnya setelahterisi penuh, terdakwa menghubungi WARKO (dalam berkas terpisah) yangsedang menunggu di SMP 4 Purwokerto.
    Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;bahwa saksi mengetahui barang hilang hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2011 saatdatang ke bengkel ;bahwa barang yang hilang berupa: 2 (dua) buah mesin kendaraan bermotor (Hiace dan Kijang) berikut persnelingnya, 3 (tiga) buah Radiator, 2 (dua) buahSilinder Cop, 6 (enam) buah Noken ass, 1 (satu) buah Accu 70 Ampere merekGS warna merah, 10 (sepuluh) buah mata Blenderlas, 1 (satu) buah Ulikuler, 1(satu) buah Pompa Oli, 1 (satu) Garden Starter, 1 (satu) buah Kre Ass 50 sertabarang
    Teko dan 2 (dua) orangperempuan yang tidak saksi kenal;bahwa mesin yang telah ditawarkan kepadanya adalah 1 (satu) unit mesinKBM HiAce dalam keadaan utuh dan rongsok onderdil KBM yang terdiri dari: dynamo starter dan dynamo strum kurang lebih sebanyak 4 (empat) buah ,radiator sebanyak 3 (tiga) buah, ass roda sebanyak kurang lebih 2 (dua) buah,dan beberapa KBM seperti Noken Ass, Ker Ass, Cilinder Cop, Blok Mesinyang jumlahnya saya tidak tahu persis;bahwa sdr.Warko tidak mengatakan apaapa mengenai
Register : 02-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 518/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ABDILLAH ASSEGAF alias MUHAMMAD ABDILLAH ASS Diwakili Oleh : MUHAMMAD ABDILLAH ASSEGAF alias MUHAMMAD ABDILLAH ASS
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq.
3826
  • Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ABDILLAH ASSEGAF alias MUHAMMAD ABDILLAH ASS Diwakili Oleh : MUHAMMAD ABDILLAH ASSEGAF alias MUHAMMAD ABDILLAH ASS
    Terbanding/Tergugat I : Kementrian Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq.
    Untuk DinasPUTUSANNomor 518/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Muhammad Abdillah Assegaf Alias Muhammad Abdillah Ass,berkedudukan di Semanggi RT 003 RW 016,Kelurahan Semarnggi Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Soeharso,S.H., M.H., Arsy Nuur M.Y.Ujiantoro,S.H., M.H
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
6638
  • ASS mempunyai asset atau inventarisyang berada PT ASS di wilayah Sanur yang berupa rak penyimpananbarang, AC, TV dan masih banyak lagi; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya pengajuan penyitaan sitaeksekusi untuk investasi PT ASS di Sanur dari informasi staf saksi padabagian legal; Bahwa diantara barang yang mau disita tersebut ada yang tidaksesuai dengan list dan juga ada barang yang tidak berada di lokasi di Sanurmelainkan berada di toko lain karena data barang saksi terima secara globaltanpa dicek
    ; Bahwa banyak asset PT ASS tersebut sudah rusak, tidak layak pakaldan ada juga yang nilainya nol; Bahwa saksi terakhir datang ke PT ASS Sanur hari Senin tanggal 23Agustus 2021; Bahwa saksi kenal Pelawan saat saksi melamar pekerjaan di PTASS, Pelawan menjabat sebagai Direktur PT ASS dan saksi tidakmengetahui jabatan lain dari Pelawan; Bahwa saksi saat ini masih digaji oleh PT ASS sampai dengan saatini; Bahwa saksi tidak mengetahui PT Artha Sedana Retailindo; Bahwa saksi pernah lihat barangbarang
    asset PT ASS karenaditunjukkan oleh staf saksi; Bahwa saksi tidak dapat mengecek satusatu asset milik PT ASStersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui secara rinci tentang pelimpahanbarang inventaris PT ASS kepada Bank Muamalat; Bahwa yang saksi ketahui bahwa asset atau barang inventaris dariPT ASS akan disita saja dan saksi pernah melihat surat penetapan sitatersebut dan atas permintaan siapa saksi tidak mengetahui; Bahwa asset yang disita menurut staf saksi adalah barang inventarisyang akan disita
    berupa rak, AC, TV, lampu, yang berada diarealsupermarket; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa barangbarang tersebutdisita; Bahwa atas permohonan sita tersebut sikap PT ASS menurut stafsaksi di bagian legal setelah berbicara dengan owner PT ASS adalahmenunggu sikap owner PT ASS (Pelawan); Bahwa Saksi dapat bertanya kepada Pelawan bahwa asset/inventaristersebut keseluruhan adalah milik PT ASS;Halaman 52 dari 66 Putusan Nomor 183/Pat.Bth/2021/PN Dps Bahwa seingat saksi permohonan sita eksekusi tersebut
    PT ASS); Bahwa saksi mulai bekerja di PT ASR sejak tahun 2018; Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (Putu Gede Sedana) sebagaipemegang saham dari PT ASS, PT ASP dan PT ASR namun saksi tidakmengetahui posisi jabatan dalam semua perusahaan tersebut; Bahwa pembelian asset dari PT ASR ke PT ASS adalah pembeliangedung dan juga bisnisnya sedangkan untuk inventaris saksi tidakmengetahuinya; Bahwa yang saksi ketahui pengalihan asset dari PT BWI ke PT ASSmelalui proses jual beli kemudian asset tersebut dijaminkan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 38/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUSI ANGGRAINI, SSI
6235
  • YAYA RUSWAYA ASS AHLI PWK /PLANOLOGI IV $1/23 3845 Ir, DODON TARMIDI ASS AHLI PWK /PLANOLOGI V $1/20 3846 Ir INDRA MULIA SIREGAR ASS AHLI PWK /PLANOLOGI VI $1/12 2447 IrSUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK /PLANOLOGI VII $1/11 2448 DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK /PLANOLOGI VIII S1/8 2449 Ir WH. KUSUMASTUTI ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/26 0250 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/12 8 halaman 10dari 69 hal, putusanNomor : 38/PID.SUS.K/2012/PTMDN. II51 Ir.
    TRIASTINI AMRITA ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/12 8Ill52 JYOGI YOGAMA,ST ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK S1/7 8IV54 Ir. ADI HERMAWAN,MT ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $2/10 42VI55 Ir. RUBI AREVIANTO ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/13 ,24VII56 JRIES MINANDAR,ST ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/14 524VIII57 DIDIK KUSDIANA,SE,MM ASS AHLI EKONOMI I $2/12 ,2458 ADE RUSCJAT,SE ASS AHLI EKONOMI II S1/11 52459 JLB.
    BAMBANG BUDI,ST,MT ASS AHLI TRANSPORTASI/ $2/10 8PERHUBUNGAN I60 M.ISNAINI,ST,MT ASS AHLI TRANSPORTASI/ $2/9 8PERHUBUNGAN II61 INDRA NOER HAMDAN, ASS AHLI TRANSPORTASI/ $2/10 ,06ST,MT PERHUBUNGAN III62 Ir APRANIA KOMANA ASS AHLI PRASARANA WIL/ $1/10 8INFRAS I63 WAHIDA SUAIB,ST ASS AHLI PRASARANA WIL/ S1/9 524INFRAS II64 Ir ANA ZUHPRIHA ASS AHLI LINGK/TEKNIK LINGK I $1/7 865 HARI PRADIKO,ST,MT ASS AHLI LINGK/TEKNIK LINGK II $2/8 ,64JUMLAH TOTAL NILAI /SKOR ,89BOBOT NIAL TEKNIS 80 %JADI NILAI SKOR
    INDRA MULIA SIREGAR ASS AHLI PWK /PLANOLOGI VI $1/12 ,2447 Ir.SUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK /PLANOLOGI VII S1/11 52448 DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK /PLANOLOGI VIII S1/8 ,2449 Ir. WH. KUSUMASTUTI ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/26 yp2I50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/12 8II51 Ir. TRIASTINI AMRITA ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/12 8Ill52 JYOGI YOGAMA,ST ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK S1/7 8IV54 Ir. ADI HERMAWAN,MT ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $2/10 42VI55 Ir.
    RUBI AREVIANTO ASS AHLI PEREN KOTA / ARSITEK $1/13 ,24VII56 RIES MINANDAR,ST ASS AHLI EERE ue ARSITEK $1/14 52457 DIDIK KUSDIANA,SE,MM ASS AHLI EKONOMI I $2/12 52458 JADE RUSCJAT,SE ASS AHLI EKONOMI II S1/11 52459 JLB.
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 157/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JULIA RAMBI,SH
Terdakwa:
ALFIAN GENTE Alias IFAN
9333
  • Sesampainya di dekat Gereja GMIMPaulus tibatiba datang Terdakwa yang mengendarai sepeda motorwarna hitam dari arah bundaran Kauditan yang langsung merampashandphone OPPO ASS warna biru milik Anak Korban yang pada saatitu sedang digenggam dengan tangan kanan Anak Korban.
    Saksi EDISON BAWOLE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan adanyapenjambretan handphone milik Anak Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29September 2020 sekira pukul 10.00 WITA bertempat di Jalan RayaKauditan Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa pada hari itu sekira pukul 11.00 WITA, Saksi mendapatkantelepon dari ibu Saksi yaitu NITJE TICOALU yang memberitakukanbahwa handphone OPPO ASS
    tersebut Anak Korban mengalami kerugiansekira Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankana de charge) meskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menjambret sebuah handphone OPPO ASS
    Anak Korban MIGUEL BAWOLE dan Anak Saksi FEBIANOSUMOLANG baru pulang sekolan dari SD Advent yang terletak di DesaKauditan Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara dan berencanauntuk singgah di rumah nenek Anak Korban MIGUEL BAWOLE yang berada diDesa Kauditan II Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;Menimbang, bahwa karena pada saat itu situasinya sedang sepi,Terdakwa memutar arah dan langsung mengambil handphone OPPO ASS yangdigenggam Anak Korban MIGUEL BAWOLE.
    Terdakwa mengambil handphoneOPPO ASS dengan menggunakan tangan KkKirinya. Setelah mengambilhandphone milik Anak Korban MIGUEL BAWOLE tersebut, Terdakwa melarikandiri ke arah Kema dan keluar di Desa Kabima Tontalete.
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/PDT.SUS/2011
M. IWAN RIDWAN, DKK.; TOSHIO SHIOKAWA, PT. ONAMBA INDONESIA
10692 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spv 30,335,4355 Fitriani 400350996 Operator 2 7,064,6426 Tuti Astuti 400400996 Ass. Leader 7,929,1847 Eni Khaerani 400580996 Operator 2 6,926,7958 Elsy Nura 400860996 Leader 8,025,6439 Wiwin Winarty 400870996 Leader 8,265,21410 Ricoh Olene L 400990996 Leader 8,413,07111. Adang Muid 401060996 Leader 8,413,07112 Mulyati (A) 401411196 Ass. Senior Leader 7,871,39613 Siti Nadhiroh 401451196 Ass. Leader 8,484,72514 Yuliawati 401581296 Operator 2 7,547,105 Hal. 22 dari 65 hal. Put.
    Leader 5,975,477128 lis Istiqomah 410940401 Operator 2 5,223,577129 Diani Cristin 411060501 Operator 2 5,489,746130 Wahyudin 411080501 Ass.
    No. 459 K/Pdt.Sus/2011 2 SUPARMAN 100070996 Operator 2 Rp 6,926,7953 AGUSMANSY AH 300060996 Foreman Rp 15,856,6984 IRMAN NUR 400090996 Ass. Spv Rp 27,301,8915 FITRIANI 400350996 Operator 2 Rp 7,064,6426 TUTI ASTUTI 400400996 Ass. Leader Rp 7,929,1847 ENI KHAERANI 400580996 Operator 2 Rp 6,926,7958 ELSY NURA 400860996 Leader Rp 8,025,6439 WIWIN WINARTY 400870996 Leader Rp 8,265,21410 ADANG MU'D 401060996 Leader Rp 8,413,07111 MULY ATI (A) 401411196 Ass.
    Leader Rp 6,163,221106 IKA SURYANI 410060800 Operator 2 Rp 5,394,995107 YUHANI SUSILAWATI 410080800 Operator 2 Rp 5,394,995108 NINING 410150800 Operator 2 Rp 4,925,865109 MOCHAMAD YUNUS 410301000 Ass.
    Leader Rp 6,013,810110 NANDANG KOSWARA 410320101 Operator 2 Rp 5,117,814111 IDA LISDIANTI 410360201 Operator 2 Rp 5,090,492112 TITA SITl KHODNAH 410390301 Operator 2 Rp 5,223,577113 Sil NURBAETI 410440301 Operator 2 Rp 5,190,306114 DEVI TRWAHYUN 410570301 Operator 2 Rp 5,157,035115 DUDUNG ABDUL WAHID 410630401 Ass. Leader Rp 5,975,477116 IIS ISTIQOMAH 410740401 Operator 2 Rp 5,223,577117 DIANI CRISTIN 410850401 Operator 2 Rp 5,489,746118 ROSITA YULIA 411060501 Ass.
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa : DESTA ANGGIR PRATISTA, SPi Bin KHAIRUL EFENDI Jaksa Penuntut Umum : HORMAN M. HARAHAP, S.H.
2150
  • DESTA ANGGIR PRATISTA;- 1 (satu) berkas surat somasi/ teguran Nomor : 005/S/SH & ASS/X/2019, tanggal 29 Oktober 2019 dari Kantor Advokat/ Pengacara & Konsultan Hukum SAPANUDI HASAN, S.H. & ASSOCIATES yang ditujukan kepada sdr. DESTA ANGGIR PRATISTA;Dikembalikan kepada saksi Firman alias Asak;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2015/P A.PlihKISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Syarifah Talhah Ass binti Sayyed Abdurrahamn Ass umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanTelaga Daim RT.010 RW.001 Desa Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya
    Said Ahmad bin Said Husin Ass., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Kampung Kariup Desa Kampung Baru KelurahanSarang Halang RT.14 RW.1 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sudahmenikah pada tahun 2004; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan
    Saripah Hindun Ass. binti Sayyed Abdurrahman Ass., umur 38 tahun,agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.10 RW.01Hal. 5 dari 11 HalamanDesa Jl.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Said Jafar alias Jape binSaid Ibrahim) terhadap Penggugat (Syarifah Talhah Ass. binti SayyedAbdurrahamn Ass.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 105/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Terbanding/Tergugat : PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
6927
  • ASS), yang beralamat di Jalan R. ElyunusiahNomor 49 RT VII Kelurahan Pasar Usang Kota Padang Panjang;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada Alkasiah, S.H., dan DioMeiza, S.H., keduanya Advokat/Penasehat Hukum pada KontorHukum Alkasiah, SH & Partner, beralamat di Jalan Bagindo Aziz ChanNomor 64 Kel. Tanah Hitam Kec.
    Membatalkan perjanjian antara Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat yakni Perjanjian kerjasama nomor 001/PMDPPP/I2016 dan nomor 100/ASS/I/2006 tentang Pembangunan KawasanPerdagangan di Kelurahan Bukit Surungan Kota Padang Panjang karenatergugat Wanprestasi;3. Menyatakan Pembanding/Penggugat sebagai pemilik sah bangunan danpengelola bangunan Pasar Induk Hasil Pertanian Bukit Surungan;4.
    Memerintahkan kepada Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat untuk menentukan Lembaga Independen atau Tim ApraisalHalaman 3 dari 8 Hal.Putusan No.105/Pdt/2020/PT.Padg.yang bersertifikasi agar menilai dan menghitung hak dan kewajibanmasingmasing pihak sebagaimana tertera dalam perjanjian kerjasamaNomor O001/PMDPPP/I2006 dan Nomor 100/ASS/I/2006 tentangPembangunan Kawasan Perdagangan di Kelurahan Bukit Surungan KotaPadang Panjang sepanjang tidak berhubungan atas pendapatan sewasebesar 20% (dua
    yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan Terbanding semula Tergugat pada pokoknya memohon sebagaiberikut:DALAM PROVISI Menolak permohonan banding para Pembanding; Menguatkan putusan Pegadilan Negeri Padang Panjang;DALAM EKSEPSIDALAM REKONPENSI Mengabukan Gugatan Tergugat konvensi /Penggugat Rekonvensi Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensiyang tidak memenuhi isi Surat Perjanjian Kerjasama No.001/PMPDPP/I2006 dan No.100/ASS
    Hakimtingkat pertama berpendapat, bahwa eksepsi pada angka 1 (Satu) iniHalaman 5 dari 8 Hal.Putusan No.105/Pdt/2020/PT.Padg.beralasan dan dinyatakan dikabulkan, dengan alasan Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara perdata Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp., danperkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Pdp., terdapat kesamaan pihakbaik pihak Penggugat maupun Tergugat (the same party) dan kesamaanobjek yaitu perjanjian kerjasama sebagaimana tertuang dalam perjanjiankerjasama Nomor 001/PMPDPP/I2006 dan Nomor 100/ASS
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
12798
  • S1/12 5,24VI47 Ir.SUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK /PLANOLOG! S1/11 5,24VII48 DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK /PLANOLOG! S1/8 5,24VI49 Ir. WH. KUSUMASTUTI ASS AHLIPEREN KOTA/ S1/26 6,52ARSITEK 50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLIPERENKOTA/ S1/12 6,8ARSITEK II51 Ir. TRI ASTINI AMRITA ASS AHLIPERENKOTA/ S1/12 6,8ARSITEK III52. YOGI YOGAMA,ST ASS AHLIPEREN KOTA/ S1/7 6,8ARSITEK IV54 Ir. AD HERMAWAN,MT ASS AHLIPEREN KOTA/ S2/10 6,42 ARSITEK VI55 Ir.
    RUBI AREVIANTO ASS AHLI PEREN KOTA/ $1/13 5,24ARSITEK VII56 RIES MINANDAR,ST ASS AHLI PEREN KOTA/ $1/14 5,24ARSITEK VIII57 DIDIK KUSDIANA,SE,MM ASS AHLI EKONOMI S2/12 5,2458 ADE RUSCJAT,SE ASS AHLI EKONOM! II $1/11 5,2459 LB. BAMBANG BUDI,ST,MT ASS AHLI TRANSPORTASI/ S2/10 6,8PERHUBUNGAN 60 M.ISNAINI,ST,MT ASS AHLI TRANSPORTASI/ S2/9 6,8PERHUBUNGAN II61 INDRA NOER HAMDAN, ST,MT ASS AHLI TRANSPORTASI/ S2/10 6,06PERHUBUNGAN III62 Ir.
    ERMAULA,MT ASS AHLI PWK /PLANOLOGI S2/13 6,4242 Ir. JAJAN ROCHJAN,MT ASS AHLI PWK /PLANOLOGI S2/11 6,92I43 Ir.WIWIN DJATIKUSUMA ASS AHLI PWK /PLANOLOGI S1/11 5,24lI44 Ir. YAYA RUSWAYA ASS AHLI PWK /PLANOLOGI S1/23 68Iv45 Ir, DODON TARMIDI ASS AHLI PWK /PLANOLOGI S1/20 68Vv46 Ir. INDRA MULIA SIREGAR ASS AHLI PWK /PLANOLOGI S1/12 5,24VI47 Ir.SUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK /PLANOLOGI S1/11 5,24VII48 DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK /PLANOLOGI S1/8 5,24VII49 Ir. WH.
    KUSUMASTUTI ASS AHLIPERENKOTA/ S1/26 6,52ARSITEK 50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLIPERENKOTA/ S1/12 68ARSITEK II51 Ir. TRI ASTINI AMRITA ASS AHLIPERENKOTA/ S1/12 68ARSITEK III52 YOGI YOGAMA,ST ASS AHLIPERENKOTA/ S1/7 68ARSITEK IV54 Ir. ADI HERMAWAN,MT ASS AHLIPERENKOTA/ S2/10 6,42ARSITEK VI55 Ir. RUBI AREVIANTO ASS AHLIPERENKOTA/ S1/13 5,24ARSITEK VII56 RIES MINANDAR,ST ASS AHLIPERENKOTA/ S1/14 5,24ARSITEK VIII57.
    TENAGA PENDUKUNG1 Ass Ahli PWK/Planoligi 3 S1/7 2 OB 7.000.000 42.000.000 2 Ass Ahli Perencanaan Kota/arsitek 2 : = 3 Ass Ahli Ekonomi 1 $1/7 2 OB 7.000.000 14.000.0004 Ass Ahli Transportasi/perhub 1 $1/7 2 OB 7.000.000 14.000.0005 Ass Prasarana wilayah 1 $1/7 1 OB 7.000.000 7.000.0006 Ass Ahli Lingkungan/Teknik . :Lingkungan7 Ass Geodesi/Geografi/pemetaan 10 S1/17 1,5 0B 7.000.000 105.000.000TOTAL 16 182.000.000Ill.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — Ir.HARMES JONI,MSi;
10376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRA MULIA ASS AHLI PWK S1/12 5,24SIREGAR /PLANOLOGI VI47 IrSUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK S1/11 5,24/PLANOLOGIVil48 DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK S1/8 5,24/PLANOLOGIVill49 Ir. WH. ASS AHLI $1/26 6,52KUSUMASTUTI PEREN KOTA /ARSITEK 50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLI $1/12 6,8PEREN KOTA /ARSITEK I51 Ir. TRI ASTINI ASS AHLI $1/12 6,8AMRITA PEREN KOTA /ARSTTEK Ill52 YOGI YOGAMA,ST ASS AHLI $1/7 6,8PEREN KOTA /ARSITEK IV54 Ir. ADI ASS AHLI $2/10 6,42HERMAWAN,MT PEREN KOTA /ARSITEK VI55 Ir.
    RUBI AREVIANTO ASS AHLI $1/13 5,24PEREN KOTA /ARSITEK VII56 RIES MINANDAR,ST ASS AHLI $1/14 5,24PEREN KOTA /ARSITEK VIII57 DIDIK ASS AHLI $2/12 5,24KUSDIANA,SE,MM EKONOMI 58 ADE RUSCJAT,SE ASS AHLI $1/11 5,24EKONOM II59 LB. BAMBANG ASS AHLI $2/10 6,8BUDI,ST,MT TRANSPORTASV/VPERHUBUNGAN 60 M.ISNAINIST,MT ASS AHLI $2/9 6,8TRANSPORTASV/VPERHUBUNGAN Il61 INDRA NOER ASS AHLI $2/10 6,06HAMDAN, ST,MT TRANSPORTASIPERHUBUNGAN Ill Hal.13 dari 152 hal. Put. No. 33 K/Pid.Sus/2013 62 Ir.
    APRANIA ASS AHLI $1/10 6,8KOMANA PRASARANAWIL/INFRAS 63 WAHIDA SUAIB,ST ASS AHLI $1/9 5,24PRASARANAWIL/INFRAS Il64 Ir.
    AbhliPWK/Planoligi$1/7OB7.000.00042.000.000 Ass AbliPerencanaanKota/arsitek Ass Ahli Ekonomi$1/7OB7.000.00014.000.000 Ass AhliTransportasi/perhub$1/7NO PoOB7.000.00014.000.000 Ass Prasaranawilayah$1/7OB7.000.0007.000.000 Ass AhliLingkungan/TeknikLingkungan AssGeodesi/Geografi/ 10 $1/17 0B 7.000.000 105.000.000 Hal.19 dari 152 hal.
    INDRA MULIA ASS AHLI PWK S1/12 5,24SIREGAR /PLANOLOGI VI47 IrSUSI ANDRIANI ASS AHLI PWK S1/11 5,24/PLANOLOGIVil48 DODI RUSYDAN,ST ASS AHLI PWK S$1/8 5,24/PLANOLOGIVill49 Ir. WH. ASS AHLI $1/26 6,52KUSUMASTUTI PEREN KOTA /ARSITEK 50 Ir. RINA CHAIRINA ASS AHLI $1/12 6,8PEREN KOTA /ARSITEK I51 Ir. TRI ASTINI ASS AHLI $1/12 6,8AMRITA PEREN KOTA /ARSITEK Ill52 YOGI YOGAMA,ST ASS AHLI $1/7 6,8PEREN KOTA /ARSITEK IV54 Ir. ADI ASS AHLI $2/10 6,42HERMAWAN,MT PEREN KOTA /ARSITEK VI55 Ir.
Register : 19-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Anak IV:Dan keempat anak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan PemohonIl mengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak BRTdan yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah Bapak ASS selaku ayahkandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak AST dan Bapak MHT:Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon
    Anak IV; Bahwa saksi mengetahui saat menikah status Pemohon adalah Perjakadan Pemohon II adalah Perawan;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak BRT pada waktu itu dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon IIadalah Bapak ASS, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa seperangkat Alat sholat di bayar tunai; Bahwa
    Anak IV; Bahwa saksi mengetahui saat menikah status Pemohon adalah Perjakadan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak BRT pada waktu itu dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon IIHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Abadalah Bapak ASS, selaku Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa seperangkat Alat sholat di bayar tunai; Bahwa
    adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya memohon supaya perkawinan meraka diisbatkan/disahkan agardapat dicatatkan pada Kantor Urusan Agama untuk mendapatka Akta Nikah;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberiketerangan mengenai adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilakukan pada tanggal 20 Agustus 2013 di Desa Pelauw, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, dengan Wali Nikah adalah Bapak ASS
    oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 2013 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa Wali Nikah adalah Bapak ASS
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
174
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Purnama Ardiansyah bin Mukhni) terhadap Penggugat (Rohana binti Sulaiman);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaSyakira Ass Syuhada binti Tomi Purnama Ardiansyah lahir
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAKA BUNTASING P. SH, MH
Terdakwa:
EKA SETIAWAN
13928
  • Selain itu juga ditemukan barang bukti lainnya antara lain: 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap bong lengkap dengan kaca silinder; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (Satu) buah sumbu penghantar api; 1 (Satu) bungkus plastic merek Ctik yang berisi plastic klip Kosong berukuran sedang; 1 (Satu) buah kotak handphone merek OPPO Ass. Bahwa Terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalah miliknya. Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pemerintah untuk menyimpan Narkotika jenis Shabu tersebut.
    barang bukti berupa8 (delapan) poket Shabu dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram yang disimpan di bawah minuman air mineral di dalam etalase berjualan sembako milik Terdakwa dan ditemukan barang bukti lainnya antara lain : 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap bong lengkap dengan kaca silinder; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (satu) buah sumbu penghantar api; 1 (satu) bungkus plastic merek Ctik yang berisi plastic klip kosongberukuran sedang; 1(satu) buah kotak handphone merek OPPO ASs
    barang bukti berupa8 (delapan) poket Shabu dengan berat bersih 0,24 (nol Koma dua puluhempat) gram yang disimpan di bawah minuman air mineral di dalam etalase berjualan sembako milik Terdakwa dan ditemukan barang bukti lainnya antara lain : 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap bong lengkap dengan kaca silinder; 2 (dua) buah korek api gas; 1(satu) buah sumbu penghantar api; 1 (satu) bungkus plastic merek Ctik yang berisi plastic klip kosongberukuran sedang; 1(satu) buah kotak handphone merek OPPO ASs
    pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) poket Shabu dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap bong lengkap dengan kaca silinder; 2 (dua) buah korek api gas; 1(sSatu) buah sumbu penghantar api; 1 (satu) bungkus plastic merek Ctik yang berisi plastic klip kosongberukuran sedang; 1(satu) buah kotak handphone merek OPPO ASs
    Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) poket Shabu dengan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap bong lengkap dengan kaca silinder; 2 (dua) buah korek api gas;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN RBI 1 (Satu) buah sumbu penghantar api; 1 (satu) bungkus plastic merek Ctik yang berisi plastic klip kKosong berukuran sedang; 1 (Satu) buah kotak handphone merek OPPO ASs. ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
432283
  • CENTRATRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008 /BANK2 6 Mar15 bea (SWITCHING) D210.000.000,00 pgs CENTRAIRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008 /BANK3 9Mar15 aca (SWITCHING) D20.000.000,00 ass CENTRAa 27Mar TRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM b 5.000.000.00 ABDULLAH NIZAR /008 /BANK15 BCA (SWITCHING) 000.000,00 ass CENTRA 20Mar TRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM > 5.000.000.00 ABDULLAH NIZAR /008 /BANK15 BCA (SWITCHING) 000.000,00 ass CENTRA 24Mar TRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM
    > 5.000.000. 00 ABDULLAH NIZAR /008 /BANK15 BCA (SWITCHING) 000.000,00 ass CENTRATRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008/BANK7 &Apr15 aca (SWITCHING) D 8.000.000,00 ass CENTRATRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008/BANK8 AFIS aca (SWITCHING) D 5.000.000,00 ass CENTRA29Apr TRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008 /BANK9 15 BCA (SWITCHING) D20.000.000,00 ass CENTRATRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008/BANK10 1Jun15 aca (SWITCHING) D 5.000.000,00 ass
    CENTRATRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008 /BANKAL 1Jun15 aca (SWITCHING) D 1.500.000,00 ass CENTRATOTAL I69.500.000,00No Tanggal Mutasi D Nominal KeteranganHRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008 /HOTEL1 6Mar15 1 ain (SWITCHING) D 8.000.000,00 ass ROYALTRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR2 omaris AN SWITCHING) D 5.000.000,00 482 1008 /JKT AR OASITRANSFER CUST KE NONCUST VIAATM ABDULLAH NIZAR /008/HOTEL3 2Apr15 AIN (SWITCHING) D 5.000.000,00 ass ROYAL20Apr TRANSFER
    rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atasnama SALEH ALBAR dengan total sebesar Rp. 165.000.000,dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor 0066551100 atasnama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atasnama ABDULLAH NIZAR ASS nomor 0153365455 dengan totalsebesar Rp. 287.550.000, dengan bukti pendukung mutasirekening nomor 0066551100 atas nama ABDULLAH NIZARASSEGAF.Terdapat
    transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening di BankMandiri atas nama ABDULLAH NIZAR ASS (berdasarkan kodekliring 008) dengan total sebesar Rp. 5.200.000, dengan buktipendukung mutasi rekening nomor 0066551100 atas namaABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) pembayaran via MBanking atas nama ABDULLAH NIZAR ASS dengan total sebesarRp. 97.530.000, dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH NIZAR ASSEGAF Diwakili Oleh : ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
213153
  • NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0153365455 dengan total sebesar Rp.287.550.000, dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening di BankMandiri atas nama ABDULLAH NIZAR ASS (berdasarkan kode kliring008) dengan total sebesar Rp. 5.200.000, dengan bukti pendukungmutasi rekening nomor 0066551100 atas nama ABDULLAH
    NIZARASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) pembayaran via M Bankingatas nama ABDULLAH NIZAR ASS dengan total sebesar Rp.97.530.000, dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS dengan total sebesar Rp. 100.000.000,dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor 0066551100 atas namaABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat
    NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atas namaMADE SAMANTHA PRAM nomor 0060295743 dengan total sebesarRp. 362.000.000, dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atas namaMAMAN SURYAMAN nomor 5221015216 dengan total sebesar Rp.100.000.000, dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.
    atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atas namaMOHAMMAD AL JUFRIE nomor 1650006671 dengan total sebesar Rp.3.500.000, dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.
    namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atas namaNURJAYA nomor 5765153309 dengan total sebesar Rp. 20.000.000,dengan bukti pendukung mutasi rekening nomor 0066551100 atas namaABDULLAH NIZAR ASSEGAF.
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0383/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Tanda Penduduk atas nama ASS, Nomor:3523172906670001 tanggal 14 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASFSACF, Nomor: 3523176106820001 tanggal 01 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu.
    Susunan Keluarga atas nama ASS, Nomor:3523171203060239 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANANK1, Nomor:12941/DK/2006 tanggal 20 Juni 2006 yang dikeluarkan olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK2, Nomor: 27570/DK/2009tanggal 20 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama ASS, Nomor045/332/414.410.08/2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sembungrejo Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan
    Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Nomor249/17/IX/2000, tanggal O07 September 2000, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut telah terjadi kesalahan penulisan nama para Pemohon sehingga tidaksesuai dengan dokumen yang dimiliki oleh para Pemohon seperti KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebuttertulis nama Pemohon AAAD, dan nama Pemohon Il ASF, tetapi dalamKTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon ASS
    AAAD, dan nama Pemohon II ASF, tetapi dalam KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon ASS bin WARISAN,dan nama Pemohon II ASFSACF binti MARSIMAN, sedangkan para Pemohontelah menikah dan bertempat tinggal di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTuban, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI No.11 tahun 2007 perkara ini Wewenang Pengadilan Agama Tuban ;Hal. 5 dari 9 hal.
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 253/Pdt.P/2016/PN Skt
Tanggal 13 Desember 2016 — Haryadi
142
  • . : 18/S/KAC&ass/XII/16 tertanggal 9 Desember 2016 pada persidangan tanggal 13 Desember2016 yang diajukan secara tertulis oleh Kuasa Pemohon ;Halaman dari 6 Penetapan Perdata Permohonan No.253/Pdt.
    ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan perkara ini dilangsungkan,yaitu dalam persidangan tanggal 9 Desember 2016 dengan acara pembuktianyaitu pemeriksaan bukti tertulis (bukti surat) dari Pemohon Kuasa Pemohonmenyatakan yang pada pokoknya akan mencabut perkara permohonan yangdiajukannya dan kemudian Kuasa Pemohon pada persidangan tanggal 13Desember 2016 telah menyerahkan surat No. : 18/S/KAC&ass/XII/16tertanggal 9 Desember 2016, Hal: Pencabutan Permohonan No. 253/Halaman 3 dari 6 Penetapan.
    Pernyataan Pencabutan Perkara tertanggal 9Desember 2016 yang ditandatangani oleh Haryadi yang pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara No. 253/Pdt.P/2016/PN.Skt, perkara dimanayang bersangkutan berkedudukan sebagai Pemohon, dan demikian pula KuasaPemohon di persidangan yang pada pokoknya menyatakan alasan pencabutanadalah bukti tertulis kurang lengkap dan pencabutan perkara permohonan iniatas kehendak Pemohon principal dan sudah ada persetujuan Pemohonprinsipal ;Menimbang, bahwa surat No. : 18/S/KAC&ass
    Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 253/Pdt.P/2016/PN Sktdicabut oleh Pemohon berdasarkan surat Pencabutan Permohonan No. :18/S/KAC&ass/XIl/16 tanggal 9 Desember 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret daftar perkarapermohonon tersebut pada register perkara yang sedang berjalan;4.
Register : 20-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1361/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON
90
  • & & & % &4 45 $ $SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss#40 =, 2<# 1 FOSS SSS SSS SSS SS SSS SS SSS SSS SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssss& && SSS SS SSS SSS SSS SSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssse 5 %ISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssssssssssss// ASS$SSSS$Ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss:ISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsSssssssssssssssssssssssssssssssssssssoleISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssSssssssssssssssssssssssoleISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsssssssssssssssssssssssssssssssssssSSSS
    $sssISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsSssssssssssssssssssssssssssssssss, 6ISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSssssssssssssssssssssssssssssssss& && SSSSSSSSSSSSSSSSSSSsSsssssssssssssssssssssssssss5 %% ISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsSsssssssssssssssssssssssssssssssssss$5 % &// ASS$SSSS$Sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss:ololeISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSsssssssssssssssssssssssssssssssssssssHal. 5 dari 17 Put.