Ditemukan 16237 data
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI NITROTAMA KIMIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
155 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4439/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006029.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00070/KEB/WPJ.13/2019,tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2013, Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari2018, atas nama PT Dinamika Multi
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00070/KEB/WPJ.13/2019, tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013, Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001,alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013,Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir ll, Selimbau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
135 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUTIARA INDAH MULTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSAN SELANomor 237/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUTIARA INDAH MULTI, beralamat di Jalan T.
ImamBonjol Nomor 1 Tebing Tinggi, yang diwakili olehMuhammad Iqbal, jabatan Direktur PT Mutiara Indah Multi;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3539/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018, selanjutnya memberikanKuasa
Pengadilan Pajak Nomor PUT104653.16/2011/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor MKEP00012/KEB/WPJ.26/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor 00069/207/11/114/14 tanggal 30Desember 2014, atas nama PT Mutiara Indah Multi
Dengan mengadili sendiri:3.1 Menerima permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali:3.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00012/KEB/ WPJ.26/2016 tanggal 17 Maret 2016, tentang KeberatanWajid Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor00069/207/11/114/14 tanggal 30 Desember 2014, atas nama PTMutiara Indah Multi, NPWP 02.178.436.8114.000, Jenis UsahaKontraktor Sipil, beralamat di Jalan T.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI NITROTAMA KIMIA
98 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI NITROTAMA KIMIA
65 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI TERMINAL INDONESIA;
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAMIKA MULTI PERKASA;
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI TERMINAL INDONESIA;
53 — 33
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1279/PJ/2017, tanggal 15 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA PRIMA MULTI
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79433/PP/M.XIIIB/16/2016 tanggal 20 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1833/WPUJ.29/2014 tanggal31 Desember 2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011Nomor 00063/207/11/712/13 tanggal 17 Oktober 2013, atas nama: PTSarana Prima Multi
Putusan Nomor 770/B/PK/Pjk/202100063/207/11/712/13 tanggal 17 Oktober 2013, atas nama: PTSarana Prima Multi Niaga, NPWP 02.024.376.2712.001, beralamatdi Desa Karang Sari KM. 19 Kec. Parenggean Kab. KotawaringinTimur Kalimantan Tengah adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI NITROTAMA KIMIA
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI NITROTAMA KIMIA
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT INDONESIA MULTI COLOUR PRINTING
45 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI NITROTAMA KIMIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1968/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir IlSelimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, (alamat korespondensi: PlazaPermata Lantai T Suite TF22, Jalan M.H.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006030.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00071/KEB/WPJ.13/2019 tanggal 20Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00066/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atasnama: PT Dinamika Multi
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
69 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 1966/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir IlSelimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, (alamat korespondensi: PlazaPermata Lantai T Suite TF22, Jalan M.H.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006028.16/2019/PP/M.VB Tahun 2020, tanggal 29 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00069/KEB/WPuJ.13/2019 tanggal 20Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2013 Nomor 00064/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas nama: PTDinamika Multi
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULTI TERMINAL INDONESIA;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA PRIMA MULTI NIAGA;
96 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAMIKA MULTI PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;