338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Kis.pean .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Herani Sanjaya binti Sanijo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun I, Desa Lubuk Hulu, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHalik

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 April 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halik bin Saidi)terhadap Penggugat (Herani Sanjaya binti Sanijo);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

,MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

338/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

kediamandi Kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di Kota Samarinda, sekarang alamat tergugatsudah tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 338

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dab (ola ade lb as jas jl Arey re illsPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 9Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";4.

Muhammad Syaprudin,M.HI Hj.Siti Aminah,SHPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 11Hakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MH Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp220.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp311.000,Puiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 12

338/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di P.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat;3.

Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.8.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.TtdGustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera,TtdMuhammad Yunus, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPasir Pengaraian, 08 Juli 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

338/PDT/2017/PT-MDN

Mesin : 8M2009997Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNTahun PembuatanIsi SilenderNo.

Polisi : BK 8862 DZHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN35.36.37.Harga : Rp. 330.000.000,2. Merk : MitsubishiJenis : Mobil BarangNo. Rangka : FU411YZ56No. Mesin : 8M2009997Tahun Pembuatan : 1998Isi Silender : 14449 CCNo.

Damanik, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 16 Oktober 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PT MDN jo.

Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 73 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNSelasa tanggal 23 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh Johorlan Dongoran, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ataupun Kuasa Hukumnya masingmasing;HakimHakim Anggota, Ketua Ketua,Arifin

Rp 139.000,00;JUMI AN Lees Rp 150.000,00;Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN

338/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 338/PDT.P/2020/PN.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor 338/PDT.P/2020/PN.BTM tanggal 28 Februari 2020 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada IJAZAHSEKOLAH PERTANIAN PEMBANGUNAN NOMOR:Hal 1 dari 9 hal penetapan No : 338/Pdt.P/2020/PN.BtmBWE/NAK/33159/2010, bernama ANDREAS SIGA WEA, Lahir diNIODOA pada tanggal,20 oktober 1988 anak dari Ayah bernadus lako ;4.

Memperbaiki nama Pemohon yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari yang semula namaANDREAS SIGA, lahir di NIODOA, pada tanggal 20 OKTOBER 1988Hal 7 dari 9 hal penetapan No : 338/Pdt.P/2020/PN.Btmdiperbaiki menjadi ANDREAS SIGA WEA, lahir di NIODOA, padatanggal 20 OKTOBER 1988 (mengikuti ljazah Pemohon) ;3.

/Pdt.P/2020/PN.BtmJumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal penetapan No : 338/Pdt.P/2020/PN.Btm

338/Pdt.G/2021/PA.Sub

/Pdt.G/2021/PA.Sub.338/Pdt.G/2021/PA.Sub. tanggal 20 April 2021 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 08 September 1998, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di Desa TanjungAnom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan.

Pemohon sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.Pemohon agar perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terlebihdahulu ditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinanantara) Pemohon dengan Termohon untuk alasan hukum dalampengurusan perceraian antara Pemohon dengan Termohon.8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 bertempat di DesaTanjung Anom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 bertempat di Desa TanjungAnom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSartono SH.Rincian biaya perkaraHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2.3.4.JumlahPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. RedaksiBiaya prosesPanggilanMaterai> Rp. 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 50.000,: Rp 900.000,Rp 10.000,Rp 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.

338/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep Iwan Ristiawan, SH, Asep Supriatna,SH dan JajangNurhidayat

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 13 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Penggugatberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia sebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974sudah tidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertamemenuhi Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tmk

338/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 1376010704680006, tempat tanggal lahirPayakumbuh 07 April 1968, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxxXxXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXX, tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, No Hp082168604205, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tempat tanggal lahir Batang Buo 28 Juli 1968,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN AGAM, No Hp082170842121, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Pyk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor97/13/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Jalan Gatot Subroto, RT 001 RW 002,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.PykXXXXXXXXX XXXXX

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pykuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Payakumbuh;4.

HIRincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pyk

338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan Ketua Majelistelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra. Hj.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlomengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor219/26/VI/99 tanggal 14 Juni 1999, telah bermaterai cukup dan dinazzegeltelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanda bukti (T.3);Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut;Saksi 1,SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo; Bahwa saya mengenal Penggugat adalah anak kandung saya yangbernama Ermitha Amrain binti Anmad M.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtloae 5 eel Tyna) ES 3 pK ndsT 4 SU GIS Bf tanSle 05=se a95S pp COST UNS 5 GAS 55 9354 4 SSArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlooa F wWwNnN bPJumiahBiata Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Materai > Rp. 6.000.:Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

338/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin H. Bakri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Link.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahWiarjo ayah kandung pemohon II berwakil kepada Yoyok serta saksi nikahmasingmasing bernama Roheni dan Yaman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) di bayar tunai;3.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannya berkekuatanhukum dan untuk mengurus administrasi kepbendudukan;. Toni Febrianto bin Mustofa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.

338/Pdt.G/2019/PA.Kdl

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlnomor 678/11/XI/2016 tertanggal 03 November 2016.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlsebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi HukumIslam pasal 116;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini,;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.kdl

338/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.Pwl2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa prosedur Mediasi sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.Pwlberwenang untuk itu.

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.PwlPerkawinan dan diperintahnkan kepada Pemohon dan Termohon (suami ister!)

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Pwlmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yakni:Alle Gow aUl S5 GMb!

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Sarinah, S., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Pwl

338/Pdt.G/2011/PA Pdg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA PdgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut TergugatPengadilan AgamaTerseOUt je ssene sree s cee seme soe ee Se Se Boe ee aeTelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan dengan perkaraMi gre ee eoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Registerhal 1 dari 7 hal, put. no.338

/Pdt.G/201 1/PA PdgNomor 338/Pdt.G/2011/PA Pdg pada tanggal 13 Desember 2011,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiberikut : 22 r eee er ee ee ee ee ee ee eee ee ee eeeBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Nopember 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor478/22/X1/2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

Mamat S., MH. akan tetapi upayadamai tersebut tidakberhasil. 22 eee eee ere ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalil dalilQUGalaMNYaS 2 = 26+ = see e ome es ae eeeMenimbang, bahwa jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena dalam sidang berikutnyahal 3 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA PdgTergugat tidak pernah hadir lagi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat

Hasan Haririhal 9 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA PdgPanitera PenggantittdDrs. MSholehPerincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp30.000, ATK dan Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan Rp225.000,Redaksi Rp5.000,Materal Rp6.000, Jumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belasriburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama PandeglangDrs.PaniterattdUsman MS, S.H.10hal 11 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA Pdg

338/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat secara elektronik antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kab.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Suami adalah seorang kepala rumah tangga yangmemiliki kewajiban melindung!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP PBT PNBP PBT Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 500.000,00> Rp 1.0.000,00:Rp 250.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 870.00Panitera Pengganti,Hasim Utina, S.Ag., M.H.0,00(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk

338/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 338 / PID./ 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSYAD SAHE Alias ARSYAD AliasRESSA;Tempat lahir : Pangkep;Umur/Tanggallahir : 40 Tahun / 4 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulu.

No. 338/PID./2017/PT.MKS.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama AGUS MELAS, SH.,M.H.

SAJO namunHim. 4 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.tersangka dan juga saksi SAKKA tidak datang melainkan mengirim FotoCopy berupa surat pengalihnan hak melalui saksi ABD. RAUF DG. SAJOuntuk memperlihnatkan bahwa Foto Copy tersebut sebagai dasartersangka menguasai tambak milik saksi korban; Selanjutnya Foto Copy diserahkan kepada saksi INDRA CIPTA dankemudian dikirim ke Palopo.

Bahwa selama proses persidangan berlangsung, terdakwa selaluberperilaku baik, sopan dan menghormati Majelis Hakim TingkatPertama, namun dengan vonis yang dijatuhkan kepada terdakwaHim. 12 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.sangat mencerminkan tidak ada rasa keadilan bagi terdakwa dankeluarganya;7.

Him. 16 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.

Bahwa keputusan Tergugat No. 338 Tahun 2007 tentang Perubahan IzinLokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.

No. 356 K/TUN/2008diterbitkannya Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No. 338 Tahun 2007tentang Perubahan Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. PerdanaInti Sawit Perkasa (PT.

Bahwa Tergugat tidak mempertimbangkan azas kepastian hukum danmengeluarkan surat keputusan No. 338 Tahun 2007 tentang PerubahanIzin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. Perdana Inti Sawit Perkasa(PT.

. :338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tentang perubahan izinlokasi perkebunan kelapa sawit PT. Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa Ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu semula seluas 9.493 Ha menjadi4.521,13 Ha ;3. Memerintahkan Tergugat (Bupati Rokan Hulu) untuk mencabut SuratKeputusannya No. 338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tersebutpoint 2 ;4.

338/PDT/2014/PT DKI

P U T U S ANNomor : 338/PDT/2014/PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 1. PINTOR POSMAGURNING;20 2222200002 ==Beralamat di JI. PIK Blok A Nomor 121 122 RT 005/010, KelPenggilingan Kec Cakung, Jakarta Timur, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKINopember 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Tergugat I, Il, III dan Tergugat IV;ween MELAWAN o2022e ene nee eee nee eeeeee1 BENNYERWIN, MBA, Pemegang KTP No 09 5304 060763OA cece ese neem eee eeeBeralamat di JI. Angsana Raya No 65 RT 006/006, Kel PejatenTimur, Kec Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;dengan perkara ini ;7. ZULFIKAR UTAMA beralamat di JI Kuricang Ill GD 1/6 RT003/010, Kel. Pondok Ranji, Kec. Ciputat, Tangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IntervensiVII ;8. BLIAMTOSILITONGA, SH , Notaris beralamat di JI.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI2. Menyatakan PT. PERSIJA JAYA dan Tergugat Intervensi , II dan IIIserta Tergugat Intervensi IV, V, VI dan VII telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ; 3. Menyatakan bahwa PT. PERSIJA JAYA tidak berhak atas namaPERSIJA JAKARTA serta membatalkan Pendaftaran PERSIJAJAKARTA oleh PT. PERSIJA JAYA pada tanggal 2 Oktober 2011 diKompetisi PSSI ; 4. Menghukum Tergugat Intervensi VIII mematuhi putusanlil.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIDR. MOCHAMAD DJOKO, SH.MHum ACHMAD SOBARI, SH.MHSUTOTO HADI, SH.MHumPANITERA PENGGANTI, WARGIATI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Hal. Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI