Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/PID.SUS/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Deli ; ALBERTO FERNANDO HUTAPEA, DK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
TINIK
14 — 13
  • keluarga ABDUL HASIL, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 28 September 2017, diberi tanda P.3;4. 1 (Satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT190620170116, atas nama FAUZAN FIRDAUS, lahir di Bukal Malang,tanggal lahir 9 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 19 Juni 2017, diberi tanda P.4;5. 1 (Satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 267
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 252/Pdt.G/2008/PA.Pct.
Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
  • kesaksian tersebut dan kemudian pihak yangberperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun kecuali memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk halhal yangsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugat serta alat buktitertulis berupa Kutipan Akta Nikah nomor : 267
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun2019, dalam kata dapat dimintakan dispensasi memberi pemahamanbahwa umur 19 tahun bagi calon pengantin perempuan, meskipunmerupakan suatu keharusan akan tetapi tidak bersifat mutlak;Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0342/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Bahwa yang menjadi Pemohon adalah lbu kandung yang dimohonkandispensasi nikah dikarenakan ayah kandung yang dimohonkan dispensasinikah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:267/DCT/X1/2020 tanggal 04 November 2020;Hal.1 dari 7 hal. Penetapan 0342/Padt/P/2020/PA.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 542 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj.
Tanggal 1 Maret 2016 — SUGIANTO BIN H. M. SUTAJI
30 — 7
  • Kepala : Hematoma (+) pada region occipitalis dextra; Muka : Mata : Pupil anisokor, kiri>kanan, Rc +/+; Leher : Dalam Batas Normal; Telinga : Dalam Batas Normal; Badan : Dalam Batas Normal; Anggotagerak atas : Dalam Batas Normal; Anggotagerak bawah : Dalam Batas Normal;Kesimpulan pemeriksaan luar : di temukan Hematoma pada region occipitalis dextra;pronennnne Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanalat bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian No.267
    tubuh : Afebris; Kepala : Hematoma (+) pada region occipitalis dextra; Muka : Mata : Pupil anisokor, kiri>kanan, Rc +/+; Leher : Dalam Batas Normal; Telinga : Dalam Batas Normal; Badan : Dalam Batas Normal; Anggotagerak atas : Dalam Batas Normal; Anggotagerak bawah : Dalam Batas Normal;Kesimpulan pemeriksaan luar : di temukan Hematoma pada region occipitalis dextra;e Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti suratberupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian No. 267
    .542/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Leher : Dalam Batas Normal; Telinga : Dalam Batas Normal; Badan : Dalam Batas Normal; Anggotagerak atas : Dalam Batas Normal; Anggotagerak bawah : Dalam Batas Normal;Kesimpulan pemeriksaan luar : di temukan Hematoma pada region occipitalis dextra,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 pasal tersebut diatas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanalat bukti surat berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian No.267
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -122/Pid.Sus/2015/PN.Byl
Tanggal 19 Nopember 2015 — -SIGIT SRI RAHARJA, SPd Bin Alm SUMARNO, HS;
76 — 26
  • kepada keluarga saksi*** BINTI WIRO GIMIN ;e Bahwa akibat perbuatannya, terdakwa telah diberi pembinaan dariKepala Sekolah kemudian dijatuhi sanksi berupa skorsing dan atasperbuatannya, terdakwa juga telah dilaporkan ke Dikpora;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum No. 353/267
    belas) tahun ;Bahwa terdakwa juga sudah meminta maaf kepada keluarga saksi ****BINT WIRO GIMIN dan juga telah dibuat surat perjanjianperdamaian ;Bahwa keluarga terdakwa yang diwakili olen sdr. sdr ARIF SUDIBYAtelah memberi tali asih kepada saksi **** BINT WIRO GIMIN uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada keluarga saksi** BINT WIRO GIMIN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi **** BINTI WIRO GIMINmenjadi pendiam dan merasa trauma;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No. 353/267
    selaput darajuga tidak selalu menunjukkan telah melakukan hubungan badan, sebabselaput dara sifatnya elastis bila ada benda tumpul yang masuk sehinggaperbuatan menggesekgesekan kelamin ke vagina juga dapat merusakselaput dara karena letak selaput dara kurang lebih 1 mm dari liang vaginadan selaput dara bisa robek apabila ada alat kelamin yang masuk vaginawalaupun sedikit menyentuh dan tidak harus ada alat kelamin/benda tumpulyang masuk ke dalam vagina sebagaimana hasil visum et repertum No.353/267
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 16/PDT.G/2012/PN.PIN
Tanggal 25 Februari 2013 — M.SYAHRIL b/d KILEK, Dkk
91 — 6
  • dandisuruh oleh kakak saksi (Penggugat) saksi untuk membelinya, sebelumsaksi beli , diselidiki dulu apakah benar Ali Nurdin yang punya,kemudian baru saksi beli, prosese pembeliannya pada tahun 2007 danawal tahun 2008 baru selesai; Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya pada tahun 1999 denganluasnya 9950 m2:e Bahwa sekarang tanah yang saksi beli tersebut sudah bersertifikatdengan Nomor.352 dan Gambar Situasi No.268 yang sebelah baratberbatas dengan tanah Penggugat dengan gambar Situasi No.267
    saksi tidak tahu kapan Penggugat memiliki Sertifikat tanah objekperkara;Bahwa sebelumnya tanah di lokasi Transad sudah bersertifikat atasnama anggota TNI karena lokasi tersebut adalah lokasi Transad(Transmigrasi Angkatan Darat);Bahwa saksi kurang tahu kapan Transad ada disana dan setahu saksisetiap Transad dapat tanah dua seperempat hektar dan jatah AlwirTamir dijual semuanya kepada Saksi;Bahwa tanah perkara tersebut setahu saksi sudah bersertifikat 2 buahyaitu No.112 dan 113 serta GSN No. 266 dan 267
    MAWI;Barat dengan GS 267 An.
    SUHADI yang luasnya 2 hektar lebih Hak Milik336 dan tidak pernah dengar Hak Milik No.112 dan 113;e Bahwa ada kemungkinan GS nya berurutan tetapi SHM nya tidakberurutan karena SHM tersebut orang BPN yang menentukan dansertifikat untuk tanah Transad tersebut keluarnya bergelombang;e Bahwa setahu saksi tanah yang dikuasai Kilek dan Gadih adalah GS 266dan 267 bagian belakang;e Bahwa setahu saksi perkara tersebut tidak pernah diselesaikan oleh KAN(Kerapatan Adat Nagari), hanya ada M.Syahril (Penggugat
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • 267/Pdt.P/2019/PA.Bms
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 267/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 267/Pdt.G/2020/PA.JT
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Kag
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • 267/Pdt.P/2022/PA.Kag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
8 — 0
  • 267/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 267/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon
9 — 0
  • 267/Pdt.P/2011/PA.TA
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • 267/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 267/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • 267/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 267/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 267/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • 267/Pdt.G/2016/PA.Cmi