Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.USMAN
2.ARIL HIDAYATULLAH
Tergugat:
1.Bapak Masrik
2.Bapak Sahir
3.Bapak Sahlan
4.Bapak Mahdi
5.Inak Supiani
6.Rustiani
7.Hj. Ratna Sari Dewi
Turut Tergugat:
1.Dewi Anjani Sambara
2.Mery Anjani Sambara
3.Kementerian ATR BPN, cq Kanwil ATR BPN, cq Kepala Kantor ATR BPN Kota Mataram
167 — 77
  • Bahwa, terkait perbuatan hukum jual beli tanah obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat 7 bersama sama dengan Turut Tergugat, Tergugat1 s/d Tergugat 6 tidak pemah mengetahui adanya perbuatan jual beliterhadap tanah obyek sengketa, sepengetahuan Tergugat 1 s/d Tergugat 6semasa hidupnya Amag DINAH dan/atau Amak SEDAH tidak pemahmengalihkan hak atas tanah obyek sengketa kepada pihak lain baik denganjalan jual beli, hibah, wakaf, gadai dan / atau peralihan hak lainnya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut
    yang tinggal ditanah obyek sengketa lebih dari 10orang, yang tidak bertahan ada yang menyewa dan sebelum tanah obyeksengketa dieksekusi, banyak orang yang tinggal ditanah obyek sengketa; Bahwa banyak orang yang dari Lombok Tengah tinggal di tanahobyek sengketa dan warga yang tidak punya rumah diljinkan tinggaldiobyek sengketa oleh ahli waris; Bahwa Amaq Sedah punya anak yang setahu saksi bernamaMarni, Farhan, Maimunah dan 2 orang saudara Mainunah tinggal diluartanah obyek sengketa; Bahwa tanah wakaf
    berada disebelah timur obyek sengketa dansaksi tinggal ditanah wakaf tidak pernah dipermasalahkan; Bahwa saksi tinggal disebelah obyek sengketa bersama orang tuadan dulunya saksi pernah tinggal ditanah obyek sengketa karena saksijuga korban kebakaran dan waktu itu saksi diungsikan oleh pemerintahdaerah dan tinggal di tanah obyek sengketa; Bahwa Maimunah ada mempunyai anak dan = anakanakMaimunah tahu ibunya memberikan ijin mereka tinggal ditanah obyeksengketa; Bahwa Amag Sedah sudah meninggal sektar
    Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Mtr Bahwa setelah di eksekusi Pemda ada memberikan lokasi tempatmenampung termohon eksekusi tetapi hanya sebagian yang tinggal dipenampungan tersebut; Bahwa saksi pernah diminta untuk menjadi saksi dalam perkaralain yang obyeknya sama; Bahwa Amaq Sedah saksi kenal dan tahu persis dan Amag Sedahtidak pernah menceritakan tanah obyek sengketa adalah miliknya; Bahwa dulu di Kampung Melayu terjadi kebakaran lalu orangorang dipindahkan ke Pondok Prasi dan tinggal ditanah wakaf
    dan semua rumah yangada ditanah obyek sengketa diratakan kecuali 3 rumah yang dipojokbarat; Bahwa setelah di eksekusi Semua warga yang di eksekusi dibertempat tinggal oleh Pemda termasuk Musleh yang memimpin dan diatinggal ditempat yang diberikan oleh Pemda; Bahwa Amag Sedah adalah saudaranya Usman (Penggugat I) danPenggugat 2 adalah cucunya dari Penggugat ; Bahwa orangorang yang pindah kesebelah utara dan tinggaldilokasi yang diberikan oleh Pemda akan dibangunkan Rusunawa; Bahwa benar ada tanah wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD
156 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah), tahun2013 sebesar Rp/0.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan untuk tahun 2014sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah semuanyatahun 2012 sampai dengan 2014 sebesar Rp189.000.000,00 (seratus delapanpuluh sembilan juta rupiah) yang ditampung dalam rekening dana BKPG dengannomor 012.01.02.590014.Bahwa selain dana yang berasal dari ADG Pemerintah Kota Banda Acehdan dana BKPG Pemerintah Aceh, Desa Lueng Bata juga mempunyai dana lainyakni bersumber dari pembebasan tanah wakaf
    Rekening 012.02.03.6201206 atas namaAsmawi bin Muhammad Amin, selanjutnya atas perintan Terdakwa selakupejabat Keuchik supaya bendahara dan Asmawi bin Muhammad Amin untukmentransferkan dana pembebasan tanah tersebut ke rekening Gampong di BankBRI Banda Aceh yakni ke rekening Nomor rekening 391801 003360534.Bahwa selain dari dana bantuan Pemerintah Kota Banda Aceh yangditampung dalam rekening dana ADG, juga dana BKPG dari Provinsi Aceh yangditampung dalam rekening BKPG, serta dana Pelepasan Tanah wakaf
    juta rupiah) dan untuk tahun 2014sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga jumlah semuanyatahun 2012 sampai dengan 2014 sebesar Rp189.000.000,00 (seratus delapanpuluh sembilan juta rupiah) yang ditampung dalam rekening dana BKPG dengannomor 012.01.02.590014.Hal. 8 dari 45 hal, Putusan Nomor 1323 K/PID.SUS/2017Bahwa selain dana yang berasal dari ADG Pemerintah Kota Banda Acehdan dana BKPG Pemerintah Aceh, Desa Lueng Bata juga mempunyai dana lainyakni bersumber dari pembebasan tanah wakaf
    Rekening 012.02.036201206 atas namaAsmawi bin Muhammad Amin, selanjutnya atas perintan Terdakwa selakupejabat Keuchik supaya bendahara dan Asmawi bin Muhammad Amin untukmentransferkan dana pembebasan tanah tersebut ke rekening Gampong di BankBRI Banda Aceh yakni ke rekening Nomor rekening 391801 003360534.Bahwa selain dari dana bantuan Pemerintah Kota Banda Aceh yangditampung dalam rekening dana ADG, juga dana BKPG dari Provinsi Aceh yangditampung dalam rekening BKPG, serta dana Pelepasan Tanah wakaf
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Perkawinan,(dispensasi nikah) b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infaq, h.shadaqah, dan . ekonomi syari'ah;Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang saat ini mengakumempunyai hubungan hukum sebagai ayah dari anak bernama Didik Setiyawanyang mempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggadapat mengajukan permohonan dalam permohonan ini;Bahwa yang menjadi dalildalil pokok dalam permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan seoranglakilaki
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 335/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Bahwa berdasarkan Pasal 49 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, menjelaskan:bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang antara lainmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antaraorang orang yang beragama islam dibidang : perkawinan, kewarisan,wasiat dan hibah, wakaf dan shadaqah;13.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tim
Tanggal 16 Februari 2021 — Terdakwa
125 — 31
  • Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Muhamad Amin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WITdi Jalan Kartini Jalur Ill (Komplek) Masjid AR RAHMAN Timika, Saksikehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strepmerah No Pol DS 2026 Mx; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merahNo Pol DS 2026 MX merupakan motor wakaf
    MesinJM82E1145851;1 (Satu) buah kunci motor merk Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT diJalan Kartini Jalur Ill (Komplek) Masjid AR RAHMAN Timika, ANAKIbersama ANAK IItelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX merupakan motor wakaf
    Para Saksi dihubungkandengan keterangan Para Anak serta barang bukti yang saling berkaitan satudengan yang lainnya, maka didapatkan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT di Jalan Kartini Jalur III (Komplek) MasjidAR RAHMAN Timika, ANAK I bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putihstrep merah No Pol DS 2026 MX merupakan motor wakaf
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Jbg
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat: 1. SUKARDI 2. KAREN 3. NGATMINAH melawan Tergugat: PARSIH
36 — 9
  • Wakaf;zakat;7~ 09 Q20 05d. infaq;> @shadagah; dani. ekonomi syariahPasal 50 ayat (2) berbunyi Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud pada ayat(1) yang subyek hukumnya antara orangorang yang beragamaIslam, obyek sengketa tersebut diputus oleh pengadilan agamabersamasama perkara sebagaimana dimaksud sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49.2.
    eksepai tersebut terlebihdahulu berdasarkan putusan sela, karena kompetensi absolut menyangkut13suatu kewenangan dari badan pengadilan yang berkaitan untuk mengadili suatuperkara menurut obyek atau materi atau pokok sengketa ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat tentang kewenanganabsolut, sebelumnya perlu diketahui kewenangan Peradilan Agama meliputi:memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah,wakaf
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 146/PID/2018/PT BNA
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Rahmat Syarif, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIATI, SH Binti Alm. ABDUL JALIL
75 — 23
  • Penyiapan bahan pemberian izin dan penetapan hak atas tanah badansosial/keagamaan serta penegasan sebagai tanah wakaf, tanah bekasmilik Belanda dan bekas tanah asing lainnya,c. Penyiapan bahan penunjukan badan hukum tertentu yang dapatmempunyai hak milik,d. Pelaksanaan inventarisasi dan identifikasi tanah hak perseorangan danbadan hukum swasta, serta hak atas ruang,e. Pelaksanaan pemberdayaan hak atas tanah masyarakat,f.
    Pelaksanaan pendaftaran hak atas tanah, hak atas ruang, hak milik atassatuan rumah susun, hak pengelolaan, hak tanggungan, tanah wakaf,hak atas tanah badan sosial/keagamaan dan pencatatan pembatalanhak serta hapusnya hak,i. Pemeliharaan data pendaftaran tanah dan ruang, hak milik atas satuanrumah susun, hak pengelolaan, tanah wakaf, dan pemberian izinperalinan hak, pelepasan hak, perubahan penggunaan dan perubahanpemanfaatan/komoditas, peralihan saham, pengembangan danpembinaan PPAT,j.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 137/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RM INDRA ADITYO, S.H.
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ADIB alias ADIB bin MUHAMMAD NAIM
28 — 4
  • Saksi HASAN alias PAK SAN bin AHMAD LUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganuang yang hilang di dalam kotak Wakaf Amal di Masjid SyarifahShalehah yang beralamat di Jin.Muslim Komplek Saadah Ill Rt.18Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN MtpRw.04 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura KabupatenBanjar dan saksi mengetahui dari CCTV yang saksi lihat ada uangyang berada di dalam kotak amal yang diambil oleh
    Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di Masjid Syarifah Sahlehah Martapura sebagaipetugas keamanan atau security dan saksi bekerja sudah selamakurang lebih 2 tahun dan biasanya saksi jaga di dalam pos dilingkungan Masjid Syarifah Shalehah;Bahwa awalnya adanya kehilangan uang di kotak Wakaf Amal lalupada saat saksi melihat CCTV pada hari Kamis malam Jumat Tanggal28 Februari 2019 sekitar 02.30 Wita tengah malam dan hari Minggumalam Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar 02.30 Wita di MasjidSyarifah Shalehah
    tangga depan masjiddan menuju lantai dua di situ Ssaksi sudah menunggu dan pada saatbertemu dengan saksi di lantai dua masjid saksi tanya MAU KEMANAKAMU DIB lalu dia terkejut dan berkata MAU ISTIRAHAT langsungkemudian saksi tangkap dan bawa turun ke bawah dan sekitaransetengah jam berikutnya datang para pengurus masjid syarifahshalehah dan setelah di tanya pengurus Masjid Syarifah ShalehahTerdakwa mengakui sudah berkali kali datang ke masjid pada malamhari dan mengambil uang di dalam kotak amal/wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2015
Tanggal 7 September 2015 — Drs. H. SYAMSUL FALAH, SH., MH, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEGAL
71 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , semula atas nama Haji ASYARI dicoret menjadiatas nama Haji Mukhlas tanpa sebab dan tanggal perubahan melakukanperbuatan atau peristiwa hukum, sehingga penguasaan tanah tersebuttanpa izin pemilik yang sah yaitu ahli warisnya Haji Asyari, dengan demikianTergugat menolak semua dalildalil yang dikemukakan oleh ParaPenggugat yang dituangkan dalam gugatannya;Bahwa gugatan Para Penggugat dalam obyek gugatan dalam point adalah mengenai Keputusan Penolakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik danSertipikat Wakaf
    benar PihakTergugat mengeluarkan suratjawaban tertanggal 13 Desember 2013, Nomor : 978/14.33.76/600/XII/2013,menanggapi surat dari Para Penggugat tertanggal 09 Desember 2013, Nomor :27/SK/DF/X1/2013, Perihal : Penjelasan Permohonan Penerbitan Sertipikat HakMilik Atas Bidangbidang Tanah Sebagaimana Tercantum Dalam Daftar DataYuridis dan Data Fisik No. 237/BPN/2006, tanggal 27 November 2006,sehingga gugatan Para Penggugat mengenai Keputusan Penolakan PenerbitanSertipikat Hak Milik dan Sertipikat Wakaf
    tersebut di atas yang mendasari padaalasan sebagaimana dikemukakan pada butir Il.1.g. tidak dapat diterima olehTergugat karena mengenai Keputusan Penolakan Penerbitan Sertipikat HakMilik dan Sertipikat Wakaf adalah bukan Keputusan akan tetapi adalah SuratJawaban dari Tergugat yang masih memerlukan tindak lanjut dalampenyelesaian karena ada permasalahan yang harus diselesaikan, dengandemikian surat jawaban tersebut belum final sesuai dengan ketentuan yangberlaku maka gugatan Para Penggugat harus
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Hibah
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0054/Pdt.P/2014/PA. Sal
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
190 — 62
  • menghibahkan / mengalihkankepemilikan dan pengelolaan 3 (tiga) bidang tanah tersebut di atas kepadaPaguyuban Keluarga bersesuaian dan tidak bertentangan denganketentuan pasal 49 ayat (1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang menyebutkan Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang beragama Islam di bidang : a)Perkawinan ; b) Kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkanhukum Islam ; c) Wakaf
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON I, II, III, IV DAN TERMOHON
15 — 6
  • diyakinikebenaran kesaksiannya itu, dengan syarat bahwa persaksian yangdiberikannya itu tidak disangkal (tidak ada muarodhoh) dan bahwa peristiwa itusudah lama terjadi";Menimbang, bahwa sesuai pendapat Sayyid Sabiq dalam kitabFiqhussunnah, jilid 3 halaman 332 yang diambil alin sebagai pendapat majelishakim sebagai berikut yang artinya Ulama' Syafi'iyah membenarkan kebolehankesaksian istifadhoh dalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanyabudak, kewalian, diangkatnya seseorang menjadi Hakim, wakaf
    (Selanjutnya) Imam Ahmad dan sebagian Syafiiyahberpendapat ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadhoh didalamnyayaitu nikah, nasab, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, wakaf danmiliknya seseorang ;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menyebutkanketentuan hukum Islam dalam kitabkitab fiqh yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis dalam mempertimbangkan perkara ini, yaitu sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Denai, gang Wakaf No.6, Kelurahan Tegal Sari Mandala II.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Denai Gang Wakaf No.6, Kelurahan Tegal Sari Mandala Il Kecamatan Medan Denai Kota Medanm,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahadek ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal tahun 2004, dari pernikahan tersebut telah dapat3 orang anak saat ini
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Bky
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
  • Nomor 41/Padt.P/2021/PA.Bky.Figh alIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksianistifadhah(testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telah terjadinyapernikahan, cerita tentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf, perwalian,dan azal.
    auditu tidak dapat dipergunakan sebagai alat buktilangsung, tetapi kesaksian itu dapat diterapkan sebagai alat bukti persangkaan(vermoedem) dan persangkaan itu dijadikan untuk membuktikan sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung nomor10 tahun 2020 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarAgama Mahkamah Agung Tahun 2020 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugasbagi Pengadilan menyatakan bahwa Syahadah alistifadhah dapat dibenarkanterhadap peristiwa itsbat nikah atau ikrar wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/AG/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — MOCHAMAD MISTO bin KADIM VS MOCHAMAD ASJIK bin RAI, DK
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sehingga sisa yang menjadi sengketa adalahseluas 181 M, mengingat tujuan wakaf adalah demi kebaikan dan kepentinganumum maka Penggugat tidak mempermasalahkannya karena penggunaan untukibadah, ironisnya, sertifikat hak milik atas objek sengketa tersebut kemudianberubah menjadi a/n Mochamad Misto bin Ngadim dengan tertera catatan hibahsebagai dasarnya, untuk itu mohon agar yth.
    ;e Sertifikat wakaf seluas 49 M?;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon agar PengadilanAgama Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:Primair;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menetapkan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm. Rai bin Kahar; Menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari pamannya yangbernama alm. Rais bin Kahar tidak memiliki anak dan ahli waris lain, sehinggaPenggugat berhak atas harta peninggalan alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 205/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat I : Hj. kINDONG BINTI H. DAPI Diwakili Oleh : Hj. kINDONG BINTI H. DAPI
Terbanding/Tergugat I : Hj. Saberah Binti H. Pase
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
Terbanding/Tergugat III : Camat Bungoro
Terbanding/Tergugat IV : Kelurahan Boriappaka
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. Hadiah Binti H.Dapi
Turut Terbanding/Penggugat III : H.alimuddin Bin Dapi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Hj.Hasna Binti H. Dapi
50 — 35
  • Wakaf;f. Zakat;g. Infag;h. Shadaqah;i.
    Wakaf;o. Zakat;p. Infaq;q. Shadagah;r.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
ALFIAN HELMI bin H.M. RIFAI MUNSIF
Termohon:
ERMA HERMAWATI binti NURHADI
18 — 2
  • Pasal 49 Undangundangtersebut menyatakan bahwa Pengadilan agama bertugas dan berwenangmemeriksa, mengadili, memutus, dan menyelesaikan perkara tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat,hibah, wakaf, zakat, infag, shadagah dan ekonomi syariah;Bahwa fungsi Pengadilan Agama dalam tugas dan wewenangmemeriksa, mengadili, memutus, dan menyelesaikan perkara tersebut padaprinsipnya bermakna persengketaan antara dua pihak atau lebih (contentiuserechtstaat) yang
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0181/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 10
  • Hal. 2 dari 83.23.33.43.53.63 (tiga) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun makmur,Gampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang luasnya + 5.200 meter dengan batasnya sebagai berikut : Barat berbatas dengan tanah wakaf/Ilyas Daud Timur berbatas dengan tanah alm Tgk.Abdurrahman Utara berbatas dengan tanah Jafar Abdullah Selatan berbatas dengan Saluran air 6 (enam) petak tanah Sawah Produktif terletak di Dusun Makmur,Gampong Ulee Ateung, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timuryang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 5 Maret 2015 — PARA PEMOHON
16 — 0
  • Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).Setahu saksi Pemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis.Setahu saya tidak ada halangan apapun yang dapat menjadipenghalang terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan ke KantorUrusan Agama.Rajali bin Rajail, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tanah Wakaf
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Nikah karena adanyakeengganan dari wali nikah untuk menikahkan sebagaimana diatur dalam:Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) angka 5 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 berikut penjelasannya yang berbunyi:(1) Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang: a.perkawinan; Db.Halaman 3 dari 7 Halaman, Putusan No 33/Pdt.P/2019/PA.JB.kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c. wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt/2014
Tanggal 23 September 2014 — K.H. ABDUL DJALIL (diwakili oleh AHLI WARISNYA), ; 1. Ny. MULYATI SYAH, BA, DKK
61 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maesaroh) dengan Terlawan I (KH.Abdul Djalil);7 Bahwa setelah Para Pelawan 1 sampai dengan Pelawan 11 mempelajari secaracermat terhadap harta kekayaan atau asset yang dimiliki oleh Yayasan PerguruanIslam Dan Teknologi Maarif Nahdatul Ulama (PERISTEK MAARIF NU)berdasarkan Akta Nomor 09 tanggal 26 September 1995, dalam Pasal 6 yangmengatur tentang Kekayaan Yayasan, antara lain terdiri dari :Sebidang tanah (wakaf) Hak Milik Sertipikat Nomor 246/ Kalikangkung, seluaslebih kurang 3.940 m?
    Penyelenggara Pendidikan Sekolah Teknologi Menengah (STM/SMK) Perguruan Islam dan Teknologi (Peristek) atau disebut STM/SMK Peristek,yaitu oleh Yayasan Peristek Maarif NU., Akta No. 09 Tahun 1995 (dibagian Tengah);Pemegang wakaf/nadzir adalah : Ketua K. Makmuri; Sekretaris Abu Nasor; Bendahara H. Marjuki; Anggota : 1. K.H. Abdul Djalil;2. H.
    Yang menguasai Ya, RumahYatim Darul Yatama : STM Peristek, Madrasah Aliyah;Buku SHM Nomor 246, tahun 1991 oleh Para pemegang wakaf/nadzir yang 5(lima) orang itu mempercayakan untuk disimpan oleh K.H.