Pin Halaman 1 dari 8Bahwa pemohon adalah Mamak/Paman dari anakanak yang dimohonkan dalampermohonan ini ;Bahwa kakak pemoon yang bernama NURLIS (ibu) telah melaksanakan pernikahandengan EDISON (ayah) pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2000, pukul 16.00 wib diTanjung Gadang, Kenagarian Amping Parak Timur, Pesisir Selatan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : SINTHYA DIVHIZA, tempat tanggal lahir Tanjung Gadang, 08 Desember 2001 ; MUHAMMAD RIZUAN AFANDI, tempat

Pin Halaman 2 dari 8kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa SINTHYA DIVHIZA, tanggal lahir 08 Desember 2001 danMUHAMMAD RIZUAN AFANDI, tanggal lahir 06 April 2003, adalah anak kandung dari NURLIS dan EDISON ;3.

Pin Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa seluruh surat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkan denganaslnya oleh pemohon serta suratsurat bukti yang tersebut diatas telah bermeteraisecukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSIL ASMAWARNI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah

Pin Halaman 6 dari 82. Menyatakan bahwa : SINTHYA DIVHIZA, tempat lahir Tanjung Gadang pada tanggal 08Desember 2001, jenis kelamin Perempuan ; MUHAMMAD RIZUAN AFANDI, tempat lahir Tanjung Gadang padatanggal 06 April 2003, jenis kelamin LakiLaki ;adalah anakanak kandung yang sah dari suami istri yang bernama EDISONdan NURLIS ;3.

Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 323/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8

Pin Halaman 1 dari 7TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 17 April 2013 yangditerma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 April 2013 dibawahRegister Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pin Halaman 2 dari 72. Menyatakan bahwa NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal 01 Juli 1943, JenisKelamin Perempuan adalah anak kandung yang sah MASRI (alm) dan LIANA (almah) ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat kelahiranpemohon dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

Pin Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 1 (satu) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIL TUSMAIDA PUTRI : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon yaitu MASRI dan LIANA; Bahwa orang tua pemohon menikah di Koto Tuo pada tahun 1938 ; Bahwa pemohon

Pin Halaman 6 dari 7NURSIA, lahir di Koto Tuo, pada tanggal O1 Juli 1943, Jenis KelaminPerempuan adalah anak kandung yang sah dari MASRI dan LIANA ;3.

Pin Halaman 7 dari 7

Menetapkanbarang bukti berupa:

- 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisa lekatan kristal berwarna putih Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram;

- 1 (satu) buah botol kaca merk AP ayam pecah pada bagian penutpnya digunakan untuk menghisap jenis sabu;

- 1 (satu) buah karet berwarna coklat yang lengket 2 (dua) pipet plastik;

Dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti berupa :" 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masihberisi sisa lekatan Kristal berwarna putin diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.32 (Satu koma tiga puluh dua) gram;. 1 (satu) buah botol kaca merek ap ayam pecah pada bagianpenutpnya digunakan untuk menghisap jenis sabu;" 1 (Satu) buah karet berwarna coklat yang lengket 2 (dua) pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

bahwadiduga ada seseorang yang memiliki narkotika jenis ganja di daerah tersebut,para saksi yang mendapat infromasi tersebut langsung menuju tempattersebut dan sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat Terdakwayang baru pulang membeli air gallon mineral tepatnya didepan rumahnya lalupara saksi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danmendapati IRVAN SYAM Als IPAN (didakwa dalam berkas terpisah) yangberada di dalam kamar lalu Terdakwa langsung menyerahkan berupa 1(satu) buah kaca pin

Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari KantorCabang Pengadaian nomor 263/POL10009/2020 tanggal 24 Juni 2020Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3931/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenerangkan bahwa 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yangdidalamnya masih berisi sisa lekatan Kristal berwarna putih diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor 1.32 (Satu koma tiga puluh dua) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009

Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari KantorCabang Pengadaian nomor 263/POL10009/2020 tanggal 24 Juni 2020menerangkan bahwa 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yangdidalamnya masih berisi sisa lekatan Kristal berwarna putih diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor 1.32 (Satu koma tiga puluh dua) gram.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat 1huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :" 1 (satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masihberisi sisa lekatan kristal berwarna putin Narkotika jenis shabu dengan beratkotor 1,32 (Satu koma tiga puluh dua) gram;" 1 (Satu) buah botol kaca merk AP ayam pecah pada bagian penutpnyadigunakan untuk menghisap jenis sabu;" 1 (Satu) buah karet berwarna coklat yang lengket 2 (dua) pipet plastik;Dimusnahkan;6.

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.13/Pdt.G/2020PN Pin tanggal 16 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

* Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 16Desember 2020, Nomor: 13/Pdt.G/2020/PN Pin, yang diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh ParaTergugat , yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan para Tergugat telah dipanggil

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pinrang ,tanggal 16Desember 2020, Nomor: 13/Pdt.G/2020/PN Pin, telah diberitahukan kepada pihakTergugat I,Il oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrang melalui KantorKelurahan Pacongang , Kecamatang Paleteang, Kabupaten Pinrang, karenatidak bertemu dengan yang bersangkutan sesuai risalah PemberitahuanPutusan Pengadilan Negeri Pinrang, kepada Tergugat IV masingmasing padatanggal 6 Januari 2021 sedang

Pin tertanggal 16 Desember 2020 telah amat salah dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian dimana pada point menimbanghalaman 17 pada alinea ke (2) yang menandaskan bahwa yang harusdibuktikan terlebin dahulu adalah sebagai berikut:1. Apakah benar pada tanggal 16 Agustus 2019 antara Penggugat dan paraTergugat pernah terjadi perjanjian kerjasama usaha air minum kemasanmerek AN sebagaimana akta perjanjian kerjasama yang dibuat oleh notarisMUHAMMAD TAHIR,SH.2.

Dan oleh karenanya Majelis Hakimpada tingkat banding haruslah membatalkan putusan judex factie a quoPutusan Pengadilan Negeri Pinrang No.13/PDT.G/2020/PN Pin tertanggal 16Desember 2020 dengan mengadili sendiri seraya menyatakan gugatan dariPenggugatPembanding diterima untuk seluruhnya;KEBERATAN/ALASAN BANDING KE EMPATBahwa judex factie a quo Putusan Pengadilan Negeri PinrangNo.13/PDT.G/2020/PN.

Pin tertanggal 16 Desember 2020 telah amat salah dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian bahkan bertentangan danmelanggar pasal 1338 kitab undang undang hukum perdata yang sangatnyata menyebutkan bahwa :Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlakusebagai undang undang bagi mereka yang membuatnya.

dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 55 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman dari 13 Putusan Nomor 3462/Pid.Sus/2015/PN Mdn2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bing terbuat dari botol warna putih tutup warna merah diatasnya ada2 (dua) lubang disambung dengan pipet plastic.e 1 (satu) buah kaca pin

KELING dan SURIANTO Als.ANTO sedang asyik menggunakan/ menghisap shabu di ruangan dapur rumah saksiMUHAMMAD HANAFI BATUBARA dengan cara pipet yang pendek diatas bong yang telahada airnya disambungkan ke kaca pin, shabu dimasukkan ke dalam kaca pin lalu kaca pindibakar dengan mancis karena lubang gasnya telah ditutup dengan jarum maka di dalam kacapin timbul asap, lalu pipet yang agak panjang diisap oleh terdakwa dan SURIANTO Als.ANTO melalui mulut, yang mana shabu tersebut dibeli terdakwa dan SURIANTO

ANATO (dilakukan penuntutan terpisah) beserta denganbarang bukti (satu) buah bong terbuat dari botol warna putih tutup warna merah diatasnyaada 2 (dua) lubang disambung dengan pipet plastic, (satu) buah kaca pin bekas tempatpembakaran shabushabu seberat 1,1 (satu koma satu) gram, (satu) buah mancis warnamerah lubang gasnya ditutup dengan jarum supaya apinya terus menyala dibawa dandiamankan ke pOlres Pelabuhan Belawan.

KELING danSURIANTO Als ANTO sedang asyik menggunakan/ menghisap shabu di ruangan dapurrumah saksi MUHAMMAD HANAFI BATUBARA dengan cara pipet yang pendek diatasbong yang telah ada airnya disambungkan ke kaca pin, shabu dimasukkan ke dalam kaca pinlalu kaca pin dibakar dengan mancis karena lubang gasnya telah ditutup dengan jarum maka didalam kaca pin timbul asap, lalu pipet yang agak panjang diisap oleh terdakwa danSURIANTO Als.

saksi Muhammad HanafiBatubara tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3462/Pid.Sus/2015/PN MdnBahwa saksi melakukan penggeledah dan ditemukan narkotika dan alat yangdigunakan terdakwa untuk menggunakan narkotika tersebut kemudian saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Surianto Als Anto.Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan berupa (satu) buah bong terbuat daribotol warna putih tutup warna merah diatasnya ada 2 (dua) lubang disambung denganpipet plastic, 1 (satu) buah kaca pin

Nokia 1202 warna biru;e 1 (satu) buah dompet merk Kidd Rock warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama JONI KURNIADI;e 1 (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama ERI ANDREAN;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Exsport;e Uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi ERI ANDREA melalui Jaksa Penuntut Umum;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin

diatas, bermula ketika terdakwa pergimenonton pertandingan bola volley di SMA Negeri 3 Ketapang dengan maksud untukHalaman 3menjadi sporter dari SMA Muhammdiyah sambil membawa tas laptop merk Acer danterdakwa simpan dipinggir lapangan bola volley kemudian setelah selesai menontonterdakwa melihat banyak tas yang disimpan dekat tas terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) buah tas kecil yang berisi 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin29ebe630, 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin

28D77667;e 1 (satu) buah HP Nokia 1202 warna biru;e 1 (satu) buah dompet merk Kidd Rock warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama JONI KURNIADI;e 1 (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama ERI ANDREA;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Exsport;e Uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630;e 1 (satu) helai baju kaos

orang lain, di lapangan Volly SMA Negeri 3 Jalan Gatot Subroto KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) buah tas warna hitam yang berisikan: 1(satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630, 1 (satu) buah HP Blackberrywarna putih pin 28d77667, (satu) buah HP Nokia 1202 warna biru, (satu) buah HPNokia C3 warna hitam, (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga, (satu)helai baju kaos warna hitam merk HIMMEL, (satu) helai baju kaos merk

Barang di sini sebenarnya tidak selalu harusmemiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyata memiliki nilaiekonomis maka jelas sekali barang tersebut kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, jelas sekalibahwa sebuah barang berwujud berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisikan: 1(satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630, (satu) buah HP Blackberry warnaputih pin 28d77667, (satu) buah HP Nokia 1202 warna

1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Agustus 2020 nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pin ;

3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah

Nomor 113/ Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penutut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 6 Agustus 2020 sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 56/BandingVIII/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwapada tanggal 11 Agustus 2020 sesuai Relas pemberitahuan pernyataanbanding Nomor 113/ Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan

sebelum berkas perkara yang di mintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum mau punTerdakwa telah di beritahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini, Ssesuai relas pemberitahuan memeriksaberkas perkara pada tanggal 13 Agustus 2020 kepada Terdakwa dan padatanggal 19 Agustus 2020 kepada Penuntut Umum masingmasing Nomor113/Pid.Sus/2020/PN Pin

Putusan No. 484 /PID./ 2020/ PT MKSMenimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang di tentukan dalam Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat di terima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang nomor.113/Pid.Sus/2020/PN Pin tanggal 4 Agutus2020, Majelis

dijatunkan terhadap Terdakwa, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggiadalah sudah tepat dan adil, sehingga pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi, putusan Pengadilan Negeri Pinrang nomor.113/Pid.Sus/2020/PN Pin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Agustus 2020nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pin ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 olehkami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H.

74/Pdt.P/2018/PN Pin

Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNomor 74/Pdt.P/2018/PN Pin

Pemohon adalah SAHARUDDINLahir di Tarokko, pada tanggal 27 Februari 1969 sedangkan yang ada dalamPaspor Pemohon adalah PENENG, Lahir di Tarokko, Pada Tanggal 05 April 1965; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat paspor di KantorImigrasi Entikong Pontianak Kalimantan Barat saat Pemohon ingin mengunjungiKeluarga di Malaysia dengan memasukkan data yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya,karena pengurusan tersebut melalui orang lain atau calon;Penetapan Nomor : 74/Pdt.P/2018/PN Pin

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7315122702690001 atas namaSaharuddin, diberi tanda P1,;Penetapan Nomor : 74/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 22. Foto Copy, kartu Keluarga No.7315121705100004 atas nama kepala keluargaSaharuddin, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7315LT160820180031, atas namaSaharuddin, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama yang menikah Saharuddin denganSanawati, diberi tanda P4;1.

mempunyai kewenangan untuk mengadili perkara permohonan yang diajukanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permohonan/voluntair adalahpermasalahan perdata yang diajukan dalam bentuk permohonan yang ditanda tanganioleh Pemohon ataupun kuasanya yang ditunjukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II Edisi 2007 halam 104 mengenai Permohonan dalam poin 12.1Penetapan Nomor : 74/Pdt.P/2018/PN Pin

,Biaya Sumpah............:..:5 Rp. 20.000,RedakSi...........ccccceeeeee cece Rp. 5.000,LEQES...... 2.0... cee ceeeteeeees Rp. 3.000,Matteraii......... cc cceeeeeeeeeeseeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.264.000,(dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)Penetapan Nomor : 74/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8

Pin Halaman 1 dari 10 TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; RISKI ARIF FADILAH, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 20 September 2000, Jenis Kelamin LakiLaki ; JELITA RIA, tempat lah BarungBarung Belantai pada tanggal 16 Januari 2003,Jenis Kelamin Perempuan ; DIFA ZAZKIA, tempat lahir BarungBarung Belantai

Pin Halaman 2 dari 10 TISA RUSLINA APRIL, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan ; FIRDA PERMATA SARI, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 07 Februari 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; RISKI ARIF FADILAH, tempat lahir BarungBarung Belantai pada tanggal 20 September 2000, Jenis Kelamin LakiLaki ; JELITA RIA, tempat lah BarungBarung Belantai pada tanggal 16 Januari 2003,Jenis Kelamm Perempuan ; DIFA ZAZKIA, tempat lahir BarungBarung Belantai

Pin Halaman 3 dari 1010.11.12.13.14.15.Foto kopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 097/15/V1/1986, tanggal 16 Juni 1986, sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3 ;Foto kopi Surat Keterangan Menggal Dunia, Nomor : 140/04/WNBBB/IV/2013,tanggal 04 April 2013, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.4 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 259/VII/SP/2009, sesuai dengan aslinya diberitanda P.5 ;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 6SKL.IV2013 atas nama YUNALDIAPRIL, tertanggal 03 April 2013, sesuai dengan

Pin Halaman 9 dari 10Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan Pemohon (MASNIJ) pada hari KAMIS,tanggal 25 April 2013.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP. 19620816 198203 2 003Onekosongkos : Materai. ............

Pin Halaman 10 dari 10

Keypad PIN berfungsi untuk menginput nomornomor tertentu yangdiperlukan untuk bertransaksi, antara lain nomor PIN, nomor rekeningtujuan transfer, nomor kartu kredit untuk pembayaran, dan nomorHandphone untuk pembelian pulsa.c. Cover PIN/ PIN Shield / pelindung berfungsi untuk melindungi informasiPIN nasabah agar tidak bisa diintip oleh orang lain.d. Card Reader berfungsi untuk membaca kartu ATM yang bertransaksi.e. Brankas Uang berfungsi untuk menyimpan uang pada mesin ATM.f.

transaksi pada mesin ATM dengan memasukkan nomor PIN yangsebelumnya telah diketahui oleh terdakwa melalui hasil rekaman kameratersembunyi yang dipasang pada mesin ATM Bank BNI kode mesinS1GNNAO66 Canggu Boutique yang berlokasi di JI.

Keypad PIN, berfungsi untuk menginput nomornomor tertentu. yangdiperlukan untuk bertransaksi, antara lain nomor PIN, nomor rekening tujuantransfer, nomor kartu kredit untuk pembayaran, dan nomor Handphoneuntuk pembelian pulsa.Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Dpsc. Cover PIN/ PIN Shield / pelindung, berfungsi untuk melindungi informasi PINnasabah agar tidak dapat dilihat oleh orang lain.d. Card Reader, berfungsi untuk membaca kartu ATM yang bertransaksi.e.

Bahwa kamera tersembunyiyang dimodifikasi menyerupai Tap Cash emoney BNI yang merupakan salah satuperangkat yang berfungsi untuk merekam nomor PIN nasabah yang melakukantransaksi pada mesin ATM tersebut.

Sedangkan kamera tersembunyi yang dimodifikasi menyerupai TapCash emoney BNI yang dipasang disebelah kanan tombol keypad berfungsiuntuk merekam nomor PIN nasabah yang melakukan transaksi pada mesin ATMtersebut.

pidana : Pencurian ;

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 20 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

Sukawati Nomor 38 Pinrang,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 154PID.SUS/2020/PT MKSberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang Nomor: 271/PPH/Pid.Sus/X1/2019/PN Pin. Tanggal 27 November 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Maret 2020Nomor 154/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Banding Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 27 Januari 2020, sesuai AktaPermintaan Banding Nomor Perkara 9/BandingI/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 5 Maret 2020 # sesuai RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 271/Pid.Sus/2019

/PN Pin;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Penuntut Umumpada tanggal 5 Maret 2020 dan Terdakwa pada tanggal 6 Maret 2020 telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) Nomor271/Pid.Sus/2019/PN Pin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya

Namun demikianPengadilan Tinggi akan tetap mempertimbangkan apakah putusan PengadilanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 154PID.SUS/2020/PT MKSNegeri Pinrang Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 20 Januari 2020tersebut sudah tepat dan benar serta sesuai dengan ketentuan yang berlaku,karena memori banding bukanlah sesuatu yang wajid harus ada dalampemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, turunan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor271/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 20 Januari 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 Terdakwa pergi bersamaSaksi Syarifah dan Saksi Ella Mairisya ke pasar untuk menjualkan emas miliksaksi Mairisya, setelah selesai menjual emas Saksi Ella pergi ke ATM BNI diBTC Pangkalpinang untuk menyetorkan uang dari penjualan emas tersebut,Pada saat Saksi Ella Mairisya memasukan kartu ATM BNI ke mesin ATMTersangka yang berada di samping Saksi Ella Mairisya melihat ketika SaksiElla Mairisya menekan kode PIN

hari Rabu tanggal 30 November 2016terdakwa bersamasama dengan saksi Ella dan saksi Sarifah pergi ke BTC10menemani saksi Ella menjual emas, setelah menjual emas saksi Ellamelakukan penyetoran tunai melalui ATM di galeri ATM Bank BNI, lalu te,mengingat kode PIN pada saat saksi Ella menekan kode PIN secara berulangulang, karena posisi te, pada saat itu berada di belakang saksi Ella dan galeriATM Bank BNI tersebut memang tidak ada sekat pembatas; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah kartu ATM BNI

ATM BNI milik saksi Ellatersebut karena sebelumnya pada hari Rabu tanggal 30 November 2016terdakwa bersamasama dengan saksi Ella dan saksi Sarifah pergi ke BTCmenemani saksi Ella menjual emas, setelah menjual emas saksi Ellamelakukan penyetoran tunai melalui ATM di galeri ATM Bank BNI, lalu te,mengingat kode PIN pada saat saksi Ella menekan kode PIN secara berulangulang, karena posisi terdakwa pada saat itu berada di belakang saksi Ella dangaleri ATM Bank BNI tersebut memang tidak ada sekat pembatas

hari Rabu tanggal 30 November 2016 terdakwabersamasama dengan saksi Ella dan saksi Sarifah pergi ke BTC menemanisaksi Ella menjual emas, setelah menjual emas saksi Ella melakukanpenyetoran tunai melalui ATM di galeri ATM Bank BNI, lalu terdakwamengingat kode PIN pada saat saksi Ella menekan kode PIN secaraberulangulang, karena posisi terdakwa pada saat itu berada di belakangsaksi Ella dan galeri ATM Bank BNI tersebut memang tidak ada sekatpembatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa mengambil

Gabek Kota Pangkalpinang adalahuntuk mendapatkan uang karena terdakwa sebelumnya mengetahui bahwasaksi Ella telah setor tunai ke ATM tersebut di Galeri ATM di BTC17Pangkalpinang dan terdakwa sudah mengingat nomor PIN ATM milik saksiElla tersebut karena pada saat saksi Ella melakukan setor tunai melaluiATM posisi terdakwa persis di belakang saksi Ella sehingga terdakwadengan mudah melihat dan menghapal nomor pin tersebut, sehingga padasaat terdakwa menginap di dalam kamar saksi Ella terdakwa mengambilATM

Pin Halaman 1 dari 8dibawah Register Nomor : 253/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan ERLIJON pada tanggal 17Oktober 1991 di Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan ;2.

Pin Halaman 3 dari 84. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : /PPSKK/1997, yang dikeluarkanoleh Bidan YUSMAWARTI, tertanggal 25 Februari 1997, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P4 ;5. Foto kopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.c.94/03.01/PP.01.1/0082/2010,yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, Kepala MadrasahFEXTORIA, S.Ag, tertanggal 17 Juni 2010, sesuai dengan aslinya yang diberi tandaP5;6.

Pin Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan SaksiI ;SAKSI II.

Pin Halaman 7 dari 8 FIRMAN PIRNANDQO, tempat lahr Tampunik pada tanggal 27 Agustus1994, Jenis Kelamin LakiLaki ; FIRDAUS JUNAIDI, tempat lahir Tampunik pada tanggal 23 April 1998,Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung yang sah dari ERLIJON dan MURNI ;3.

Pin Halaman 8 dari 8

153/Pdt.P/2017/PN Pin

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Pinrang atau petugas yangditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanPenetapan Nomor : 153/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 2hukum tetap kepada kepala Dinas di Kantor Kependudukan dan Catatan sipil diKabupaten Pinrang untuk mencatat perubahan Nama anak pemohon, ke dalamdaftar kelahiran yang bersangkutan;4.

HUSAIN :Penetapan Nomor : 153/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 3 Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki penulisan nama anak pemohon didalam Akta Kelahirannya yang tidaksesual dengan nama yang sebenarnya; Bahwa penulisan nama anak pemohon yang salah di aktekelahirannya tertera atasnama Reski sedangkan nama anak pemohon yang sebenarnya adalah Rezky AuliaHasan; Bahwa pemohon mempunyai istri bernama Hamriani; Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinya pada

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan istrinya pada tahun 2005; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai seoranganak yakni Rezky Aulia Hasan yang lahir pada tahun 2006; Bahwa pemohon tinggal di Dusun Makuring, Desa Mattombong, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah tidak ada halhal yang diajukan lagi dipersidanganmaka pemohon mohon Penetapan;Penetapan Nomor : 153/Pdt.P/2017/PN Pin

Maka dari itu perlu pula untuk ditetapkan agar perbaikan nama anakPenetapan Nomor : 153/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 7pemohon yang bernama REZKY AULIA HASAN tersebut untuk dicatatkan di DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil sebagaimana dalam amar penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada pemohon yang jumlahnya akanditentukan dalam amar Penetapan ini;Mengingat, dan memperhatikan Kitab UndangUndang Hukum

,Penetapan Nomor : 153/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 9

91/Pdt.P/2018/PN Pin

Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNomor 91/Pdt.P/2018/PN Pin

tanggal 02 September 1951; Bahwa nama,dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP) dan Kartu Keluarga ( KK ) AktaKelahiran Pemohon dengan nama, Pemohon yang ada pada paspor Pemohonmempunyai perbedaan; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP),Kartu Keluarga (KK) Akta Nikah danAkta Kelahiran tertulis nama Pemohon Badallah,Lahir di Bakaru pada tanggal 02September 1951 sedangkan di dalam Paspor tertulis nama Pemohon adalahBADAILAH,Lahir bakaru pada tanggal 02 September 1951;Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN Pin

sah dari SEWALI dan RIFI bersesuaiandengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon Identitas Pemohon yangada pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP) dan Kartu Keluarga ( KK ),Akta Nikahdan Akta Kelahiran Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN Pin

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 72. Menetapkan data pemohon yang benar adalah BADALLAH lahir di Bakaru tanggal 2September 1951 anak sah dari Sewali dan Rifi bersesuaian dengan Akta Kelahiran,Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp334.000.

,Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8

Romo (DPO) meninggalkan lokasi pergimenuju Hotel lon Simpang Ulak Karang Bung Hatta Padang, kemudianTerdakwa menelpon Pgl Epi (DPO) untuk menanyakan nomor PIN ATMkorban.

pipih setelah korbanmeninggalkan bilik ATM ; Bahwa selanjutnya terdakwa . dan terdakwa II dan Romo mengambiluang di dalam tabungan saksi korban dengan cara menggunakanATM dan nomer pin saksi korban yang di informasikan oleh sdri.

Epi (Dpo) Kemudian dimintai nomer pin ATM untukpemblokiran; setelah koroban memberikan nomer pinnya kemudiandisarankan oleh sdri. Epi untuk melapor ke kantor BNI terdekatdengan meninggalkan kartu ATM yang masih tertinggal di kartu ATM; Bahwa setelah saksi korban meninggalkan bilik ATM, kemudianterdakwa yang bertugas mengambil kartu ATM yang tersangkutmenggunakan tang pipih yang telah dipersiapkannya; dengan bekalkartu ATM saksi korban serta nomeor pin yang telah diinformasikanoleh sdri.

Epinomer pin kartu ATM korban tersebut, lalu para terdakwa dantemannya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban mengambiluang dalam rekening korban menggunakan kartu ATM tersebutkemudian uangnya dibagibagi ;Menimbang bahwa para terdakwa telah mengambil kartu ATM danmendapatkan nomer pin ATM lalu mengambil uang korban dalam rekeningtabungan tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya dan bermasud untuk memilikseolaholah seperti uang tabungan milik para terdakwa sendiri; perouatanpara terdakwa tersebut

(dpo)bertugas berpurapura sebagai petugas Bank BNI untuk mendapatkannomer pin ATM korban dan terdakwa yang bertugas mengambil kartiATM yang tersangkut dalam mesin ATM ; Bahwa setelah kartu ATM dan nomer pin kartu ATM korbandikuasaioleh para terdakwa dan temantemannya, kemudian uangsaksi korban dalam rekening tabungan diambil oleh para terdakwa dantemantemannya dan uangnya dibagi kepada mereka ;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas telah jelasHal 12 dari 15 halaman putusan No. 710

>Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol plastik wana orange yang lengket 2 (dua) buahpipet plastik bengkok,1 (Satu) buah pin yang masih ada bekasnarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,40 (Satu koma empat nol)gram dan 1 (satu) buah mancis orange yang lengket 1 buah jarumdipergunakan dalam perkara an.Boy Syahputra Als Putra ;4.

Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet emas warna abuabuyang didalamnya ada 2 (dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenisshabu, 5 (lima) buah plastic klip bening kosong, 1 (Satu) buah pipet plastic yangujungnya diruncingkan disita dari Muhammad Iqbal Als Ketek, kemudian 1 (Satu)buah plasik klip bening berisi narkotika jenis shabu disita dari Suhendra,kemudian 1 (Satu) buah botol plastic tutup warna orange yang lengket 2 (dua)buah pipet plastic bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

temantemanterdakwa yaitu 1 (satu) buah dompet emas warna abuabu yangdidalamnya ada 2 (dua) buah plastic klip bening berisi narkotika jenisshabu, 5 (lima) buah plastic klip bening kosong, 1 (satu) buah pipetplastic yang ujungnya diruncingkan disita dari Muhammad Iqbal AlsKetek, kKemudian 1 (Satu) buah plasik klip bening berisi narkotika jenisshabu disita dari Suhendra;Bahwa kemudian 1 (Satu) buah botol plastic tutup warna orange yanglengket 2 (dua) buah pipet plastic bengkok, 1 (Satu) buah kaca pin

dan psikis yang sehat danmemadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur kedua : * Menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu untuk dirisendiri;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sebagai berikut bahwa darihasil melakukan penggeladahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kaca pin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol plastik wana orange yang lengket 2 (dua) buah pipetplastik bengkok,1 (Satu) buah pin yang masih ada bekas narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,40 (Satu koma empat nol) gram dan 1 (satu)buah mancis orange yang lengket 1 buah jarum;Dipergunakan dalam berkas perkara An.Boy Syahputra Als Putra ;6.

>

1 (satu) buah handphone merek NOKIA model TA-1034 warna putih IMEI 3558 30099 400898, tanpa batrei;

1 (satu) buah handphone merek NOKIA model TA-1034 warna biru muda IMEI 3558 05099 2574 56, tanpa batrei;

1 (satu) buah tas selempang kulit warna hitam terdapat tulisan ADIDAS/GIORGIO ARMANI;

1 (satu) buah tas selempang warna hitam, terdapat tulisan REBONER;

Kartu putih sebanyak 190 (seratus Sembilan puluh) buah;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut umum dan Terdakwa tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 04 November 2021 Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;

., Advokat/Penasihat Hukum pada LBHYayasan Rumah Hukum Lasinrang yang beralamat di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang berdasarkanHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 813/PID.SUS/2021/PT MKSpenunjukan Hakim Ketua Majelis melalui penetapan nomor200/Pend.Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 16 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 813/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Pin pada tanggal 04November 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Pengganti Pengadilan Negeri Pinrang kepada (Terdakwa) pada tanggal17 November 2021, dan Pemberitahuan pernyataan banding kepada penuntutumum pada tanggal 17 November 2021, sebagaimana ternyata dari AktaHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 813/PID.SUS/2021/PT MKSPemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa Nomor200/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding (inzage) Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Pin, bahwa JurusitaPengadilan Negeri Pinrang telah memberitahukan

oleh UndangUndang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Makassar mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal O04 November 2021 #Nomor200/Pid.Sus/2021/PN Pin, Pengadilan Tinggi Makassar sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama ternyata tidak ada lagi hal baruyang diajukan dan ditemukan yang relevan untuk dipertimbangkan dalam tingkatbanding,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 04 November 2021Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;4. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan dari lamanyaTerdakwa berada dalam Tahanan ;5.