Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1232/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312055707790001, tanggal 03 Januari 2013, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya ( buktiFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.11.12.23/PW.02/226/2013, tanggal 05 September 2013, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya (buktiSurat Keterangan Kepala Desa Sukoharjo, Nomor : 474.5.2/257, tanggal O05September 2013. ( bukti P3).Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadapkan saksisaksi, setelahbersumpah menurut
Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 1 Oktober 2018 — SURYONO, S.T. BIN TARJI
211 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1178 K/Pid.Sus/2018perundangundangan atau menjatuhkan hukuman dengan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaan yangmemberatkan dan meringankan pemidanaan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT.SMG tanggal 3 Oktober 2017
Putus : 30-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/AG/2009 Tanggal 30 September 2009 — MUHAMMAD AHMAD alias PUTU KOYAN bin MADE PASEK Melawan BAIQ JULI ANGGRAINI Binti LALU MUKTAF
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Mataram pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri syahyang menikah secara agama Islam, pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 1998sesuai Kutipan Akta Nikah No. 257
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 257/13/V1/2001 tanggal 2 Juni 2001;2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ANAK umur 14 tahun, ANAK II umur 9 tahun danANAK III umur 3 tahun ketiganya dalam asuhan Termohon;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/13/V1/2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, tanggal 2 Juni 2001.
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHO
18 — 18
18 — 18
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Januari 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/11/1/2001, tanggal 12 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara duda 6orang anak dan janda satu orang anak;2.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dirumuskan bahwa "pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah, dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanya perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P.1 berupa14fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 257/11/1/2001, tanggal12 Januari 2001, dimana majelis hakim menilai bahwa bukti surat tersebuttelah
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2019 Tanggal 30 April 2019 — M. NOER MARHABAN VS Dr. MUHAMMAD SOLEH RAHMANSYAH, dkk.
139 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: Sertifikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur Nomor 257/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Sugianto; Sertifikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur Nomor 258/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.: Sertifikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur Nomor 259/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.: Sertifikat Hak Milik Nomor 306, Surat Ukur Nomor 260/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.:Halaman 5 dari 18 hal. Put.
:Sertifikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur Nomor 257/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Sugianto;Sertifikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur Nomor 258/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.:Sertifikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur Nomor 259/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.:Sertifikat Hak Milik Nomor 306, Surat Ukur Nomor 260/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/23/VIII/95 tanggal 11 Agustus1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangoduaHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : Karyanto bin Karwita, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Desa RT.002 RW. 001 Desa BangoduaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu
Register : 20-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 230/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 2 April 2012 — ARIK PRASETIO
22 — 3
22 — 3
menerbitkan Akte Kelahiranya ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;DAN /ATAU :Memberikan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1.Surat Pengantar Nomor : 479.1 /257
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 330/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN
23 — 7
ABDUL RAHMAN
23 — 7
Foto copy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor 26 Mk 257 106424 atasnama ABDUL RAHMAN, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy sesuai aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor 26 OA ob0297995 atas nama ABDUL RAHMAN, diber tanda bukti P6 ;7.
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada menikah pada tanggal 09 Mei 2004 di Kelurahan Tanjung RajaBarat sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/V/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, tertanggal 24 Mei 2004 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;2.
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 099/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat I & Tergugat II
49 — 17
49 — 17
.; 257 eee Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2011antara kedua belah pihak berperkara telah tercapai kesepakatanperdamaian pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
RIZAL M. Alias RIZAL
16 — 17
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
RIZAL M. Alias RIZAL
16 — 17
-1(satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna silver dengan nomor Polisi DP 257 DD.
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Mansur alias Ancu.
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 16-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Bkl Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
PT BRI (persero),Tbk Cab.Bangkalan
Tergugat:
1.Kustiyuliatin, S,PD
2.Slamet Riyadi
68 — 18
PT BRI (persero),Tbk Cab.Bangkalan
Tergugat:
1.Kustiyuliatin, S,PD
2.Slamet Riyadi
68 — 18
Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1880 Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur atas nama Kustiyuliatin, Sarjana Pendidikan dan SHM No. 257 Desa Gilianyar, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur atas nama Kustiyuliatin, Sarjana Pendidikan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
Register : 08-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NENENG ROIMATUL JANNAH
36 — 20
NENENG ROIMATUL JANNAH
36 — 20
Bandung ;
- Memberi izin kepada Pemohon NENENG ROIHATUL JANNAH bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum guna menjaminkan atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 771, Desa Babakan, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 17 November 2006 Nomor : 257
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3171/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Pada tanggal 19 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 257/75/X/1995 tanggal 19 September 1995);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatkurang lebih selama 17 tahun.
Mlg., tanggal 11 Oktober 2013, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 257/75/IX/1995 tanggal 19September 1995 yang
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 09 Juli 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/24/VII/99, tanggal 09 Juli 1999;1 dari 18 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Sewaan, di Gunung Polisi, RT. 47,
atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis yang pada pokoknya keberatan denganReplik Penggugat yang disampaikan di depan sidang tanggal 25 September2019 dan tetap pada pendiriannya sebagaimana telah disampaikan dalamjawaban lisan Tergugat yang selengkapnya telah dimuat dalam Berta Acarasidang perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis Fotokopi Kutipan KutipanAkta Nikah, Nomor 257
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — LAW OFFICE OENTOENG SUTEJA & ASSOCIATES vs PT. BPR YEKTI INSAN SEMBADA, Dkk
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini sebesarRp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No. 22/Pdt.G/2005/PN.Kray. tanggal 28 September 2005 telah dikuatkan dalam putusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 15 Mei 2006 dalamperkara perdata No. 55/Pdt/2006/PT.Smg dan kemudian dikuatkan lagi dalamputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16 Juni 2009 dalamperkara perdata No. 257
K/Pdt/2007;Bahwa, sesuai dengan putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Juni 2009No. 257 K/Pdt/2007 jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 15 Mei 2006 No. 55/Pdt/2006/PT.Smg. jo putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 28 September 2005 No. 22/Pdt.G/ 2005/PN.Kray, yangmemenangkan Tergugat Il yang telah Penggugat perjuangkan, dalam amarputusan disamping memerintahkan pengosongan juga denda Rp100.000,00 perhari setiap keterlambatan mengosongkan sejak putusan mempunyai kekuatanhukum
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1326/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
MUDJIANTO
19 — 1
MUDJIANTO
19 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 257/1/VII/2006, bukti P4;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangannya sebagaiberikut:1.
Register : 10-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1464/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
UU No. 3tahun 2006 dan UU No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara9dibebankan kepadaPemohon; errr rr eeeMengingat, pasal 49 undangundang nomor 7 tahun 1989dan segala peraturan yang berlaku dan berkaitan denganperkaraIni 3 257 ++ MENGADILI1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj i. terhadap Termohon (TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Blitar ; 3.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 20 Juli 2017 —
14 — 10
14 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/30/VIV2006 Tanggal 16 Juli2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BergasKabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama :.