Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3752/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa karena seringnya terjadi percekcokan yang tidakkunjung selesai dalam rumah tangga tersebut sehingga Termohon seringmeninggalkan rumah tanoa sepengetahuan dan seijin Pemohon atau suaminya.Bahwa selama in Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan cara mengajak bermusyawarah setiap adapermasalahan ataupun dengan cara mediasi di Batalyon Zeni1 Mar namunTermohon tidak pernah mau merubah sifatnya.Bahwa sejak tahun 2013 Termohon telah meninggakan Pemohon (setelahpulang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/PDT/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — Prof. DR. Hj. RAHMATIA, M.A VS WAHARI, W, DKK
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ratus lima puluh meter persegi), semula Pemilik Asal adalah Drs.Hadji Gulam Gaus, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 5 Mei1980 Nomor 486/KT/1980 beralih kepada Haji Sitti, Kemudianberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 04/PHB/MAR/2009beralin kepada Dra. Rahmatia, M.A. (Penggugat);Hal. 2 dari 11 hal. Put.
Register : 06-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 575/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 3 Maret 2016 —
131 — 118
131 — 118
Biaya redaksSi ............ 0. ceeeeeeee eee ee eee Rp 5,000.00EBT MAR a a acces ot co es error ev en ee Rp 6.000.00JUMAN 0... eee eee eee eee eee ee ee eee enees Rp 471,000.00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
;psthowl DS BG Mar Sis Sie Jaty lg IAS Leg) Sul os SIGE Ol cattle OsVV gasArtinya : Dan di antara tanda tanda kekuasanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kamurasa kasih dan sayang.
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandang telahterbukti dan beralasan hukum, seta, telah Me moG aH b) Mar ROnioe row aL oe ROAID anakehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 25 Nopember 2015 — KUS INDRIYATMOKO bin MIDI HANDOYO
31 — 9
31 — 9
pintu masuk Kampus UNSSurakarta dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 200.000,00 (duaAd. 3.ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut.Bahwa sejak awal setelah menemukan sim card milik orang lainpunya niat untuk melakukan penipuan dengan mengaku temannya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar jam 13.00Wib terdakwa ditangkap saksi Gatot Subroto anggota Polsek Jebres.Dengan demikian unsur yang kedua telah terpenuhi.nsur Dengan memakai nam mar
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
17 — 17
17 — 17
agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil:Bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggapemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengandiawali pembacaan surat gugatan Penggugat dengan menambahkanketerangan secara lisan bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanitayang bernama Mar
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 182/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RIMA BINTI H. RUSTAM
68 — 31
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RIMA BINTI H. RUSTAM
68 — 31
satu) lembar baju berwarna merah tidak memiliki merk, memiliki motif bunga warna kuning dan warna hijau yang tidak utuh dan terdapat banyak lobang pada bagian depan;
- 1 (satu) buah bra berwarna merah yang terdapat bolong pada bagian sebelah kiri bawah;
- 1 (satu) lembar kaos berwarna hitam merk RENEE CLOTHING COMPANY memiliki kerah berwarna oranye dan terdapat banyak lobang pada bagian depan dan pada bagian belakang;
Dikembalikan kepada saksi korban MARYATI Alias MAR
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Vee atl. arg perG tere Perggugat bdak pemah TergugatLOW (ELA GM EONSSores tae at. waar erat Terasehat Penggugat untukwecure weotai rat argga cengen Tergugat namun tdakLe alSores eae (terergar saeu edua Penggugat tersebut,Pengpuyt "ey eam wer anys atat dan menenmanya.Bares evpsgal thaw tatarg cata wargsdang selanjutnya sehinggaidan dapat "erqgenar @eatar tac emt mesiupun telah diberttahu danOpangpt ute "ade pata peruargarBares Pergpagat wah Tencsupman bukbDuktinya dan dibenkankesempdian ute erga mar
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di di KABUPATEN TANAH LAUT,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 265/Pat.G/2018/PA.Plh" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT dan Tergugat yang bernama Mar TERGUGATkarena bertetangga;" Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanOktober 2016;" Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
68 — 29
PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2017/PA.Pspk.2 Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di XxxxXxXXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Lmg Tanggal 16 Maret 2015 — MARIYANA ROSYIDAH binti MUHAMMAD ALI
72 — 9
72 — 9
Terdakwa ;aan Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam@Mar PULUSAN INT j
Register : 26-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Hal. 10
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
mempunyai' pendapat lainmohon putusan lain yang seadil adilnyaj 2c eee eer ee er ee ee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan , sedangkan s Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsesual dengan relaas (panggilan) Nomor64/Pdt.G/2011/PA.Stg masing masing tanggal 22 Pebruari 2011,23 Mar
Register : 28-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 1 Juli 2013 — PIDANA:
1.RAMLY BAYAUW
2.ABDUL TUARITA
24 — 3
24 — 3
dengan warga sekitarsekolahan tersebut, perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Camerasebagaimana diuraikan diatas tanpa seijin dari pinak sekolahan. none nnnnnnnn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4,Ke5 KUHP. 202nno nnn nnn cnnn once Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :0 nme nen nn nce sennaSaksi ke1 MAR
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA PADANG Nomor 0008/Pdt.G/2014/PTA.Pdg Tanggal 29 April 2014 — PEMBANDING
TERBANDING
50 — 17
50 — 17
Pakar Hukum Islam Musthafa bin Husni Assibai dalam Kitab Al Mar atuBaina Al Fighi Wa Al Qanuni halaman 100, yang diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama Padang dalam perkara ini, menjelaskan :Artinya :Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justeru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, Dantidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang
Register : 25-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 599/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 30 Oktober 2013 — SULAIMAN ALIAS LEMAN BIN MALIAN
39 — 7
39 — 7
Unsur : dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dan dilakukandengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganyaitu benar terdakwa bersama bersamasama Sodri alias Anang Bin Hayan, Sarbani,Landan Mas mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin atau persetujuan korbanMarikun Bin Mar
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3208/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Eman Bin Mar,!, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cisampih, Rt. 001,Rw. 006, Desa Cihaurkuning,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut.
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 740/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Didi Nurwahyudi dan Drs.Ahmad Zawawi masing masing sebagai Hakim Anggota) yang mengadilidan memutuskan perkara gugatan perceraian tersebut pada tanggal 23Maret 2013 dengan mar dictum keputusannya Menyatalan permohonanPemohon tidak dapat diterima /Niet Ontvanklijk Verkrak (NO);3.