Bung Makassardengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes PsikologI.3) Pada bulan Juli 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010 Saksi Muhammad Reskimemberi uang

Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi mengikuti tes wawancaraatas permintaan Terdakwa Saksi dan Sdr.

Pada bulan Juli 2010 saat Saksi Muh Reski akanmelaksanakan tes kesemaptaan sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah).c. Pada bulan Agustus 2010 saat Sakai Muh Reski akanmengikuti tes psikologi sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah)5.

BungMakassar untuk mendaftar dan selama mengikuti tes Saksi Muh Reskitinggal di rumah Terdakwa.Bahwa benar berkaitan dengan Saksi Muh Reski yang mendaftaruntuk menjadi anggota TNIAD melalui tes penerimaan Secaba tersebut,Terdakwa sejak bulan Juli 2010 hingga bulan September 2010 telahmeminta uang kepada Sdri.

Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi Muh Reski akanmengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski dan Saksi Jumallah.Pada bulan Agustus 2010 setelan Saksi Muh Reskimengikuti tes psikologi Terdakwa meminta uang sebesarRp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dengan alasan karenahasil tes psikologi Saksi Muh Reski kurang baik maka SaksiMuh Reski dan Sdr. Safri menyerahkan uang tersebut..

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 14 (empat belas) a.n. Prada Andi IstantoSaputra;c. 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis Nomor 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Mohon barangbarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 104K/PM.I04/AD/IX/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) Parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Polri Palembang Nomor Lab: 2375/NNF/2017tanggal 12 Juli 2017 a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) lembar foto/gambar lampiran foto Barang Bukti Nomor Lab:2375/2017/NNF;3) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;4) 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis a.n. Sertu Febrianto, Pembanding Kratingdaeng+Fanta;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

dari polisi saksi sikapidengan tes urine yang kemudian dites urine oleh analis22Bahwa saksi pernah menerima terdakwa DENI WIBOWO ;Bahwa pada saat pemeriksaan tes urine terdakwa saksitidak ada ditempat saksi terima analis esok harinyamelapor kepada polisi iBahwa semua pekerjaan yang menerima analis dan diajukankepada saksi ; Bahwa yang tanda tangan dalam surat tes urine terhadapterdakwa adalah saksi yang mana suratnya saksi terimadari analis Riana ;Bahwa saksi sebagai Kepala Instalasi hanya bertanyabagaimana

tanda tangan dalam blankokosongBahwa metode yang dipakai dalam tes urine terdakwamenggunakan metode strip dan setelah dilihat aslinyaada 3 strip dan hasilnya Marijuana Negatif,Amphetamina dan Metamphetamina adalah positif :Bahwa tes urine terdakwa positif palsu. 1 % karenadisebutkan di reagen ternyata ada 2 positif jadi kecilapabila tes urine terdakwa salah ;Bahwa Metamphetamina terurai dalam tubuh sehingga adaAmphetamina ; Bahwa tes urine terdakwa nilainya 99 % positif ;Bahwa tes urine terdakwa

; Bahwa tidak ada analis yang konsultasi kepada = saksisebelum surat dari Deni Wibowo saksi tanda tangani =;Bahwa apabila dalam tes urine terdapat remang remanganalis konsultasi kepada saksi karena analis yakintidak remangremang karena yang positif ada 2 (dua) ;Bahwaapabila dari hasil tes urine Marijuana danAmphetamine Negatif dan Metamphetamine positif hasiltes urine tersebut tetap dikatakan positif ;26Bahwa pada saat dilakukan tes urine tidak perlu saksi adaditempat kerena setelah hasil lab dibuat

' keteranganberdasarkan hasil lab tersebut ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanBahwa saksi bekerja sebagai analis di RSUD KabupatenPamekasan sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi adalah menganalisadarah dan urine ; Bahwa saksi pernah menerima tes urine terdakwa darikepolisian ; Bahwa tes urine dilakukan dengan cara urine diteteskansebagai sample dan hasilnya positifBahwa dalam tes urine terdakwa ada 3 (tiga) temuanMarijuana, Amphetamine dan

THABITBahwa dalam tes urine terdakwa tidak ada keragu raguandan saksi tidak konsultasi karena reagennya positif3Bahwa jarak pengambilan urine langsung pada waktu itusedangkan untuk DENI WIBOWO dilakukan pada malam haridan hasilnya pada waktu itu juga, namun resminya tandatangan esok harinyaBahwa saksi yang menyatakan tes urine positif selakuanalis dan dalam tes urine DENI WIBOWO ada 1 (satu)remang remang dan saksi positifkanBahwa apabila dalam hasil tes urine ada 1 strip positifdan apabila ada 2

Hal ini dikarenakanObyek Gugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan daripengumuman tes sebelumnya dan setelah terbitnya Obyek Gugatana quo pun masih terdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya,yaitu tes kesehatan dan kebugaran serta tes wawancara sebagaimanatelah terjadwal dalam obyek sengketa a quo dan selain itu juga masihmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari Badan Kepegawaian Negarauntuk dapat diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil;Halaman 21 dari 71 halaman Putusan

SMK dan Diploma III (Dill); Tes Kesehatan dan Kebugaran serta Wawancara (untuk pelamardengan Tingkat Pendidikan Sarjana (S1) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, menunjukkan bahwaPenggugat sebenarnya sudah mengetahui akan adanya Tes Psikotessejak awal, namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotessetelah dinyatakan tidak lulus oleh Tergugat.

Sipil Tahun 2014 huruf D angka 12 mengenai Persiapanpengadaan PNS berbunyi :Sistem seleksi/Tes Kompetensi Bidang CPNS disesuaikandengan kebutuhan jabatan pada masingmasing instansidalam bentuk antara lain seperti: tes tertulis; performancetest; tes psikologi lanjutan; tes potensi akademik; testTOEFL dan weveancara ;Bahwa tes psikotes merupakan salah satu materi tes yangdisusun berdasarkan kompetensi yang dibutuhkan sebagaimanadiatur dengan tegas dalam Pasal 7 ayat (2) Keputusan MenteriKeuangan Nomor

472/KMK.01/2014 tentang Tata caraPenyelenggaraan Penyaringan/Penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil dalam Lingkungan Departemen Keuangan, yangberbunyi :mater tes disusun berdasarkan kompetensi yang dibutuhkan,meliputi :Halaman 29 dari 71 halaman Putusan Nomor 257/G/2014/PTUNJKT10.11.12.Tes potensi akademik;Psikotes;Tes kesehatan dan/atau kebugaran;Tes Kemampuan teknis dan;Tes lain sesuai kebutuhan;229 5 Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, sangat jelas bahwapelaksanaan tes psikotes adalah bagian

Dimana pelaksanaan Tes KompetensiDasar dilaksanakan pada tanggal 24 September 2014 dan hasilnyadiumumkan pada tanggal 21 Oktober 2014 ;Bahwa selain itu, pada saat Tergugat menjadwalkan pelaksanaan tesbaik itu Tes Administrasi, Tes Kompetensi Dasar, Tes Psikotes,maupun Tes Kesehatan dan Kebugaran serta Wawancara, Tergugatjuga telah menjadwalkan waktu pengumuman hasil tes setiap tahapdimaksud.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan Tes tersebut,Terdakwa tidak melakukan usaha yang dapat membantumeluluskan Saksi2 dan Saksi3 karena Terdakwa tidakmempunyai kapasitas untuk meluluskan tes kesehatanseorang peserta melainkan hanya bertugasmengumpulkan dan merekap nilai hasil tes yang dilakukanoleh para petugas lain untuk kemudian dilaporkan kepadaketua Panitia seleksi Secapa AD TA. 2013.11.

tes kesehatan,kemudian Saksi3 memberikan uang untuk anak Saksi1sebesar Rp. 500.000.

Saksi2 dan Saksi3 langsungdikumpulkan oleh Panitia Seleksi Secapa AD TA 2013,selanjutnya Saksi2 dan Saksi3 mengikuti Tes kesehatandan tes lainnya.7.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan Tes tersebut,Terdakwa tidak melakukan usaha yang dapat membantumeluluskan Saksi2 dan Saksi3 karena Terdakwa tidakmempunyai kapasitas untuk meluluskan tes kesehatanseorang peserta melainkan hanya bertugasmengumpulkan dan merekap nilai hasil tes yang dilakukanoleh para petugas lain untuk kemudian dilaporkaankepada ketua Panitia seleksi Secapa AD TA 2013.8.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan Tes tersebut,Terdakwa tidak melakukan usaha yang dapat membantumeluluskan Saksi2 dan Saksi3 karena Terdakwa tidakmempunyai kapasitas untuk meluluskan tes kesehatanseorang peserta melainkan hanya bertugasmengumpulkan dan merekap nilai hasil tes yang dilakukanoleh para petugas lain untuk kemudian dilaporkan kepadaketua Panitia seleksi Secapa AD TA 2013.7.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon Abd Rahim, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta bertempat tinggal di Dusun Nanga jambu RT.003 Desa Jala, Kecamatan Hu,u, Kabupaten Dompu Khusus untuk mengurus kepentingan bernama A.Faruk jenis kelami laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 31 Desember 2001, agama Islam untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Denpasar Bali;
3. Membebankan kepada Pemohon

Edi Santoso, umur 19 tahun 4 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes Calon Anggota TNI-AD;

Pada tanggal 07 Desember 2006saksi korban Bedi menyerahkan nomor peserta tes tersebutkepada saksi Mulyadi ataS permintaan terdakwa untukmenyerahkan kepada Kapolda Bengkulu. Selain uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut padatanggal 15 Desember 2006 terdakwa juga meminta tambahanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk teskesehatan, kemudian pada tanggal 25 Desember 2006 terdakwameminta lagi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) untuk biaya tes jasmani.

Selanjutnya pada tanggal2 Januari 2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk tes psikotes. Danpada tanggal 3 Januari 2007 terdakwa membutuhkan tambahanuang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukpengumumantes psikotes. Keseluruhan uang tambahantersebut didapatkan terdakwa dari saksi Mulyadi.

Pada tanggal 07 Desember 2006saksi korban Bedi menyerahkan nomor peserta tes tersebutkepada saksi Mulyadi atas permintaan terdakwa untukmenyerahkan kepada Kapolda Bengkulu. Selain uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut padatanggal 15 Desember 2006 terdakwa juga meminta tambahanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk teskesehatan, kemudian pada tanggal 25 Desember 2006 terdakwameminta lagi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) untuk biaya tes jasmani.

Selanjutnya pada tanggal2 Januari 2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk tes psikotes.Keseluruhan uang tambahan tersebut didapatkan' terdakwadari saksi Mulyadi. Dan pada tanggal 3 Januari 2007terdakwa membutuhkan tambahan uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk pengumuman tes psikotes.

Bahwa antara terdakwa BASTARI BIN MURNI dengansaksi korban Bedi Rangga Erianto danOrangtuanya Rosnely tidak pernah adakesepakatan atau pernyataan mengenai syaratuntuk mengikuti tes Secaba Polri di PoldaBengkulu tahun 2007..

jawabannya Sumpah Demi Allah tidak dan lainlain.Tetapi, setelah saya kasih lihat Screenshot percakapan di Whatsapp dia barumengaku dan menangis.Sebelum pernikahan, saya dan calon istri saya akhirnya membuat satuperjanjian dimana nanti anak lahir akan dilakukan tes DNA dan disetujui.Setelah ada perjanjian tes DNA, akhirnya saya memutuskan untukmenikahi calon istri saya. Di bulan juli akhirnya kami melangsungkanpernikahan dan terdapat beberapa kejanggalan.

Permasalahan baru munculdari ibu nya ketika saya mengajak tes DNA malamnya saya bicara dengan istriHal. 5 dari 19 hal Putusan Nomor 0703/Pdt.G/2019/PA.Mjlsaya tentang Tes DNA, besok pagi nya sekitar pukul 05.30 WIB kedua orangtua nya datang kekontrakan. Ibu nya marahmarah ke saya dan bilang Anakdan Istri saya mau diambil pulang sehingga makin meyakinkan bahwa anaktersebut bukan anak saya. Adapun ucapan dari ibu nya yaitu:1.

Tidak enak dengan perkataan saya mengajak tes DNA, kalau tahumau di tes DNA dari dulu saja tidak usah di nikahin.2. Jika pun tes DNA terbukti anak saya, ibu nya bilang anak tersebutjangan diakui sama saya dan diulang ketika kedua orang tua saya datangke kontrakan sekitar pukul 07.30 WIB.2. Nikah sama saya Cuma menginginkan status Bapak, kasarnya nikahjuga tadinya tidak mau ramairamai.

Saya sudah mengetahui bahwa calon suami sudah mempunyaiperempuan lain.Dan untuk perjanjian tes DNA, perempuan mana yang tidak sakit hatibahwa yang sedang dikandungnya atas perlakuan dia sendiri harus di tes DNApasti mengiyakan saja kalopun diajak untuk DNA dan memang saya selalu tidaktakut untuk dilakukan tes DNA dari sejak mengandungpun saya selalu bilangsok aja kalopun sekarang mau dites DNA namun dia bilang nanti aja setelahsianak lahir dan sampai anak terlahirpun tidak dilakukan tes DNA, kalomemang

DNA,dimana biaya untuk tes DNA dari Pemohon dahulu nanti akan digantioleh Termohon apabila Termohon sudah mendapat pekerjaan, sekitarenam bulan yang lalu akan tes DNA kembali tetapi Pemohon selalutidak ada di rumahnya, Pemohon menginginkan biaya untuk tes DNAditanggung oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi belum pernah menanyakan kepada Pemohon tentangalasan Pemohon menginginkan tes DNA; Bahwa saksi pernah melihat pertengakaran Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat

BahwaMarlan, S.Pd (Adik Kandung dari Yan Marli/Anggota KPU PropinsiNTB) adalah calon Anggota KPU Kabupaten Lombok Barat yang tidaklulus dalam tes (seleksi) menuju 20 besar (rekapitulasi hasil tesadministrasi, tes tertulis, tes psikologi dan tes kesehatan jasmani danrohani) calon Anggota KPU Lobar sesuai dengan Berita Acara RapatPleno timsel KPU Lobar No. 008/TIMSELLB/X/2013 tanggal 20Oktober 2013, dan tidak lulus 10 besar (rekapitulasi hasil tesadministrasi, tes tertulis, tes psikologi dan tes kesehatan

jasmani danrohani dan tes wawancara oleh timsel.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Tim Seleksi Calon Anggota KPU KabupatenLombok Barat mengeluarkan Pengumuman Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan,dan Tes Psikologi Calon Anggota KPU Kabupaten Lombok Barat berdasarkanBerita Acara Rapat Pleno Tim Seleksi Anggota KPUD Kabupaten Lombok BaratNomor : 008/TIMSELLB/X/2013 (Vide Bukti P2) yang menetapkan 20 (duapuluh) orang peserta yang lulus Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologi;.

kesehatan ;Ayat(2) : Ruang lingkup tes kesehatan meliputi :a.

Tes kesehatan jasmani menyeluruh;b. Rohani, dan;c.

Setelah bertemu kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) disertai dengan kwitansi penerimaan atas nama Terdakwa.h Bahwa kemudian Saksi 2 mengikuti tes diantaranya tes administarsi, kesehatan, kesemaptaan danMI (Mental ideologi).

Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes diantaranya tes administarsi lulus,kesehatan lulus, kesemaptaan lulus dan MI lulus kemudian sebelum mengikuti tes psikotes sekirabulan Oktober 2012 Terdakwa meminta kepada Sdri. Juliana Br. Purba uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk tambahan pengurusan tes psikotes, kemudian keesokanharinya Sdr.

Bahwa di dalam fruangan tes ada 25 peserta tes, yangkesemuanya adalah peserta tes dari desa yang sama denganPenggugat II yaitu Desa Turunrejo, Kecamatan Brangsong, karenauntuk peserta tes sebagai Sekretaris Desa di Desa Turunrejo,Kecamatan Brangsong total sebanyak 30 peserta, sehingga masihada 5 peserta tes yang mengikuti tes di ruangan lain yangbercampur dengan peserta tes yang mengikuti tes di ruangan lainyang bercampur dengan peserta tes dari desa lain =; 13.

Bahwa setelah semua sesi tes selesai dilaksanakan, kemudiansemua peserta tes menunggu hasil tes selama 2 sesi tersebutdiumumkan, dan hasilnya Penggugat II sebagai peserta tes yangmendapaatkan nilai angka tertinggi yaitu 60,50 ; 15.

Bahwa ternyata oleh Ketua Panitia Penjaringan DesaTurunrejo, Kecamatan Brangsong memberitahukan kepadaPenggugat II, bahwa akan dilakukan tes ulang untuk semua pesertayang berada di satu ruangan dengan Penggugat II, dengan alasankarena hilangnya jawaban 11 soal tes pada sesi pertama sertaberalasan bahwa hasil nilai tes ndak bisa masuk, padahal jelasbahwa hasil nilai tes sudah keluar, sehingga jelas alasanpengulangan tes sangat mengadaada saja, dan Penggugat II jugamenolak keras dilakukan tes ulang

Dalam pelaksanaan tes di salah satu desa, tes dibagi 3 (tiga)sesi, sesi 1, sesi 2 dan sesi 3 dengan jam yang berbeda, ada salah satudesa itu mengalami tes yang reguler diikuti tapi ketika tes regular itudiikuti dan ada troubel masa bisa dilanjutkan lagi di luar waktutersebut, itu dilaksanakan di malam hari.

TKD (Tes Kompetensi Dasar) yang terdiri dari matauji Pancasila, UndangUndang Dasar 1945, Pengetahuan Umum,Bahasa Indonesia dan tentang pemerintahan, kemudian tes yangkedua Tes Kemampuan Bidang kurang lebih waktunya 30 menit danuntuk Kasi Pelayanan ada tambahan setelah selesai tes CATnyakemudian ujian praktek setelah itu.

Tes tertulis ;c.

TertulisPasai 8(1) Materi tes tertulis terdiri atas :a.

Hukum Acara Pidana dan Teknis Peradilan.(2) Materi tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dituangkan dalamnaskah ujian yang disusun oleh Tim penyusun naskah ujian.(3) Naskah ujian bersifat tertutup dan rahasia.Bagian KeduaTata Cara Peiaksanaan Tes TertulisPasail 9(1) Tes tertulis dilaksanakan di Jakarta.(2) Pelaksanaan tes tertulis diawasi oleh panitia yang ditunjuk.(3) Peserta tes tertulis wajib menaati tata tertib pelaksanaan tes tertulis yangditentukan panitia.(4) Setelah waktu pelaksanaan

tes tertulis selesai, peserta wajib mengumpulkansoal dan lembar jawaban dan menyerahkan kembali naskah ujian kepadapanitia.(5) Lembar jawaban peserta tes tertulis segera dikumpulkan dan dimasukkan kedalam amplop tertutup dan diberi segeli lilin (jak) untuk selanjutnya segeradiserahkan kepada Tim penilai hasil tes tertulis.Bagian KetigaPenilaian Hasil Tes TertulisPasal 10(1) Penilaian hasil tes tertulis hanya dapat dilaksanakan oleh Tim penilai yang telahditetapkan.(2) Penilaian hasil tes tertulis

Bagian KeempatPenetapan Daftar NominasiPasal 11(1) Daftar nominasi kelulusan tes tertulis ditetapkan berdasarkan hasil tes tertulismasingmasing peserta yang disusun secara menurun mulai dari skor tertingg!

dikesampingkan dantidak dipergunakan sebagai bukti di persidangan.Demikian juga telah terpatahkan dengan hasilpemeriksaan tes urine oleh RSUD Genteng Banyuwangiyang menjadi rujukan pemeriksaan tes urine bagiinstansi TNV/Polri maupun masyarakat umum diBanyuwangi khususnya.Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP POM yangmengakui pernah menggunakan sabusabu bersamasdr.

dan Terdakwamasukkan ke mulut Terdakwa sehingga Terdakwaikutmenghisap sabusabu yang dilakukan secara bergantiansebanyak 3 kali, pagi harinya Terdakwa mengikuti tes jasmanidi lapangan Yonif 512 Malang selama 3 (tiga) hari dan setelahselesai mengikuti tes pulang ke Banyuwangi.e.

Bahwa Saksi pada saat mengikuti tes Kesehatan di rumah sakitSoepraoen Malang berbaur dengan anggota dari satuan laintermasuk bertemu dengan teman Serda Budiono yaitu SerdaSudibyo (anggota Intel Korem 083/Bj), kemudian kami ditawariuntuk menginap di rumah kosong milik Serda Sudibyo, dankarena besoknya masih menjalani tes jasmani di lapanganYonif 512 maka Saksi bersama temanteman setuju selanjutnyamenuju ke rumah Serda Sudibyo (Saksi4).4.

kesehatan di rumah sakitSoepraoen Malang berbaur dengan anggota dari satuan laintermasuk bertemu dengan Serda Sudibyo (anggota Intel Korem083/Bj), kemudian Saksi dengan Serda Sudibyo ngobrolmasalah persiapan menghadapi tes jasmani besoknya dandalam obrolan tersebut Saksi dengan Serda Sudibyo sepakatuntuk menghisap sabusabu sebelum menjalani tes jasmaniagar stamina menjadi kuat / prima, selanjutnya rencanamenghisap sabusabu tersebut Saksi tawarkan kepadaTerdakwa, Serda Sunarto dan Serda Mariyadi

Imam mengatakan jika Terdakwa positifterindikasi narkoba, namun Terdakwa tidak percaya dengancara tes urine seperti itu dan menanyakan akurasi dari alat yangdipakai, dan Pelda M.

Bahwa, pemohon telah melaksanakan serangkaian tes DNA pada sebuah lembagapenyedia jasa kesehatan CELLMARK di Jakarta yang terafiliasidengan CELLMARK England, guna mendapatkan kejelasan mengenai "Apakah diriPemohon adalah ayah kandung/bapak Biologis dari seorang anak perempuan yangbernama COUPE, SOFIA WULANDARI ALLESANDRA?"

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

ataspermintaan Kedutaan Selandia Baru di Indonesia ;Bahwa tes DMA tersebut sebagai syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan Visa;Bahwa sampel DMA dibawa ke Cellmark Selandia Baru dan hasilnya dikirim keIndonesia;Bahwa tes DMA tersebut di Klinik Selandia Baru yang ada di Indonesia terusdibawa ke Selandia Baru dan hasilnya oleh cellmark dikirim ke Indonesia karenayang melakukan tes Cellmark ;Bahwa daRi tes DMA Cellmark tersebut kesimpulannya ayah biologis SofiaWulandari Allesandra adalah Markus

DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari

DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia ;Bahwa maksud Tes DNA tersebut untuk mencegah penyelundupan anak dan untukpersyaratan memperoleh Visa ;Bahwa tes DNA tersebut dilakukan di Indonesia dan dikirim ke Selandia Baru laluhasilnya oleh Cellmark dikirim ke Indonesia ;Bahwa dari tes DNA yang dilakukan oleh Cellmark tanggal 17 Januari 2013 hasilnya99,999% Sofia Wulandari Allesandra anak Markus Uwe Muller dan bukan anak dariCoupe, Emile Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty

test.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk RapidDiagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n. Terdakwa Kopda Sujatmiko NRP 532221.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine atasnama Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 pukul09.40 Wib bertempat di Markas Komando Pangkalan TNI AU Iskandar. 3 (tiga) lembar Daftar Nama Anggota TNI AU Lanud Iskandar PangkalanBun yang melaksanakan Tes Urine pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016. 1 (satu) lembar foto alat tes kit narkoba merk Rapid Diagnostik Test dansampel urine Terdakwa dengan hasil test.Tetap dilekatkan dalam berkas

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :: 1 (satu) buah pot tes kit/botol sample urine milikterdakwa a.n. Pelda Sulis Hermawan NRP. 517990dari BNNP Prov.

Tian Awal Eva Farida) selaku dokter pemeriksakemudian dilakukan pengambilan semple urine oleh Saksi 5(Ajheng Oshinta,S.Kep, Ners) milik Terdakwa di kamar mandi kantorBNNP dan dilakukan pemeriksaan ulang menggunakan tes packdengan hasil Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaannarkotika Nomor: B/002.a/IX/Ka/Rh.00.00/2016/BNNPKB. tanggal20 September 2016 mengandung Methamphetamine.Bahwa Saksi menerangkan tes pack hasil tes urine permulaan yangdilakukan di Staf Intelud lanud Supadio juga

Kalbaruntuk dilakukan tes pembanding dalam rangka penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu.Bahwa setelah sampai di kantor BNN dan diterima oleh Saksi5(Sdr.

Barangbarang :1 (satu) buah pot tes kit/botol sample urine milik terdakwa a.n. Pelda SulisHermawan NRP. 517990 dari BNNP Prov. Kalbar.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Kalbar.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Serah Terima Tes Kit tanggal 19September 2016 dari Ajheng Oshinta.S.Kep, Ners selaku Staf BidangRehabilitasi BNNP Kalbar kepada Serka Saifurrijal Fauzi Bintara Dok.

TerdakwaSerma Usnari yang ditandatangani oleh Penanggung jawab TeknisRekha Melati, SKM dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET);b. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abusedengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP) dan 1 (satu)buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (MET);c. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP)dan

Barangbarang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abuse dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP);Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 256 K/Mil/201Sb.

(satu) buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positifmengandung Methamphetamine (MET);c. 1 (satu) buah Rapid Tes merek Sensor Diagnostic dengan hasilpositif mengandung Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine(MET);d. 3 (tiga) buah Rapid Tes merek Abon Biopharm dengan hasil negatiftidak mengandung cocain, morfin dan marijuana;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abuse dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP);2) (satu) buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positifmengandung Methamphetamine (MET);Hal. 3 dari 8 hal.

., dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET);2) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek Drug Abusedengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP) dan 1 (satu)buah Rapid Tes merek V Care dengan hasil positif mengandungMethamphetamine (MET);3) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positif mengandung Amphetamine (AMP)dan Methamphetamine (MET) dan 3 (tiga) buah Rapid Tes merekAbon Biopharm dengan hasil

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;