TUGIR dan memberitahukan kepada saki TUGIRbahwa makanan yang akan mereka makan pada saat makan siang telah dicampurracun dan selanjutnya terdakwa mengajak saksi TUGIR untuk kembali ke pondok diladang milik terdakwa untuk memperlihatkan makanan yang telah diracun tersebutdan setelah sampai di pondok ladang, terdakwa memperlihatkan makanan yang telahdiracun dan saksi TUGIR langsung memeriksa makanan yang telah diracun tersebutdan membenarkan bahwa makanan tersebut telah diracun dengan mengatakan SAYA TAU

senapan patah /BOMAN yangsaksi ambil ditanggan TIPO Als MATIUS TIPA Als TIKOK sebelumnya seketikaitu juga korban SILVANUS KUJUT jatuh tersungkur;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi TUGIR mengatakan kaliansembunyi barang ini selanjutnya terdakwa TIPO Als MATIUS TIPA AlsTIKOK mengatakan kepada ssaksi TUGIR kalau kami sembunyi barang inise oekamu tidak kasih tahu orang selanjutnya saksi TUGIR mengatakanbenar,benar, benar selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi TUGIR kalaukamu tidak kasi tau

kemudian terdakwa TIPO Als MATIUS TIPA Als TIKOK mengatakan Rm.2000, dan saksi mengatakan Rm.1000, dan saksi TUGIR jawab ok ok sayaterima dan saya minta maaf selanjutnya saksi mengatakan kalau kamu benarbenar tidak kasih tau orang saya benarbenar kasi kamu Rm.1000, tapi kalaukamu kasih tau orang dan saya sudah bayar kamu mungkin kamu terima barangyang seperti ini juga selanjutnya saksi TUGIR pergi.

melihat saksi TUGIR didekat pondok tersebut dan terdakwa bilang ADUH ADA ORANG YANG MAUNGASI RACUN SAMA KAMI, KAMU IKUT SAYA YA dan saksi TUGIRjawab MANA MUNGKIN ADA ORANG YANG MAU NGASI RACUNSAMA KALIAN dan terdakwa jawab BOLEH KAMU IKUT SAYA KALAUKAMU TIDAK PERCAYA SAMA KAMI dan setelah itu saksi TUGIR dansaksi kembali ke pondok saksi untuk memperlihatkan makanan yang telah diracun tersebut dan sesampainya di pondok saksi TUGIR langsung memeriksamakanan yang ada racunnya tersebut dan berkata TAU

telah melahirkananak lakilaki, yang mana bayi mungil tersebut setelah dilahirkanTermohon lalu oleh orang tua Termohon diserahkan kepada orang tuaPemohon dengan alasan Pemohon tidak bertanggung jawab dansetelah 1 minggu kemudian bayi mungil tersebut diambil oleh orangtua Termohon;Bahwa sebelum Pemohon pulang kerja daei Surabaya, Pemohonmendapat ancaman apabila ditemukan akan dipukuli oleh keluargaTermohon, yang mana ancaman tersebut didengar oleh bapak RTsetempat, karena orang tua Pemohon tidak tau

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon; Bahwa sejak setelah nikah Pemohon dan Termohon hanya kumpulsatu malam dirumah orang tua Termohon setelah itu Pemohonpulang kerumah sendiri samapi sekarang tidak rukun lagi,pernikahan Pemohon dan Termohon karena terpaksa/ Termohonhamil dulu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang + 9 bulan Termohon yang minta diceraikan; Bahwa saksi selaku orang tau

Bahwa saksi selaku orang tau Pemohon sudah tidak sanggupp lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa dalam kesimpulan secara lisanPemohon/kuasanya menyatakan tetap atas permohonannya, sedangTermohon/kuasanya dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tidakkeberatan cerai dengan Pemohon' asal hakhaknya di penuhi ollehPemohon;Menimbang Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakantelah cukup dengan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk

lalu dijawabsaksi Roi Bernard Saragih Als Rambo Revo bang, sekarang ada dirumahkawanku selanjutnya terdakwa menjawab lagi lengkap atau nggak dan saksimenjawab nggak bang, panas lalu terdakwa mengatakan darimana TKP nyakalian ambil, biar tau aku kemana membuangnya lalu saksi menjawab di Jl.Narumonda atas bang dan kemudian antara terdakwa dan kedua saksi tersebutbernegoisasi soal harga dan disepakati harganya adalah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sebagai panjar terdakwa memberikan

lalu saksi Roi Bernard Saragin Als Rambo mengatakan RevoPutusan No.135/Pid.B/2015/PN.PMSbang, sekerang dirumah kawanku selanjutnya terdakwa menjawab lagilengkap atau nggak dan saksi Roi Bernard Saragih Als Rambo menjawabnggak bang, panas lalu terdakwa mengatakan darimana TKP nya kalianambil, biar tau aku Kemana membuangnya lalu saksi Roi Bernard SaragihAls Rambo menjawab di JI.

lalu dijawab saksi Roi Bernard SaragihAls Rambo Revo bang, sekarang ada dirumah kawanku selanjutnya terdakwamenjawab lagi lengkap atau nggak dan saksi menjawab nggak bang, panas laluterdakwa mengatakan darimana TKP nya kalian ambil, biar tau aku kemanamembuangnya lalu saksi menjawab di JI.

Bahwa benar Saksi tau bahwa jabatan dari terdakwaMUHAMMAD ALDY FADLIYANSYAH adalah Teknisi BGES dengantugas dan tanggung jawabnya yaitu instalasi dan maintenancejaringan FiberOptik di Pelanggan. Bahwa benar Saksi tau status terdakwa MUHAMMAD ALDYFADLIYANSYAH bekerja di PT. Telkom Akses yaitu masih kontrak.

Atas kejadiantersebut pada pagi harinya yaitu hari Sabtu pada tanggal 8 Agustus2020 sekira jam 07.30 wita, di kantor PT.Telkom Akses, saksimemberi tau oleh pimpinan kerja saya yaitu saksi WAHYU bahwaada seseorang dengan ciri ciri yang sama dengan terdakwaMUHAMMAD ALDY FADLIYANSYAH sudah masuk ke dalam gudangsambil membawa barang berupa SET TOP BOX (Receiver TV).Kemudian oleh saksi WAHYU langsung inisiatif untuk cek CCTVyang ada diluar gudang bersama saksi.

Toko Vivit dengan Nota Kwitansi pemesanan pada tanggal 23 April 2016untuk pemesanan 2166 (dua ribu seratus enam puluh enam) karton KopiKap dengan jumlah uang sebesar Rp.24.004.000, (dua puluh empat jutaempat ribu rupiah);Total seluruh tagihan sejumlah Rp.56.130.278, (lima puluh enam jutaseratus tiga puluh ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah).Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mendatangi tokotoko tersebut laluterdakwa memperlihatkan kwitansi tagihan kepada pemilik toko tau berapa totaluang yang

terbuka, lemari pakaian dalamkeadaan terbuka dan pakaian yang ada didalam lemari berserakan dan melihatobeng ada diatas tempat tidur dan suami Saksi mengatakan "itu obeng siapadan Saksi menjawab "tidak tahu" dan saat ttulan Saksi bersama dengan SaksiEdi Syahputra langsung curiga bahwa rumah Saksi dan Saksi Edy Syahputrasudah kebongkaran lalu Saksi langsung melihat emas Saksi yang ada di dalamdompet kain sudah hilang; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Edy Syahputra melihat lagi seisirumah mana tau

pakaian yang ada didalam lemari berserakan dan melihat obengada diatas tempat tidur dan Saksi mengatakan "itu obeng siapa dan Saksi AyuSri Rezeky menjawab "tidak tahu" dan saat itulan Saksi Ayu Sri Rezekybersama dengan Saksi langsung curiga bahwa rumah Saksi dan Saksi Ayu SriRezeky sudah kebongkaran lalu Saksi Ayu Sri Rezeky langsung melihat emasSaksi Ayu Sri Rezeky yang ada di dalam dompet kain sudah hilang; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Ayu Sri Rezeky denganmelihat lagi seisi rumah mana tau

ada barangbarang lain yang hilang ternyatasenter SWAT warna hitam yang ada di atas kulkas juga hilang lalu Saksi danAyu Sri Rezeky keluar rumah untuk memberitahukan kepada para tetanggabahwa rumah kami sedang kebongkarang dan kemudian dua orang tetanggaSaksi, Saksi M Taufik dan Saksi Andi Fanbrower mencari tau siapa pelakunyadan ternyata salah satu senter SWAT warna hitam ada ditemukan dariTerdakwa dan setelah Terdakwa diintrogasi oleh Saksi M Taufik dan Saksi AndiFanbrower Terdakwa mengakui telah

NAMA, telah menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dirumahdikediaman bersama yang terletak di Dusun Sentosa, GampongAlue Meuraksa, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahtidak tau berapa lamanya karena

Saksipertama mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang bertanggungPutusan Nomor 208/Pdt.G/2021/MS.Skm Hal 12 dari 20 haljawab masalah nafkah sedangkan saksi kedua mengetahui pertengkaranpenggugat dan tergugat masalah Tergugat kurang bertanggung jawab dankurang dalam memberikan nafkah saat melakukan usaha damai di tingkatgampong, akibat pertengkaran tersebut saksi tau Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.

Saksi pertamamengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah bathin kepada Penggugat Sehingga Penngugat merasakurang puas, sedangkan saksi kedua juga mengetahul penyebab pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat hal tersebut terungkap saat saksi melakukan usaha damai di tingkatgampong, akibat pertengkaran tersebut saksi tau Penggugat pergimeninggalkan Tergugat.

, kKemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut.Selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO dan masyarakat, Terdakwamengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib dirumah Saksi korban SRI WATI mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta

, kemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut.Selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO dan masyarakat, Terdakwamengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib dirumah Saksi korban SRI WATI mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta

, kKemudian Terdakwa menjawab Gak tau aku, ya uda periksakamarku, lalu Saksi ARBI ARMAYA dan abang ipar Terdakwa memeriksa kamarTerdakwa lalu menemukan 1 buah handphone merk VIVO TYPE Y53 WARNAHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN StbGOLD yang Terdakwa simpan di bawah tempat tidur, lalu Terdakwa mengakuiperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain itu, saat ditanyakan Saksi SUYATNO danmasyarakat, Terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekira pukul 10.00 Wib

Kenapa saya bilang begitu darimana Bapak tau ketidakharmonisan rumah tangga saya itu dimulai bulan Januari tahun 2012.Him 3 dari 18 him, Putusan.No.0947/Padt.G/2017/PA.JbgKalau pada bulan dan tahun itu tidak harmonis itu jarak dengan pernikahandengan penggugat 6 bulan.

Bahwa saya tergugat dan penggugat selalu hidup rukun, dan saya gakmau ngajak bertengkar kepada penggugat, malah sebaliknya semakin lamapenggugat sendiri semakin memuncak drastis, Sampai anak kandung duaduanya menjadi korban dan penggugat ada masalah sepele pun diajakmencari jalan dan solusi itupun gak mau selalu mengajak bertengkar, jadianak gak tau salah apaapa anak yang masih kecil duaduanya:Him 4 dari 18 him, Putusan.No.0947/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Alan Maulana Iqhbal Umur 5 Tahun2.

Dikemudian hari saya dankedua anak saya pagi,Siang, malam tetap tidak dikasih tau sama keduaorang tua XXXXXXXX, kedua anak saya yang masih kecil pun yangmasih membutuhan ASI orang tua perempuan butuh kasih sayang, tapiternyata istri saya disembunyikan oleh kedua orang tuanya dan tidakboleh ketemu sama saya dan saya disuruh cerai Sama orang tua laki istrisaya, Jadi jawaban cerai pertama kali bukan istri tapi Kedua orang tuanyaistri Saya, dan saya sebagai kepala rumah tangga demi anak saya, sayamemperjuangkan

Ramadhanitepatnya dibelakang dapur untuk menyiapkan makan siang untukpara ABK, dari belakang dapur saksi melihat Terdakwa Nurkinberada ditiang kamar mesin berdekatan dengan tempatdisimpannya tas dan uang milik Saudara Jider, kemudian saksiturun dari kapal untuk mengambil makanan, saat turun dari kapalSaudara Jider menelfon saksi dan mengatakan mana itu anaanayang sama sama kau diatas kapal tadi, hilang mi uang sama tasku,setelah itu saksi kembali naik ke kapal dan mencari tau lalu Jidermengatakan

berada diatas kapal KM.Ramadhani tepatnya dibelakang dapur untuk menyiapkan makan siang untukpara ABK, dari belakang dapur saksi melihat Terdakwa Nurkin berada ditiangkamar mesin berdekatan dengan tempat disimpannya tas dan uang milikSaudara Jider, Kemudian saksi turun dari kapal untuk mengambil makanan,saat turun dari kapal Saudara Jider menelfon saksi dan mengatakan mana ituanaana yang sama sama kau diatas kapal tadi, hilang mi uang sama tasku,setelah itu saksi Kembali naik ke kapal dan mencari tau

berada diatas kapal KM.Ramadhani tepatnya dibelakang dapur untuk menyiapkan makan siang untukpara ABK, dari belakang dapur saksi melihat Terdakwa Nurkin berada ditiangkamar mesin berdekatan dengan tempat disimpannya tas dan uang milikSaudara Jider, Kemudian saksi turun dari kapal untuk mengambil makanan,saat turun dari kapal Saudara Jider menelfon saksi dan mengatakan mana ituanaana yang sama sama kau diatas kapal tadi, hilang mi uang sama tasku,setelah itu saksi kembali naik ke kapal dan mencari tau

sewaktusampai ke dapur rumah,Terdakwa langsung menarik anak korban laluTerdakwa langsung membuka paksa celana anak korban, setelah dibukaanak korban awalnya disuruh baring tetapi tidak mau setelah itu Terdakwalangsung coba menusuk nusuk kemaluannya ke lubang anus Terdakwakurang lebih selama 5 menit setelah itu Terdakwa membujuk anak korbandengan mengatakan jangan kau kasitau sama nenek, nanti makin tambahsakit parah kalau kau kasitau ke nenek setelah itu anak korban menjawabkenapa pulak jangan kasi tau

Setelah itu Anak Korban di panggil Nenek.Aki/Terdakwa mengatakan kepada Anak Koban jangan kau kasitau samenenek, nanti makin tambah sakit parah kalau kau kasitau ke nenek,setelah itu Saksi Korban menjawab, lalu Anak Korban mengatakankenapa pulak jangan kasi tau sama orang?. Aki/Terdakwa mengatakankau ndak mikir kalau nenek kau lagi sakit parah, kalau kau kasitau nantinenek kau makin sakit parah, lalu Anak Korban menjawab ielah kalaumacam tu.

Sampaidirumah Saksi tidak tau apaapa lagi, karena Saksi menyuruh Istri Saksiuntuk bertanya kepada Anak Korban ngapain kelamaan mainmaindirumah Terdakwa, menurut informasi dari kakak kandung Saksi.

Lalu Terdakwa mengatakan kepadaAnak Korban jangan kau kasitau same nenek, nanti makin tambah sakitparah kalau kau kasitau ke nenek, setelah itu Anak Korban menjawab kenapa pulak jangan kasi tau sama orang?

Lalu TerdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ranmengatakan kepada Anak Korban jangan kau kasitau same nenek, nantimakin tambah sakit parah kalau kau kasitau ke nenek, setelah itu AnakKorban menjawab kenapa pulak jangan kasi tau sama orang?

Jamil Idris ;Bahwa menara tower tersebut dibangun pada tahun 2012 ;Bahwa setau saksi WC umum dibangun diatas tanah adalah milik penggugat;Bahwa setau saksi pada tahun 2005 dibangun WC oleh ProgramPengembangan Kecamatan (PPK) hampir setiap minggu saksi bertemu denganpenggugat di Desa Kampung Blang ;Bahwa lebih dulu dibangun WC umum dari bangunan menara Tower;Bahwa WC umum oleh Program Pengembangan Kecamatan (PPK) adalahmilik bersama yaitu Desa Kampung Blang dan Desa Gampong Padang ;Bahwa saksi tidak tau

Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap tanah sengketa sedah ada Akta Hibahatau belum ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membangun WC diatas tanahsengketa ;Bahwa setau saksi tanah objek sengketa adalah milik penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi melihat sudah ada pagar lain diatas tanah sengketa selain yangdipagari oleh penggugat ;Bahwa tanah objek sengketa terlebih dahulu dipagari oleh penggugat,kemudian baru ada pagar lain ;Bahwa saksi tidak tau

saksi ada mengikuti serta ikut menandatangani pada saat rapat yangdiadakan di Menasah Gampong Padang untuk membuat surat pernyataankepemilikan tanah objek sengketa tersebut adalah aset Desa Gampong Padang ;Bahwa yang sering memotong pohon bambu yang terdapat diatas tanah objeksengketa tersebut adalah masyarakat Desa Gampong Padang ;Bahwa pada saat warga masyarakat Gampong Padang memotong pohonBambu yang terdapat diatas tanah objek sengketa tidak ada yang mencegahdan melarangnya ;Bahwa saksi tidak tau

setau saksi yang memagari tanah objek sengketa ada dua pihak pertamadipagar oleh penggugat dan selanjutnya warga Desa Gampong Padang jugamemagarinya ;Bahwa tanah objek sengketa yang dipagari oleh penggugat adalah bahagiansebelah Utara yang berbatas dengan parit jalan ;Bahwa pagar yang dibuat oleh warga Desa Gampong Padang adalah bahagiandalam sebelah Selatan yang dekat dengan Menara Tower ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan melihat Akta Hibah dari Hanafiahkepada penggugat ;Bahwa saksi tidak tau

dibuat rapat di Desa Gampong Padang untuk membicarakanpembangunan WC umum tersebut akan tetapi saya tidak mengikutinya ;Bahwa antara tanah objek sengketa dengan tanah yang diklem milik Ilyas binBasyah dulunya merupakan satu kesatuan ;Bahwa tanah objek sengketa yang dipagar oleh masyarakat panjangnya 50meter dan lebarnya 3,5 meter ;Bahwa setau saksi dasar Gampong Padang memiliki tanah objek sengketakarena tanah tersebut milik adat yang peroleh dan dikuasai secara turuntemurun ;Bahwa saksi tidak tau

Anak ini bagaikan belahan hati saya dan kemana mana saya bawa( Mulai ngurusi Kampanye Pilkada, Kampanye Legislatif, Kampanye PILPRES).Semua saya lakukan karena saya sayang mereka dan tujuan saya adalah agarmereka bisa tau pekerjaan yang saya kerjakan. Mereka tau perjuangan saya demimasa depannya. Mereka tau tanggung jawab saya sebagai Sekretaris 3 agendaPemilu tersebut.

Langkat pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 03.00 Wib lalu saksi RIAN bersama saksiHERI turun dari mobil sambil saksi RIAN memerintahkan terdakwa untukstanbay di mobil tersebut dan menggunakan senjata api yang diletakkan dimobilserta memantau mana tau ada orang yang melihat, selanjutnya saksi RIANbersama saksi HERI pergi menuju rumah saksi korban USMAN yang sudahmenjadi sasaran dan langsung menuju dapur sambil saksi RIAN membawa tasyang berisikan 1 (Satu) pucuk senjata api yang ada amunisinya

untukmelakukan tindak pidana dengan alat berupa 2 (dua) pucuk senjata apibeserta amunisi dan Kunci T serta kuncikunci, 2 (dua) bilah pisau yangbisa digunakan untuk melakukan tindak pidana; Bahwa ditengah jalan Rian Efendi merencanakan pencurian sepedamotor selanjutnya kami berangkat menuju Besitang sekitar pukul 03.00 wibselanjutnya Terdakwa bersama Rian Efendi alias Rian dan Heri Siswoyoalias Grandong turun dari mobil dan menggunakan senjata api yangdiletakkan didalam mobil serta memantau mana tau

Jadi tidak benar dan tidak ada waktu untuk minum minumankeras.Bahwa tidak benar penggugat tau dari hp tergugat bahwa tergugat adahubungan asmara dengan wanita lain, Yang benar waktu itu ada orang dekatpenggugat yang memfitnah agar penggugat dan tergugat bertengkar, dan itujuga tejadi di hp penggugat juga. dan masalah itu selesai.Bahwa tidak benar tergugat selalu menjalin cinta dengan wanita lain, karenatiap harijam, penggugat dan tergugat bersama sama selalu, dan tergugatjarang pulang malam kecuali

ada aktifitas olahraga badminton bersamasaudara saudara juga yang penggugat tau semua.Bahwa tidak benar setiap penggugat dan tergugat bertengkar selalu tergugatbersikap kasar, yang benar penggugat dan tergugat pemah sama samabersikap kasar, dan kasar yang masih wajar saja. dan selalu penggugat dantergugat saling meminta maafdan selalu selesai kembali baik baik saja.Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat sering betengkar, selama kitamasih berkumpul selalu baik baik saja.Bahwa tidak benar September

Yang benar adalah tergugat menyuruh penggugatmenelephon karyawati penggugat yang habis dititipi barang dengan tergugat,dan tergugat ingin tau apa sudah diambil atau belum, penggugat dantergugat ikut bicara waktu itu di depan penggugat dan tegugat.

ASLIHA ARITONANG Als UPIK BOGA memakimaki saksi NajirunHutagalung dengan berkata babi anjing kau gak tau diuntung anak si Kapiakanak siatur, kemudian saksi Najirun Hutagalung menjawab itu nama orangtuaku, ngapain kau sebut sebut, lalu terdakwa Il.

TapanulliTengah Saksi berteriak dengan perkataan Merdeka dan saat itu AslihaAritonang yang sedang berada di gang Metal tersebut memakimaki SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Sbganak sikapia anak siatur tidak tau di untung kau babi, anjing datang kaukesini biar kau lihat aku, lalu Saksi menjawab siapa yang melawan kau, kautukang berantamnya kau setelah itu Saksi pulang kerumah; Bahwa setelah Saksi mengganti baju lalu keluar dari rumah denganmenggunakan sepeda motor ketika berada

terdakwa dan saksi Mustaram di perempatan SDN 2 Langam DsnPenam raya Desa Langam Kec Lopok Kab Sumbawa, melintas 1 unitHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbwsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Joni Pranata bersama dengansaksi ANDI AK RASYID keluar dari gang dan terjatuh lalu saksi JoniPranata dan saksi ANDI AK RASYID melihat terdakwa dan saksiMustaram berusaha kabur;Saat saksi Mustaram melihat saksi Joni Pranata dan saksi ANDI AKRASYID , saksi Mustaram mengatakan berkata ta ya tau

terdakwa dan saksi Mustaram kelillinghingga saat terdakwa dan saksi Mustaram di perempatan SDN 2 LangamDsn Penam raya Desa Langam Kec Lopok Kab Sumbawa, melintas 1unit sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Joni Pranata bersamadengan saksi ANDI AK RASYID keluar dari gang dan terjatuh lalu saksiJoni Pranata dan saksi ANDI AK RASYID melihat terdakwa dan saksiMustaram berusaha kabur;Bahwa saat saksi Mustaram melihat saksi Joni Pranata dan saksi ANDIAK RASYID , saksi Mustaram mengatakan berkata ta ya tau

Bagai mana mungkin saya tidak berkomunikasi dengan lakilaki.Saya tau mana batas yang harus saya jaga.Selayaknya seorang suamiitu bertanggung jawab lahir dan batin terhadapanak istri. Namun yang terjadi pada saya, pemohon tak melaksanakankewajibannya seperti.> Membuat/membeli rumah sebagai tempat tinggal. Karna itu sayakredit rumah selama 15 tahun. Pemohon ada menutup setiap bulanHal. 6 dari20 halaman Put.

Bahkan gajinya saja saya tak boleh tau berapa, apalagimemberikan pada saya untuksaya kelola dengan baik. Semuakebutuhan dapur/seharihari umumnya saya yang menanggungnya.Bahkan membelikan pakaian setahun sekali (lebaran) saja untuksaya dan anakanak pemohon tak pernah.membeli daging meugangsaja pemohon enggan, alasannya saya punya gaji.Pemohon sering berhutang kemudian datang tagihan ke saya.

Akhirnya saya juga yang bayar tanpasaya tau dantak pernah pemohon jelaskan perkaranya. Uang yang telah sayabayar utangnyapun tak pernah pemohon ganti.Sejak lahir anak pertama sampai ke 3 pemohon tak pernahmembiayai biaya persalinan saya.

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, Sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.

Pada barang bukti swab sperma, kuku jari tangan, darah dan otakTidak Terdeteksi adanya zat / bahan beracun dana tau berbahaya(pestisida, sianida, bahan kimia dan obatobatan)Penjelasan Studi Literatur :METANOL (Metil Alkohol) Adalah cairan mudah menguap, tidakberwarna, beracun dengan bau yang khas.

Nasruddin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kawil Bagik Nyaka Utara, bertempat tinggal di Desa Bagik Nyakasantri, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; bahwa saksi tau obyek sengketa berupa Sebuah tanahsawah seluas + 700 m2 (7 are) yang terletak di Dusun Bagik NyakaBarat, Desa

tahu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai; bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa itu milik Penggugatdan TergugatNama Zulfi bin Siam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasi Pemerintahan Desa, bertempat tinggal di Desa Bagik nyaka,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan para pihak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan keduanya; bahwa saksi tau

adalah harta yang dibeli Tergugat darihasil penjualan tanah warisan dari orang tua Tergugat, maka telah terbukti bahwaobyek sengketa tersebut bukan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat yang tidak mengajukan alat buktiterkait obyek sengketa dan keterangan kedua saksi Penggugat yang mengatakanobyek sengketa berupa tanah seluas + 700 m2 adalah saksi tidak tau apakahmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim berpendapatberikut ini:Menimbang, bahwa