Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
76 — 40
76 — 40
Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :2. 1 Tanah dengan luas 395,65 M2 dan yang berdiri diatasnya rumah tinggal permanen dengan luas 127,82 M2 yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW 02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan jalan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburan Sebelah barat berbatasan dengan
yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2. 1 unit motor Yamaha Mio Tahun 2010 warna putih KB 5095 KB An.
yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2.
yang terletak di jalan Pajajaran RT 04 RW02 Desa Sungai Jaga B Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayangdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan jalane Sebelah selatan berbatasan dengan tanah wakaf kuburane Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Rupiane Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Hanafi2 Hutang di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat sejumlah Rp.1.810.800, (satu juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah) setiapbulan terhitung sejak
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Tjk Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.HERNAWATI
2.DESTIANA
3.FIRDAUS
4.AFRIYANTI
5.SRI HARTATI
Tergugat:
1.KAFIAH FEBRINA
2.Universitas Teknokrat Indonesia
55 — 4
1.HERNAWATI
2.DESTIANA
3.FIRDAUS
4.AFRIYANTI
5.SRI HARTATI
Tergugat:
1.KAFIAH FEBRINA
2.Universitas Teknokrat Indonesia
55 — 4
Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan meiaiui Pengadiian Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan " Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1321K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan : Dengan diberiakukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama, maka Pengadiian Negeri tidak berwenang iagi memeriksa danmengadili perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan melalui Pengadilan Agama untuk diiakukan pembagian hartawarisan "Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1321 K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan :" Dengan diber/akukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengaditan Negeri tidak berwenang tagi memeriksa danmengaditi perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan meiaiui Pengadiian Agama untuk dilakukan pembagian hartawarisan " Dan ditegaskan pula dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1321K/Pdt/1993 tanggal 26 Januari 1994, menyebutkan : Dengan diberiakukannya UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama, maka Pengadiian Negeri tidak berwenang iagi memeriksa danmengadiii perkaraperkara gugatan tentang perkawinan, kewarisan, hibah,wakaf
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Jbg Tanggal 23 September 2015 — 1.LASEMI (PENGGUGAT 1)
2.EMIWATI (PENGGUGAT 2)
3.SURYONO (PENGGUGAT 3)
4.SULTOINAH (PENGGUGAT 4)
5.SUNASRI (PENGGUGAT 5)
6.ISROTIN (PENGGUGAT 6)
7.ENIK SUNARTIN (PENGGUGAT 7)
MELAWAN
1.MUDAKIR (TERGUGAT 1)
2.MAYA (TERGUGAT 2)
40 — 4
40 — 4
Wakaf dan shodaqoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli warisdan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa pada pokoknya Tergugat keberatan / menolak
Wakaf dan shodagoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat mengenaikewenangan
Wakaf dan shodagoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris,21penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa yangmenjadi
Register : 28-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Ho Ig 25g IlHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA Sgm.Artinya : Ulama Syafiiyan membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebut luas), dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Sseseorang dari jabatanhakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacat pribadiseseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang dan milikseseorang.
Wakaf dan 7. Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 6 Desember 2012 Mdi, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dengan walinikah pada saat itu adalah saudara kandung Penggugat karna ayahnya telah meninggal dunia bernama Abd. Haris Dg. Labbang bin Baso Dg.
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah wakaf masjid Selatan : tanah milik Abd. MALIKBarat : Tanah milik Fauzan Timur :Tanah milik Misbakhul MUNIR.4 Tanah sawah yang berada di Desa Benerwojo Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan tercatat dalam buku Desa atas nama DJAHRI bB. MOER / B. SURTIYAM. Leter C nomor 311 Persil No. 162 Kelas D IIluas 3480 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Nayumah Selatan: Tanah milik Taryunah.Barat :Tanah milik Sairi.
yang telah dibagi dan tanah ini merupakan bagian Penggugat I dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: Tanah wakaf masjid, Selatan : Tanah milik Abd. MALIK.Barat : Tanah milik Fauzan, Timur : Tanah milik Misbakhul MUNIR.Adalah tanah waris yang asalnya dari TAPA dan dibukukan ke P.
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 215/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hantus Simamora
Pembanding/Tergugat II : Alparet Simamora
Terbanding/Penggugat : Jainudin Simamora
44 — 28
Pembanding/Tergugat II : Alparet Simamora
Terbanding/Penggugat : Jainudin Simamora
44 — 28
Putusan Nomor 215/Pdt/2020/PT MDN12.13.14.15.16.Debataraja (Kakek Kandung Penggugat) ada menyerahkan ataumemberikan secara Cumacuma sebidang tanah sebagai WAKAF untukdijadikan sebagai Kuburan Besar (Tambak, dalam bahasa Batak) bagikeluarga Turun Temurun dari pihak TERGUGAT II dan dinamakan TambakOmpu Bisara, dimana hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang pernahcomplain atau melarang hal tersebut ;Bahwa dahulu disebelah Timur yang berbatasan dengan tanah tersebut ataspermintaan dari keluarga
Nenek moyang TERGUGAT Il, LaurensiusDebataraja (Kakek Kandung Penggugat) ada menyerahkan ataumemberikan sebidang tanah (WAKAF) untuk dijadikan Perkampungan bagikeluarga nenek moyang TERGUGAT Il, yang kemudian dinamai sebagaiHuta Bagasan ;Bahwa sekitar Tahun 1985, atas permintaan Pemerintah dan Masyarakatdesa, Keluarga Penggugat melalu!
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pid/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — ALWI bin MUHAMMAD YUNUS;
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jono adalah milik pesantren Nahdlatul Wathan yangdidapat dari wakaf Sdr. H. Mukhlisin untuk keperluan pondok,sedangkan Akta Jual Beli Nomor 120/AJB/TGR/2014 tanggal 30April 2014 saksi tidak mengetahuinya;Awalnya sekitar tahun 1985 Sdr. H. Mukhlisin mewakafkan tanahyang ia beli dari Sdr. Suyono untuk pondok pesantren dansetelah sertifikat diterima Sda. H. Mukhlisin sekitar tahun 1990beliau menyerahkan sertifikat hak milik Nomor 2323 an. Jonokepada pengurus lama pesantren Sdr. H.
Sahrul Anam dandibuatkan surat pernyataan wakaf disaksikan pengurus pondok,kemudian tahun 2012 saksi selaku ketua yang baru dan adanyapersetujuan dari pihak pondok saksi menjual sertifikat hak milikNomor 2323 kepada Sdr.
Jonomilik pesantren Nahdlatul Wathan yang merupakan wakaf dari Sdr. H.Mukhlisin tersebut dari saksi Marwan selanjutnya Terdakwa menyuruhsaksi Suyono alias Yono Anak Dari Wosnyoto untuk menutupnutupinama M. Jono dan menandatangani surat perintah/kuasa nama Nomor001/SPKN/1/2013 tanggal 01 Januari 2013 yang isinya tidak benar,karena saksi Suyono alias Yono Anak dari Wosnyoto tidak tahu siapaJono yang tercantum di sertifikat Nomor 2323 tahun 1990.
Register : 16-02-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0510/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PDT/2016/PT.BGL Tanggal 28 Juni 2016 — 1. H. SYAIFUL BSHRI NANGCIK
2. H. IRAWAN, SH
3. Ir. RASMAWAN, YS, Msi
MELAWAN
Hj. TRI MURTI HAMID
58 — 27
58 — 27
I, I, HI dalam suratMemori Banding telah menyatakan tidak sependapat dengan putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertama karena putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertamatelah memberikan pertimbangan hukum yang keliru dengan alasan:Bahwa Penggugat I, II, II/Pembanding I, II, HI sebagai pengurus Masjid (BKM)Masjid Al ARaf pada tahun 1993 telah menguasai sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Panorama seluas + 1000 M2 ( lebar 25 m panjang 40 m) yangdiperoleh berdasarkan:1 Surat Pernyataan Wakaf
Register : 27-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1773/Pdt.P/2022/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah harta benda wakaf berupa sebidang tanah pekarangan seluas 1232 M2 yang di atasnya berdiri bangunan Masjid Roudlotul Muttaqin seluas 615 M2 yang terletak di Jl.
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 225/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 21
104 — 21
Bireuen, dengan ukuran 800 Meter batas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan tanah wakaf Selatan berbatas dengan tanah Ilyas/ Zahrol Barat berbatas dengan tanah sawah Rohana Timur berbatas dengan tanah sawah Ramli Yusuf, dengan taksiranharga Rp. 60.000/ meter, dalam penguasaan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, dan VIII.. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Bada Barat,Kec. Peusangan, Kab.
Bireuen, dengan ukuran 2.200 Meter dan batas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Rohana Yasin Selatan berbatas dengan tanah wakaf Cot Geulumpang Barat berbatas dengan jalan Cot Geulumpang Timur berbatas dengan Apa Yuh Juli, dengan taksiran harga Rp.80.000/per meter, dalam penguasaan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, danVill.. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Girek, Kec.Peusangan, Kab.
Bireuen, dengan ukuran 2.000 Meter dan batas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Gampong Cot Girek Selatan berbatas dengan wakaf Mesjid Barat berbatas dengan Muhammad/ Dasnia/ NursyidahHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/MS. Bir Timur berbatas dengan Murdani/ Muhammad/ Kartini, dengan taksiranharga Rp. 80.000/ meter, dalam penguasaan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, dan VIII.8. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Keumude, Kec.Peusangan, Kab.
Bireuen, dengan dengan ukuran 4.300 Meter dan batassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah wakaf Selatan berbatas dengan Fatimah Ek Buso Barat berbatas dengan Rasyidi/ Razali/ Isyukni Timur berbatas dengan Razali/ Syaifuddin, dengan taksiran harga Rp.80.000/ per meter, dalam penguasaan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI,dan VIII.9. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Keumude, Kec.Peusangan, Kab.
Bireuen, dengan ukuran 1.000 Meter dan batas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Wandi Pante Ara Selatan berbatas dengan tanah wakaf Cot Keumude Barat berbatas dengan Tarmizi Timur berbatas dengan Hamdan, dengan taksiran harga Rp. 80.000/ permeter, dalam penguasaan Tergugat , Il, III, IV, V, VI, Vil, dan VIII.10. 1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Keumude, Kec.Peusangan, Kab. Bireuen, dengan ukuran 1.800 Meter dan batas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan M.
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 359/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RIANIM Br DAMANIK Diwakili Oleh : ZANIAFOH SARAGIH SH Mhum DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : JAUNDI PURBA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KAB SIMALUNGUN Cq CAMAT KECAMATAN PANOMBEIAN PANEI Cq PANGULU NAGORI PANOMBEIAN
40 — 21
Terbanding/Tergugat I : JAUNDI PURBA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KAB SIMALUNGUN Cq CAMAT KECAMATAN PANOMBEIAN PANEI Cq PANGULU NAGORI PANOMBEIAN
40 — 21
Bahwa Penggugat mempunyai tanah persawahan yang terletak di Desa BahtoropNagori Pamatang Panombeian Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun seluas 5 rantai atau + 2000 m*( dua ribu meter persegi ), denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah selatan berbatas dengan jalan besar Pamatang Panombean Sebelah barat berbatas dengan wakaf umum Huta Bahtorop Sebelah timur berbatas dengan saluran tirigasi2.
oleh Gamot Bahtorop mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan surat keterangan tanah No.594/011/PP/2015 tanggal 30 April 2015adalah tidak mempunyai kekuatan hukumMenyatakan tanah persawahan seluas 5 rantai / ( +2000 M*) adalah milik daripenggugat yang terletak di Desa Bahtorop Nagori Pamatang PanombeanKecamatan Panombeian Panei Kabupeten Simalungun dengan batas batas : Sebelah utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah selatan berbatas dengan jalan besar Pamatang Panombean Sebelah barat berbatas dengan wakaf
Menyatakan tanah persawahan seluas 5 rante/(+/2000M2) adalah milikdari Penggugat yang terletak di Desa Bahtorop Nagori PamatangHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 359/Pdt/2020/PT MDNPanombean Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungundengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah Jaundi Purba Sebelah Selatan berbatas dengan jalan besar Pematang Panombean Sebelah Barat berbatas dengan wakaf umum Huta Bahtorop Sebelah Timur berbatas dengan saluran irigasi.7.
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Register : 05-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
39 — 23
39 — 23
Sebidang tanah pertapakan seluas 160 M2 terletak di Sipente DesaHapesong Baru, Kecamatan Batang Toru, Kabupaten TapanuliSelatan, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan raya, terukur : 8 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan Kantor Kepala Desa terukur : 20meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah wakaf pekuburanterukur : 8 meter ; Sebelah Barat dengan Pian Nasution terukur : 20 meter ;d.
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 45_Pdt.P_2014_PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon I DAN Pemohon II
31 — 7
31 — 7
dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan adalah pengadilan dalamIngkungan Peradilan Agama, sebagaimana bunyi Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima, memeriksa, danmengadili perkaraperkara perdata antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wakaf
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.ML Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi 2 yangberdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah yangterjemahannya sebagai berikut:Imam alSyafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 301/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Register : 29-09-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 137/PID.B/2009/PN.WSP Tanggal 21 Desember 2009 —
72 — 8
72 — 8
tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawalketika saksi korban bersama istrinya per Nurhamiah binti Colli sedang menonton tv Dirumah mereka, beberapa saat kemudian saksi korban mendengar ada orang yang naik keatas rumah dan mengetuk pintu, Kemudian saksi korban berjalan menuju pintu kemudiansaksi korban berjalan menuju pintu membukanya, ternyata orang tersebut adalah lel Rahimbin Wahab dan terdakwa maksud dan tujuan mereka datang kerumah saksi korban adalahuntuk membicarakan penyerahan wakaf
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf