Ditemukan 60455 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 28 Agustus 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 25
49 — 25
PTA.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam Tingkat Banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 46 Tahun, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta 19Desember 1973, pendidikan Diploma Il, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu beralamat di KotaYogyakarta, dan sekarang beralamatkan di KabupatenBantul, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada H.Kokok Sudan
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Subhantelah memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi perihalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, 5 tahunbelakangan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat suka melakukankekerasan dan ada wanita lain, mereka sudah 4 tahun pisah dan tidak salingmemperdulikan, keluarga sudan menasehati namun tidak berhasil keterangansaksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan, pendengaran danpenglihatan langsung saksi, oleh karenanya maka berdasar pasal 309 RBg,keterangan
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 18-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
dengan demikianketerangan para saksi tersebut dapat diterima dan dinyatakan sebagaibukti yang memperkuat dalil penggugat tentang adanyaketidakharmonisan ya ng terjad dalam rumah tangga penggugat dengantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keteran gan dua orang saksi,maka dalildalil gugatan penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat dinyatakan terbukti danupaya saksi untuk merukunkan penggugat dan tergugat tidak berhasilkarena antara penggugat dan tergugat sudan
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 283/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding melawan Terbanding
131 — 51
131 — 51
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan juga sesuai dengan Rumusan Kamar Agama Tahun 2013 (SEMA Nomor04 Tahun 2014) pada angka 4, yang menyatakan bahwa gugatan cerai dapatdikabulkan, jika fakta menyatakan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage), dengan indikator: sudan ada upaya damai tetapi tidak berhasil,sudah tidak ada komuniasi, salah satu pihak atau masingmasing pihakmeninggalkan kewajibannya sebagai suami istri, telah terjadi pisahranjang/tempat tinggal bersama, atau halhal lain yang ditemukan
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257 — 66
257 — 66
Bahwa setiap hari keterlambatan TERGUGAT dalammelaksanakan isi putusan ini, Sudan sepatutnya dikenakan uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinyayang harus dibayarkan kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika;12.
Register : 09-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Joyo Utomo Nomor 2077/2012, tertanggal 13 Agustus 2012, tidakdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, dinazagelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kematian ayah almarhum Panut, namun buktitersebut tidak memenuhi syarat formal, oleh karena itu bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon mempunyai hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon, dapat diterimasebagai saksi, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formiil sebagaimana
permohonannya adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan = saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon mempunyai hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon dan dapatdidengar sebagai saksi, sudan
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak menantu calon besan Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon istrinya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon istrinya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Suparman Bin Yateri, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.13 RW.09Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKakak Pemohon ; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu. hendak menikahkan anaknya bernama DILAOKTAVIANA binti MAJUDIN dengan calon suaminya bernama ZHAYNALFANANY bin
Sumadi Bin Yateri, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.13 RW.09Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiKakak Pemohon ; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu. hendak menikahkan anaknya bernama DILAOKTAVIANA binti MAJUDIN dengan calon suaminya bernama ZHAYNALFANANY bin
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan
tidakberhasil:Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudan
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Bli Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
kerumah orang tuanya; Bahwa sejak Penggugat meninggalkan rumah Tergugat, Penggugatsudah tidak dinafkahi oleh Tergugat; Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal dan diasuholeh Tergugat dibantu orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat pernah berupaya mencari Penggugat untuk diajakpulang, namun Penggugat menolak karena sudah tidak tahan dengan sikapTergugat; Bahwa Saksi sudah pernah memberi tahu agar Tergugat berhenti darikebisaan mabukmabukan, namun tidak didengarkan oleh Tergugat; Bahwa sudan
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 389/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RESKY NANDA ALS NANDA BIN LUKMAN B Diwakili Oleh : Jusmiani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.TIRTA MASSAGUNI, SH
29 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.TIRTA MASSAGUNI, SH
29 — 12
mendapat chat dari teman Terdakwa untuk memesan sintesebanyak 1 (Satu) sachet kemudian Terdakwa langsung memesan sintemelalui Instagram Logostore sebanyak 4 (empat) sachet dan sekitar jam13.00 wita Terdakwa pergi ke samping stadion mini bulukumba untukmengambil sinte yang telah di pesan sebelumnya setelah itu sekitar jam16.00 wita anak saksi syawal menchat Terdakwa untuk memesan sintenamun Terdakwa baru menjawab chat dari anak saksi syawal sekitar jam18.00 wita dan mengatakan kalau sinte tersebut sudan
mendapat chat dari teman Terdakwa untuk memesan sintesebanyak 1 (satu) sachet kemudian Terdakwa langsung memesan sintemelalui Instagram Logostore sebanyak 4 (empat) sachet dan sekitar jam13.00 wita Terdakwa pergi ke samping stadion mini bulukumba untukmengambil sinte yang telah di pesan sebelumnya setelah itu sekitar jam16.00 wita anak saksi syawal menchat Terdakwa untuk memesan sintenamun Terdakwa baru menjawab chat dari anak saksi syawal sekitar jam18.00 wita dan mengatakan kalau sinte tersebut sudan
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
. , Kota Dumai, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudan menikah dengan Tergugat yangbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup danmembina rumah tangga di Kota Dumai selama 5 (lima) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat hidup dan membina rumahtangga di Provinsi Sumatera Barat selama 3 (tiga) tahun; Bahwa
dan Tergugat tetap tinggal di rumah saksi; Bahwa pihak keluarga Pengugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh harian lepas, namun saksitidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat;Saksi 2 Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di ............. , Kota Dumai, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat sudan
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
Ny. Thin Thin
92 — 44
Ny. Thin Thin
92 — 44
Hendriarto Setiadi menikah dengan Pemohon, AlmHendriarto Setiadi sudan pernah menikah sebelumnya dan telahmempunyai 1 (satu ) orang anak yaitu Randi Geovanni ; BahwaAlm Hendiarto Setiadi menikah dengan pemohon pada tahun 1999dan dari perkawinannya tersebut mereka mempunyai 1 (Satu ) orang anakHal. 7 dari 14 hal. Penetapan No.231/Pat.P/2020/PN. Jkt.
Hendriarto Setiadi menikah dengan Pemohon, AlmHendriarto Setiadi sudan pernah menikah sebelumnya dan telahmempunyai 1 (satu ) orang anak yaitu Randi Geovanni ;Bahwa Alm Hendiarto Setiadi menikah dengan pemohon pada tahun 1999dan dari perkawinannya tersebut mereka mempunyai 1 (Satu ) orang anakyang bernama Andrew Geovanni, jadi Alm Hendriarto mempunyai duaorang anak, dan selama ini diasuh oleh Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Randy Geovanni saat ini telahberumur 27 tahun, sedang Andrew Geovanni
Register : 25-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 211/Pid.B/2020/PN Skw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
BENY ANDRIANTO Alias AAN Bin BUDI MIHARTO
58 — 13
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
BENY ANDRIANTO Alias AAN Bin BUDI MIHARTO
58 — 13
pulang dari rumah kakek saksi di Kelurahnan Sungai Rasau,Kecamatan Singkawang Utara pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekitar pukul 02.00 WIB, saksi melihat kondisi rumah sudah berantakandan ada barang yang hilang;Bahwa perkiraan saksi Terdakwa masuk ke dalam rumah melaluijendela samping ruang tengah yang terbuat dari kayu model jendela daun,yang mana sebelumnya jendela tersebut dirusak dengan caramencongkel jendela yang diperkirakan dengan menggunakan linggis;Bahwa untuk barang berupa televisi sudan
Rasau,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkwKecamatan Singkawang Utara pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekitar pukul 02.00 WIB, saksi melihat kondisi rumah sudah berantakandan ada barang yang hilang;Bahwa perkiraan saksi Terdakwa masuk ke dalam rumah melaluijendela samping ruang tengah yang terbuat dari kayu model jendela daun,yang mana sebelumnya jendela tersebut dirusak dengan caramencongkel jendela yang diperkirakan dengan menggunakan linggis;Bahwa untuk barang berupa televisi sudan
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaicalon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena hubungan keduanya sudah erat sekali sehingga Pemohon merasakhawatir jika terjadi hal hal yang tidak diinginkan karena calon suami dengancalon isteri sudan berpacaran selama 2 tahun lamanya dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri lebih dari 5x. ;. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapsebagai Buruh yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti. :.