Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2293 K/PDT/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PIMPINAN CABANG PERHIMPUNAN AL IRSYAD AL
ISLAMIYYAH KOTA TEGAL, DK VS HUSEIN AFIFF DKK
125 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakaf Nomor 7 seluas 207 m* Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad/Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK Islam AlIrsyad;.
Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad /Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK IslamAl Irsyad;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1277 seluas 105 m?
Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad/Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK IslamAl Irsyad;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1277 seluas 105 m?
Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad/Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK IslamAl Irsyad;.
Surat Ukur Nomor 257/Pekauman/2001tanggal 7 Agustus 2001, atas nama Pendidikan Al Irsyad/Nadzir, yangterletak di Jalan Jambu Nomor 1 Kelurahan Pekauman, KecamatanTegal Barat, Kota Tegal, yang sekarang dipergunakan sebagai TK IslamAl Irsyad;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1277 seluas 105 m* Surat Ukur Nomor60/Pekauman/2006 tanggal 18 Desember 2006 , atas nama Husen Afif,yang terletak di Jalan Duku Nomor 24 Kelurahan Pekauman, KecamatanHalaman 34 dari 55 hal. Put.
Register : 04-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99 Tanggal 18 Agustus 2011 — terdakwa
85 — 52
85 — 52
MiminSuhermin) sekira bulan April 2009 di rumahTerdakwa di RSS Wonosari Blok A No. 257 UjungSurabaya karena Saksi 1 teman dari Istri Terdakwadan Terdakwa mengetahui' status Saksi 1 sudahmenikah dengan Saksi 2 (Pelda J.
MiminSuhermin) sekira bulan April 2009 di rumah Terdakwadi RSS Wonosari Blok A No. 257 Ujung Surabayakarena Saksi 2 adalah teman dari Istri Terdakwa danTerdakwa mengetahui, status Saksi 2 sudah menikahdengan Saksi 1 (Pelda J.
Mimin Suhermin) sekira bulan April 2009di rumah Terdakwa di RSS Wonosari Blok A No.257 Ujung Surabaya karena Saksi 2 teman dariIstri Terdakwa dan Terdakwa mengetahui' statusSaksi 2 sudah menikah dengan Saksi 1 (Pelda J.Enos Y Salmon) dan mempunyai 3 (tiga) oranganak, kemudian selama Terdakwa kenal denganSaksi 2, Saksi 2 sering curhat mengenai masalahkehidupan rumah tangganya melalui telepon yangintinya kehidupan rumah tangga Saksi 2 denganSaksi 1 berantakan dan tidak harmonis~ danSaksi 1 tidak bisa
Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 8 Desember 2015 — - SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI;
- RAMADAN Alias PULI Alias CUNGLI Bin LA ABU;
44 — 26
44 — 26
Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau
PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPRIANTO Alias ANTO
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN. Bautertanggal 4 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 257/Pen.Pid./2015/PN.
Putus : 25-03-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 25 Maret 2009 — ENDAH WINARTI
37 — 4
37 — 4
AHMAD YANIL, SH Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan Rp. 75.000,3 Meterai Rp. 6.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Leges Rp. 3.000.Rp. 119.000,Dicatat disini bahwa penetapan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 23 Pebruari 2009 ;10Panitera pengganti ;SUTIAWAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0257/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 29 September 2020 — Pemohon I dan pemohon II
22 — 9
22 — 9
PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon IUmur 41 tahun, Agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petanitempat kediaman di Walemping, RT 002/RW 004, DesaPesse Kecamatan DonriDonri, Kabupaten soppeng,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Pemohon
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 821/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 257
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3171/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Pada tanggal 19 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 257/75/X/1995 tanggal 19 September 1995);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatkurang lebih selama 17 tahun.
Mlg., tanggal 11 Oktober 2013, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 257/75/IX/1995 tanggal 19September 1995 yang
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 09 Juli 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/24/VII/99, tanggal 09 Juli 1999;1 dari 18 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Sewaan, di Gunung Polisi, RT. 47,
atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis yang pada pokoknya keberatan denganReplik Penggugat yang disampaikan di depan sidang tanggal 25 September2019 dan tetap pada pendiriannya sebagaimana telah disampaikan dalamjawaban lisan Tergugat yang selengkapnya telah dimuat dalam Berta Acarasidang perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis Fotokopi Kutipan KutipanAkta Nikah, Nomor 257
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — LAW OFFICE OENTOENG SUTEJA & ASSOCIATES vs PT. BPR YEKTI INSAN SEMBADA, Dkk
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini sebesarRp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No. 22/Pdt.G/2005/PN.Kray. tanggal 28 September 2005 telah dikuatkan dalam putusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 15 Mei 2006 dalamperkara perdata No. 55/Pdt/2006/PT.Smg dan kemudian dikuatkan lagi dalamputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16 Juni 2009 dalamperkara perdata No. 257
K/Pdt/2007;Bahwa, sesuai dengan putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Juni 2009No. 257 K/Pdt/2007 jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 15 Mei 2006 No. 55/Pdt/2006/PT.Smg. jo putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 28 September 2005 No. 22/Pdt.G/ 2005/PN.Kray, yangmemenangkan Tergugat Il yang telah Penggugat perjuangkan, dalam amarputusan disamping memerintahkan pengosongan juga denda Rp100.000,00 perhari setiap keterlambatan mengosongkan sejak putusan mempunyai kekuatanhukum
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/ Pdt.G/ 2010/ PN.Ptk. Tanggal 26 Juli 2010 — NY. MILO HERLINA ; PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK
261 — 71
261 — 71
Pertanggungan ini akan mulaiberlaku apabila Tergugat menyetujui denganmenerbitkan Polis, dalam hal ini menurut hematMajelis Hakim apabila persyaratan belum diterima danPremi belum dibayar tentunya belum timbul hak dankewajiban dari kedua belah pihak, tetapi oleh karenapermintaan persyaratan dan data data Penggugat telahditerima dan dibenarkan oleh pihak Tergugat danPremi pertama telah dibayar oleh Penggugat dan telahmasuk ke rekening Tergugat, pada tanggal 16September 2009, maka berdasarkan pasal 257
ini sesuai pula dengan keterangan ahlidari Tergugat yang menyatakan walaupun polis belumditerbitkan klaim dapat dibayarkan bila semuapersyaratan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaianpertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, makaterhadap Pernyataan dan Kuasa~ pada point 14sebagaimana pada Surat Pengajuan Asuransi yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat,tertanggal 16 September 2009 adalah bertentangandengan asas keseimbangan dan keadilan maupun denganketentuan pasal 257
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 127/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Marsono
2.Reni
3.Aris Puji Astuti
4.Akhmad Ayik Maskurin
32 — 3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Marsono
2.Reni
3.Aris Puji Astuti
4.Akhmad Ayik Maskurin
32 — 3
Wachid Hasyim Nomor 116 Jombang, dimanaberdasarkan Surat Penugasan Nomor B.257/KCII/MKR/07/2019 tanggal 19 Juli2019 dimana telah memberikan tugas kepada :1. Luluk Rahmawati, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Surabaya Jombang;2. Farida Nursanti, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Surabaya Jombang;3. Akhmad Rifai, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Kabuh di Kantor Cabang Jombang;4.
didalam Pasal 1 angka (5) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas disebutkan bahwa Direksi adalahOrgan perseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh ataspengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan sesuai dengan maksuddan tujuan perseroan serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun di luarPengadilan sesuai dengan Anggaran Dasar ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pimpinan Cabang telah memberikanSurat Tugas kepada Luluk Rahmawati Dkk. berdasarkan Surat PenugasanNomor B.257
Register : 02-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 30 - K / PM.II-10/ AD / IV / 2009 Tanggal 14 April 2009 — Kopka HARYANTO
46 — 24
46 — 24
Selanjutnya ditahan olehakim Ketua pada Pengadilan Militer IIl 10 Semarang terhitung mulaitangal 24 Maret 2009 sampai dengan tanggal 22 = April 2009berdasarkan Penetapan Penahahan Nomor Tap/03/PM II 10/III/2009tanggal 24 Maret 2009.Pengadilan Militer tersebut di atas;Membaca i Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkaraint.Memperhatikan : Ts Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam IV/Diponegoro selaku Papera NomorKep/257/X11/2008 tanggal 31 Desember 2008.2.
Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Skepperadari dari Pangdam IV/Diponegoro' selaku PaperaNomor: Kep/257/XII/2008 tanggal 31 Desember 2008weSEe~gadalah anggota TNI AD yang berdinas diBabinminvetcaddam IV/Diponegoro oleh karena ituTerdakwa termasuk yustisiable Pengadilan MiliterIl 10 Semarang.4. Bahwa benar Terdakwa adalah subyek (pelaku)dari tindak pidana Desersi sebagaimana didakwakankepada Terdakwa.5.
Register : 24-10-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 1993 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sragi II,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/41/VIII/93 tanggal 14 Agustus 1993; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Mejasem Kecamatan Siwalan selama hari,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Poncol Kecamatan PekalonganTimur selama 1 tahun, lalu pindah lagi ke rumah kontrakan
Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/41/VIII/93yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sragi I (sekarang KecamatanSiwalan), Kab. Pekalongan, tanggal 14 Agustus 1993, bermateraicukup, diberi tanda P2;B.
Register : 18-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, pada tanggal 31 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis,Propinsi Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Pm XxX/257/1994tanggal 31 Desember 1994;Hal.1 dari 17 Put. No. XX X/Pdt.G/2016/PA Btm.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4hari kKemudian pindah ke Kota Batam;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : Pm XX/257/1994 tanggal 31 Desember1994, telah dinazegelen dan dileges serta telah cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda "P 1;2.
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 39 K/PM.III-14/AD/VIII/2014 Tanggal 29 September 2014 — Serda Iwan Heriawan
78 — 32
78 — 32
Bahwa benar, dengan demikian Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari pimpinan berwenang terhitungmulai tanggal 2 Desember 2013 sampai dengan sekarangsidang terakhir tanggal 9 September 2014 atau selama13MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangkurang lebih 257 hari (Dua Ratus Lima Puluh Tujuh) harisecara berturutturut.2.
Bahwa benar, Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinselama 257 (Dua ratus lima puluh tujuh) hari adalah lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur keempat lebih lama dari tigapuluh hari, telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukantindak pidana :Militer yang
Register : 12-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3023/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 588.00 Im/F12 1 TE(15) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 588.00 Tm/Fl12 1 TF(45) 2(44) 2(45) 2(345) 2(5) 268(31) 1(5246) 1(45) 2(357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 588.00 Tm/E1lZ 2 DE(53) 242) 25142) 2455) 145) 245) 243) 25) 2645224) 145) 25215) 145) 257
260) 242) 24) TdTO HF ~ A BRqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 132.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 132.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 2(10) 2(20) 2(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 132.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(62) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 109.00 Tm/F12 1 TF(1116) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 109.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 25) 4395242) 215) 143) 225) 15145) 257
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Grt Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
IWAN SUSANTO Bin KOSWARA
118 — 13
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
IWAN SUSANTO Bin KOSWARA
118 — 13
257/Pid.Sus/2019/PN Grt
PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN SUSANTO Bin KOSWARA (Alm)Tempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 07 Juli 1971Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gunung Goong Rt 02 Rw 04 DesaSukalaksana Kecamatan SamarangKabupaten
PRINT: 104/M.2.16/Euh.2/10/2019, sejaktanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut berdasarkan surat PenetapanPenahanan, tanggal 23 Oktober 2019, No. 257Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt, sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal21 Nopember 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal11 Nopember 2019, No. 257/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Grt, sejak tanggal22 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 20120 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 11 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 29 Agustus 2005 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 257/28/VIII/2005 tertanggal 29Agustus 2005 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;2.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 31 Mei 2012 — YAMINAH
13 — 1
13 — 1
No.257/27/1X/1991;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak yang nomor : 4 (empat) yaitu yang bernama QOTIROTUN NADA,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 07052009;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernamaQOTIROTUN NADA, sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan