Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ANAK III, (erempuan), lahir tanggal O9 Desember 2007;Anak pertama saat ini sudan menikah dan yang lainnya ikut bersamaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2001 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak dan
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Om God pteArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama menjadi istri Tergugat, Penggugat sudan menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang baik dan bertanggung jawab,sesuai dengan syariat islam dan hukum perkawinan pada umumnya;5.
Register : 29-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.YK Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
menghadirkan keluargadekat calon istri anak Pemohon sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calonistrinya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut diatas yang satu sama lain saling bersesuaian, dan buktibukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwa anakPemohon masih berumur 18 tahun dan dengan calon isterinya sudah salingkenal, saling mencintai, sudan
Register : 21-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun, dan tidakpernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun; Bahwa penyebab tidak rukug asmara dengan lakilaki tgsebui, tanpa alasarmo memukul jasmani Penggugat denga mpar wajah Penggugat,tanpa harus berbicara secara baikbaik dengan Penggugat, dankejadian tersebut seringkali terjadi;Bahwa Penggugat sudan
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 5
89 — 5
Bahwa ANAK 1 berstatus perawan dan sudah siap menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga demikian pula calon suaminya, CALONberstatus jejaka, sudan bekerja sebagai Guru, mempunyai penghasilanSalinan Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari8kurang lebih Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyaserta Siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga ;8.
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Danang Firmansyah binKaryawan hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0745/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal. (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
62 — 5
Untuk uang mukanya sebesarRp 80.000.000, (Delapanpuluh Juta Rupiah)Catatan : Sebelum menikah, saya sudan memiliki rumah diBanjarbaru yang berlokasi di Griya Mustika. Rumahtersebut saya jual seharga Rp 100.000.000, (SeratusJuta Rupiah), Kemudian yang Rp 80.000.000,(Delapanpuluh Juta Rupiah) saya pakai sebagai uangmuka pembelian di alamat tersebut di atas. IsiRuang Tamu : ( Foto Terlampir )i.
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
pada awainya keadaan ruman tangga Fenggugai danTergugat rukun dan harmonis , namun sejak bulan Januari 2009sering terjadi perseiisinan banhkan sejak buian Desember 2uuyPenggugat dengan Terquaat telah berpisah selama 7 tahun .e Banwa, sepengetahuan saksi, penyebabnya Karena 1 ergugat seringmeninggalkan tempat kKedlaman bersama dan pulanya larut malam.e #ahwa,sepengetahuan saksi, Penggugat atau keluarganya pernanberusaha menjemput Tergugat untuk hidup bersarma lagi denganFenggugat, namun Tergugat sudan
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 11-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 681/PdtG/2010/PA.Mdn Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa pada bulan Oktober 2005 terjadig@pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugateminta Penggugat untuk memasaksuatu makanan, sementara Penggugat, sudan selesai masak tetapi Tergugattidak mau makan makanan terseut dan minta agar Penggugat memasakmakanan sesuai dengan perminiaan Tergugat, akan tetapi Penggugatmengatakan bahwa Penggu@jat tidak punya uang lagi, mendengar penolakanPenggugat tersebut, Terglugat marahmarah dan langsung menceraikanPenggugat saat itu, merasa tidak
Register : 27-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 537/Pdt.G/2007/PA.Bdg Tanggal 18 April 2007 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Administrasi cic ceeseseseeeees Rp. 50.000,Dy, APP vases swuasan.seaasansnswiasnnss ansunaaaannna.ss aaranwaanien Rp. 50.000, 3 SUDAN scssssacasassacansace axeanansnanawssoanmasnannn Rp. 50.000, 4.
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa perceraian sudan merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 02-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
Dra SURIATI LUBIS MSi
19 — 3
Dra SURIATI LUBIS MSi
19 — 3
Bogar Angin Siahaan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Bogar Angin Siahaan lahir 2 (dua) orang anak, masingmasing Gabriel Bogar Siahaan dan Yusuf Bogar Rafael Siahaan ;Bahwa salah seorang dari anak Pemohon yang bernama Yusuf BogarRafael Siahaan menderita Hydrocephalus, Cerebral Palsy, Aphasia(tidak bisa bicara), Pendengaran kurang, tidak bisa berdiri/jalan ;Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Yusuf Bogar RafaelSiahaan tinggal bersama Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
yo lull pinee Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il ENJEN Bin RUKISMAN, umur 38 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon sebagai Kakaksepupu dari calon suami; Antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara calon istri dengan calon suami tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudan
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk