Ditemukan 12075 data
28 — 14
Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah, tindakan Saksi adalah melapor ke Palaksa Denma Mako KoarmabarMayor Mar Kaharudin Batubara.5.
112 — 100
diberi tanda bukti P I, P Il 18;Foto copy On Oct 7, 2012 10 : AM, diberi tanda bukti P I, P Il 19 ;Foto copy From xanadu villas Sent : Monday, October 08, 2012 8: 35 AM,diberi tanda bukti P I, P Il 20;Foto copy On 10 October 2012 07 : 36 xanadu villas, diberi tanda bukti P ,P Il21;Foto copy From xanadu villas Sent Thursday, October 11, 2012 11 : 00 AM,diberi tanda bukti P I, P Il 22 ;Foto copy From xanadu villas Sent Friday, June 14, 2013 12 : 34 AM, diberitanda bukti P I, P Il 24 ;Foto copy On Mar
2014 4 : 57 AM, diberitanda bukti P I, P Il30 ;Foto copy From Ketut Semadi Sent Thursday, May 22, 2014 5 : 08 PM,diberi tanda bukti P I, P Il 32;33.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Foto copy From Selvi Sent Tuesday, November 12, 2013 2 : 25 PM, diberitanda bukti P I, P Il33 ;Foto copy From Ketut Semadi Sent Wednesday, May 21, 2014 5 : 09 PM,diberi tanda bukti P I, P Il 34;Foto copy From xanadu villas Sent Thursday, March 07, 2013 7 : 23 PM,diberi tanda bukti P I, P Il 35;Foto copy On Mar
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
91 — 46
Royalti Penjualan Affa Ke Pusri, Jan 2.160s/d Feb 20125, Royalti Penjualan Affa Ke Pusri Mar 2.160 Halaman 7 dari 37 hal putusan Nomor 124/Pdt/2019/PT.DKI s/d Jun 20126. Royalti Penjualan Affa Ke PIM 15,6 5.382.000Ton, Mar s/d Jun 2012Zs Royalti Penjualan Affa Ke Pusri, Agus 25.670.000s/d Sep 20128. Royalti Penjualan Ureflow 3,6 ton ke 936.000Petro, Agus s/d Sep 20129. Royalti Penjualan Affa SP Ke Pusri, 7.700.000Mar 201310.
31 — 5
Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil AnalisisGasUji Thin LayerNo Barang Chromatography Mar ChromatograpBukti ; FTIR Massqui hy (TLC)Spectroscopys Scanner(GCMS)1. A Posi Positif Ganja Positif Ganja2.
Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil AnalisisGasUji Thin LayerNo Barang Chromatography Mar ChromatograpBukti FTIR Massqui hy (TLC)SpectroscopySs Scanner(GCMS)1. A Posi Positif Ganja Positif Ganja2.
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
KASMARADANU Bin Alm. UMAR
27 — 0
- Menyatakan Terdakwa Kasmaradanu Bin Alm Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
20 — 12
(HARDIKI PUTRA ZZBINZULBAHRICHATIB)terhadap Penggugat (RISKALAILAFITRAHBINTIRAMLIUMAR
12 — 8
PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 : Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah Komulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lk. 8 RT.044RW.015, Kelurahan Yukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai
37 — 11
keterangan saksi Abu Jihad Bin Burhanan dan Terdakwa bahwaJakukan tebang tebas pada areal lahan tersebut adalah Terdakwa dan orangig diupah oleh Terdakwa Rp.20.000, per hari; nar setelah lahan di buka oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa mendirikanfengan kayu hasil tebang tebas pada areal Jahan tersebut ;nar saksi Eldani Bin Rahman, saksi Abu Jihad Bin Burhanan, saksi Rinsonar menurut keterangan saksi Abu Jihad dan keterangan Terdakwa bahwaal lahan tersebut terdapat tanaman akasia mangium dan tanaman kayu mar
87 — 23
Rohaniwan Katholik yang tidak kawin jaditidak punya istri.Bahwa dengan identitas yang keliru tersebut PPATDrs.Wongsoatmojo maupun turut Tergugat KantorPertanahan memprosesnya dengan menganggap bahwaPenggugat telah kawin dengan seseorang yang bernama Ny.Maria Lena Susanti padahal sesungguhnya Pengugat' tidakpunya istri.Bahwa selanjutnya diproseslah jual beli dan balik namaserta terbitlah 5 buah SHM, terdiri dari 4 (empat)sertifikat Hak Milik yang tertulis atas namaAGUSTINUS PARSO SUBROTO suamu Nyonya MAR
39 — 13
PUTUSANNomor 0526/Padt.G/2019/PA Pk;7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :XXXXX, NIK 7310036201880001, tempat dan tanggal lahir PulauPajenekang 22 Januari 1988, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat
7 — 2
Oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka dibacakanlahsurat gugatan Penggugat, yang setelah diadakan perubahan seperlunya yaituPenggugat mencabut posita dana mar tentang tuntutan nafkah untuk 2 (dua)orag anak, Penggugat tetap dipertahankan dalildalil gugatannya.
13 — 1
KrsDan sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimanatersebut dalam kitab Al Mar atu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman100 yang artinyaArtinya:, Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakiri kehidupan berumah tangga antara suamiistri ini,;Menimbang, bahwa tanopa memandang siapa yang salah atau apapenyebab
121 — 37
tahun denganrobekan lama sampai ke dasar dan habis melahirkan hari ke tigapuluh lima ; Pasien tuna rungu dan tuna wicara; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Anakl Roni Bin samo menyatakan mengerti dengan isi suratdakwaan tersebut dan Anak Roni Bin samo tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MAR
9 — 0
Dalam kitab Al mar ah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:Artinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mengkin dapat disatukan,dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecilnamun yang jelas baik adalah mengakhirinya hubungan perjodohan mereka,barangkali (sesudah itu) Allah akan menganugerahi masingmasing pasanganbaru, yang demikian akan diperolah ketenangan dan ketentraman;3.
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
ANWAR ALIAS LAMBASONI BIN BEDDU
36 — 9
MAR YAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Mks
23 — 19
OENO@OLIN KS 4a Nb Ree 2OWIQNA43HDOOMOR@a (OBC OROSD Byers OURO+ 4ardkd4a/NOL& #10442 50YQDO4A 4E3 OQ EE Mar SOO REOR5 COOR=DE KRYArtinya : dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan. jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.
112 — 52
Saksi MARLIAH Alias MAR; Bahwa saksi mengaku dalam keadaan sehat dan mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah pemukulan terhadap saksi korbanyang adalah suami saksi, dan dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 22.30 Witdan bertempat di kompleks Kiom PLN Lama Kecamatan Dullah Selatan KotaTual;tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa awal kejadiannya saksi berada didalam rumah saksi dan mendengaradanya keributan kemudian saksi keluar
IRNA, SH
Terdakwa:
DEFI MESRA PGL DEFI BIN ZULFAHMI
64 — 4
Nota dengan nomor 17109015197 atas nama Toko MAR yangberalamat di Tanah Badantuang dengan nilai nominal Rp 372.556. (tigaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) tertanggal 2November 2017.34. 34. Nota dengan nomor 17109014641 atas nama Toko Quinceyang beralamat di Sunagai Rumbai dengan nilai nominal Rp 1.604.115.(satu juta enam ratus empat ribu seratus lima belas rupiah) tertanggal 6Oktober 2017.35.
Nota dengan nomor 17109015197 atas nama Toko MAR yangberalamat di Tanah Badantuang dengan nilai nominal Rp 372.556. (tigaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) tertanggal 2November 2017.34. Nota dengan nomor 17109014641 atas nama Toko Quince yangberalamat di Sunagai Rumbai dengan nilai nominal Rp 1.604.115. (satujuta enam ratus empat ribu seratus lima belas rupiah) tertanggal 6 Oktober2017.35.
55 — 20
perbuatan Terdakwa baru pertama kalidilakukannya dan Terdakwa telah menyatakan penyesalannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatan tersebut, sehingga dengan melihat tujuanpemidanaan itu sendiri maka menurut Majelis Hakim telah pantas dan adilapabila para Terdakwa dijatuhi hukuman pidana dengan masa percobaansebagaimana dalam ketentuan pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pidana dendaHalaman 14 dari hal.16 Putusan Nomor : 96/Pid.B/2015/PN.Ngayang lamanya dan besarnya seperti akan disebutkan selengkapnya dalam@MAr
27 — 6
Subul 0. 153 Medan;Pengadilan Agama tersebut; mYTelah mempelajari semua surat dalam S perkara;Telah mendengar keterangan Pengguga enggugat dan TergugatTergugat;TE DUDUK PERKARA Bahwa Pengguga Qgugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugattanggal 12 Maret 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medantanggal 12 Mar. engan Register Nomor 387/Pdt.G/2010/PAMdn yang positadan petitu ebagai berikut: Bah ggugat s/d penggugat Vill dan tergugat s.d tergugat Ill adalah anaka almarhum Bahrum