Ditemukan 12085 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pratu mar sartono Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Sertu mar rony sugiarto Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa penggugat bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan replik tersebut diatas, penggugat memohonkepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkanan memutuskan dengan mar putusan sebagai berikut :Primair :1. Menolak jawaban tergugat.2. Mengabulkan gugatan penggugat.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
Pengadilan PN NEGARA
Upload : 27-11-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 96/Pdt.G/2018/Pn.Nga
115 — 75
  • Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat kwitansi sebagaimana dalam bukti P1s/d P3;Bahwa luas tanah yang dijual tersebut adalah 15 are;Bahwa saksi pernah datang ke lokasi tanah tersebut, yaitu pada saat adaacara pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Nga Bahwa saksi sering ikut dengan penggugat ke lokasi tanah tersebut, dansetahu saksi tanah tersebut tidak ada tanamannya; Bahwa setahu saksi yang mempelihara tanah tersebut adalah Mar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AL/VIII/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — ASEP RAHMAT TAUFIK, KOPTU MES
40 — 29
  • . : Serma Mar / 58502.Jabatan Bama.Kesatuan : Lantamal Il/LanalTempat dan tanggal lahir : Bandung, 15 AprilJenis kelamin : Lakilaki.September 1980.Kewarganegaraan: IndonesiaAgama : Islam.Alamat tempat tinggal Jl. Mekarsari Rt.03 Rw 16 No. 12Kiaracondong Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasamaberdinas di Lantamal III/Lanal Bandung dalam hubunganantara atasan dengan bawahan namun tidak adahubungan keluarga..
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 280-K/PM II-08/AD/XI/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — DANU SUYITNO, Pratu
41 — 22
  • Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas dari Daftar Absensi Kompi C Yonif2 Mar danpada saat Saksi mengambil apel pagi terdakwa tidak hadir. Selanjutnya Terdakwa tidak masuk dinassejak tanggal 24 Februari 2014 sampai dengan sekarang secara berturutturut.4.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 102/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Fahrul Azmi Als Tajul Bin Abu Bakar
66 — 34
  • Marsiyem Als Mar Binti Purwosuwito (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 10.00WIB di samping rumah saksi, Jalan Bahapal RT 02 Desa BangunSeranten Kec. Muara Tabir Kab.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 9 Oktober 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
  • Hal iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Figh wal Qanun halaman 100yang artinya sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akantegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • PUTUSANNomor 0019/Padt.G/2020/PA Pk;7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :XXXXXX, NIK 7310094704920003, tempat dan tanggal lahir Manjelling 07April 1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXX,Kelurahan XXXXXKX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX,
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0750/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 6
  • MAR ATUL ULFAH, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,H. WASIDL, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL CHUDAIFAH, S.Ag, M.Hum Drs. Miswan, SH Panitera Pengganti,ST. MAR ATUL ULFAH, S.Ag 34 Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, Halaman 35 dari 35 halaman
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 11 Februari 2014 —
8 — 7
  • Pdt.G/2014/PA.Skg.yaitu. untuk membentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang maksud dalam Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, juga tidak dapat lagi terwujud dalam kehidupan rumahtangga mereka, sementara itu penggugat juga sudah bertekad dan bertahanpada prinsipnya ingin bercerai dengan Penggugat, dan hal ini sejalan denganFirman Allah SWT dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yaitu :(BOEBAD Mar
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewjskracht ), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah pergi berjalan 2 tahun 6 bulan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di KUAKecamatan Mar
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 6 Maret 2014 — ANDIKA ANGGARA S als COLAY bin YUSUF
30 — 19
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima ribu15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten, pada hari Kami Mar n 2014,oleh Majelis Hakim terdiri dari : Prof.Dr.J.NABABAN,SH.M.HUM. sebagaiHakim Ketua, LIEF SOFIJULLAH,SH.M.HUM. dan SRIANGGARWATI,SH.M.HUM. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kami n 6 Maret
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Mei 2009 —
15 — 0
  • Dalam kitab Al Mar' ah bainal Fighi W al Qonun, artinya sebagai berikut: Artinya: " Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapat disatukan,dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecil namun jelas yanglebih baik adalah mengakhiri hubungan perjodohan mereka, barangkali (sesudah itu)Allah akan menganugerahkan masingmasing pasangan baru, yang demikian akan diperoleh ketenangan dan ketenteraman";3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGUGAT TERGUGAT
23 — 6
  • ., Keterangan dari seorang saksi dengan tidak ada suatu bukti yang lain,didalam hukum tidak dapat dipercaya, oleh karena itu kesaksian tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti yang cukup, karena ternyata ada 3 (tiga) orang13saksi lain yang menerangkan berbeda, yakni saksi kedua Penggugat bernamaKasbi bin Kromo Mar, menerangkan : Penggugat dan Tergugat merantaukemudian Penggugat pulang sendiri tanpa Tergugat, kKemudian saksi pertamaPenggugat bernama Jumiah binti Suhadi menerangkan : Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GM AUTOWORLD INDONESIA
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian dapat disimpulkan bahwaMajelis tidak cermat dalam memutus sengketa karenatidak mempertimbangkan alasanalasan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) yangmelandasi pengambilan keputusan keberatan;6.15.Bahwa dengan demikian, koreksi biaya bunga yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sudah tepat dan dipertahankan, denganrinician sebagai berikut: Periode ee ue, Pokok Bunga nice Bunga (Rp)30 Jan27 Feb 28 0,9628% 11.000.000 8.237,29 11.315,03 93.205.19627 Feb27 Mar
    Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/20157.Ratarata simpanan deposito Citibank:31/12/831/12/9Ratarata pinjaman24.300.000.00024.250.000.000 31/12/9 124.465.363.000Bahwa perhitungan berdasarkan SE46/PUJ.4/l995Periode Suku Bunga Pokok Bunga (Rp)30 Jan27 Feb 28 0,9628% 100.215.363.000 75.045.71827 Feb27 Mar 28 1,0325% 100.215.363.000 80.478.50427 Mar27 Apr 31 0,9500% 100.215.363.000 81.981.73427 Apr27 Mei 30 0,8423% 100.215.363.000 70.342.83427 Mei26 Jun 30 0,8162% 100.215.363.000 68.163.14926 Jun27 Jul 31 0,7907%
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-12-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — KIKI ABDUL RACHMAN BENYAMIN bin ABDUL RACHMAN BENYAMIN
186 — 619 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P01/1.824.271 tanggal 15 Maret 2013;Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDF 09.05.146.56380 tertanggal 18Maret 2013;NPWP Nomor 21.005.367.4071.000;Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 488 Tahun 2008 tanggal 5Februari 2008 tentang Persetujuan Pencadangan WilayahPertambangan kepada PT PARAMITHA PERSADATAMA dengan luas175 Ha letak di Kecamatan Lasolo;Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 895 Tahun 2010 tanggal 3November 2010 tentang Pemberian Izin Usaha PertambanganEksplorasi PT PARAMITHA PERSADATAMA (KW 08 MAR
    ER 003)seluas 175 Ha berlokasi di Kecamatan Lasolo Konawe Utara, ProvinsiSulawesi Tenggara;Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 160 Tahun 2012 tanggal3 April 2012 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi PT PARAMITHA PERSADATAMA (KW.08 MAR ER 003)seluas 175 Ha berlokasi di Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara;Surat Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) danUpaya Pemantauan Lingkungan Hidup (UPL) Nomor 660/28/LH/II/2012oleh Badan Pengelolaan dan Pengendalian
    Paramitha Persada Tama (KW 08 MAR ER 003)tanggal 03 April 2012, tahun 2013 Bupati Konawe Utara mengirimkan suratkepada Terdakwa (Direktur Utama PT. Paramitha Persada Tama) Nomor580/358 perihal penghentian kegiatan di dalam kawasan hutan tanggal 28Februari 2013 sebagai tindaklanjut Surat Direktur Penyidikan danPengawasan Hutan Dirjen Perlindungan Hutan dan Konservasi AlamKementerian Kehutanan tanggal 1 Februari 2013;Bahwa dalam IUP milik Terdakwa (PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 45/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — - Dra. NURSYAMSIAH
76 — 19
  • SYAMSUL ARIFIN, SHditahan tidak pernah dibuat lagi namun tetap didaftarkan sebagai kegiatan,sedangkan yang lainnya/kegiatan tersebut diatas dikerakan denganpembayaran tidak sesuai dengan yang sebenarnya (di Mar Up) dan kenaikanharga yang dibuat pada setiap kegiatan mencapai 15% s/d 20%, 11,5 %digunakan untuk pembayaran PPn dan PPh sisanya untuk dibagi bagi padapegawai yang terlibat kerja.
    MM).Benar bahwa Surat Pertanggungjawaban kegiatan pada Honorarium TenagaAhli/Instruktur/Narasumber TA 2011 Kode Rekening 1.20.03.01.020.5.2.1.02.01 tanggal 31 Maret 2011 berjumlah Rp. 320.000.000. yaitu : NoNo/Tgl/bin Kegiatan Biaya/Rp Ket.bku B81 Mar 845 Pembayaran biaya pengamanan Rp. 21.400.000tamu tamu VVIP/VIP(Posko dalam rangka kunker2011Menteri Pertanian RI keProvinsi Sumut pada tanggal 01s/d 02 Maret 2011) B81 Mar 846 Pembayaran biaya pengamanan Rp. 21.400.000tamu tamu VVIP/VIP(Posko dalam
    rangka kunker2011Dewan Pertimbanagan PresidenBidang Kesejahteraan Rakyat keProvsu pada tanggal 28 Pebruaris/d 01 Maret 2011) B1 Mar 848 Pembayaran biaya pengamanan Rp. 14.750.000tamu tamu VVIP/VIP(Posko dalam rangka kunker2011 Menkominfo ke Provinsi Sumut Hal 103 dari 143Putusan Pengadilan Tipikor No 45/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn pada tanggal 11 s/d 15 Pebruari2011) B1 Mar2011847Pembayaran biaya pengamanantamu tamu VVIP/VIP(Posko dalam rangka kunkerMenteri Perdagangan RI keProvinsi Sumut pada tanggal
    854 Pembayaran biaya pengamanantamu tamu VVIP/VIP (Posko Rp.22.500.000 Hal 104 dari 143Putusan Pengadilan Tipikor No 45/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn 2011dalam rangka kunker MenteriPertanian RI ke Provinsi Sumutpada tanggal 30 s/d 31 Maret2011) B81 Mar 855 Pembayaran biaya pengamanan Rp.32.250.0002011tamu tamu VVIP/VIP(Posko dalam rangka kunkerWakil ketua DPD RI ke ProvinsiSumut pada tanggal 15 s/d 17April 2011) B1 Mar 856 Pembayaran biaya pengamanan Rp.22.500.0002011tamu tamu VVIP/VIP (Poskodalam rangka
    kunker MenteriPendidikan Nasional ke ProvinsiSumut pada tanggal 22 s/d 23April 2011) B81 Mar 857 Pembayaran biaya pengamanan Rp.25.500.0002011tamu tamu VVIP/VIP (Poskodalam rangka kunker DPD RI keProvinsi Sumut pada tanggal 24s/d 25 April 2011) JumlahRp.320.000.000 dengan lampiran masingmasing :a.e.Kwitansi tanda penerimaan yang di tanda tangani oleh TerdakwaDra.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 227/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: 1.FITRIANI BAKRI, SH 2.Aisyah Kendek, S.H. Terdakwa: ASHAR ADITIA Alias NOMANG Bin IBNU HAJAR
30 — 11
  • WaraTimur Kota Palopo, selanjutnya saksiU MAR WIRAHADI bersama saksiASLIM PABETA melakukan pengintaian di tempat tersebut dan melihatterdakwa keluar dari lorong t kemudian saksiJMAR WIRAHADIbersamasaksi ASLIM PABETA langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa lalu dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu)sachet Sabu yang terletak diatas jalan beton yang sempat dibuang olehterdakwa dan 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo warna biru yangditemukan dikantong celana bagian depan sebelah kiri
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Guntur Bin Mamad
27 — 3
  • Umur/ tanggal lahir : 25 Tahun / 07 Mar. 1991;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Segaran Lorong Tembusan RT 09 No.224Kelurahan 14 llir, Kecamatan llir Timur , Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Polri, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SPHAN/108/IV/2016/Resnarkoba, tanggal 14 April 2016, sejak tanggal 14 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;2.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0229/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 24 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Lgdlig! OIS Ipbas cht) ie Ole ON Legey uetler Oy placl 3 pe Yscg) pb oe Fay!
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
  • Lalu saat anak tersebut menyalakan kembalimeteran listrik Termohon keluar dan memaki anak tersebut dengankatakata puki mar (Sundal/kata makian); Bahwa saksi mendengar pertengkaran itu karena saksi sedang adadi kamar mandi, lalu saksi keluar melempar ember dengan maksudmelerai sehingga Termohon berhenti marah dan kembali masuk kekamar kost; Bahwa esoknya setelah kejadian tersebut Termohon kembali kerumah orang tuanya dan tidak kembali sampai sekarang; Bahwa saksi kenal dengan wanita bernama WANITA