Pin Halaman 1 dari 7Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SUHASRIL pada tanggal 27Agustus 2000 di Kecamatan Dumai Barat Jabupaten Bengkali Provinsi Riau ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama : TEGUH HARYADI, tempat lahir Koto Taratak pada tanggal 16 Juni 2001,Jenis Kelamin LakiLaki ; NUR HAFIZAH, tempat lahir Koto Taratak pada tanggal 12 Juli 2007, JenisKelamin Perempuan ;Bahwa sejak lahir anakanak pemohon tersebut diatas belum dilakukan

Pin Halaman 2 dari 7 TEGUH HARYADI, tempat lahr Koto Taratak pada tanggal 16 Juni 2001,Jenis Kelamnn LakiLaki ; NUR HAFIZAH, tempat lah Koto Taratak pada tanggal 12 Juli 2007, JenisKelamin Perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari SUHASRIL dan YUSMANELI KAMSI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak tersebut diatas ;4.

Pin Halaman 3 dari 7orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I.

Pin Halaman 6 dari 7adalah anak kandung yang sah dari SUHASRIL dan YUSMANELI KAMSI,3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untukitu ;4.

Pin Halaman 7 dari 7

Pin Halaman 1 dari 71. Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan ALI KASTI pada hari Jumattanggal 18 Februari 1999 di Kambang Kabupaten Pesisir Selatan ;2.

Pin Halaman 2 dari 71. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pin Halaman 3 dari 76.

Pin Halaman 6 dari 7Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2.

Pin Halaman 7 dari 7

Pin Halaman 1 dari 73. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah membacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1. Foto kopi Surat Keterangan dari Camat Lengayang No470/102/ADMINDUK/2013, atas nama YURNAIDA, diberi tanda P.1 ;2.

Pin Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P7dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Pin Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan di atas permohonanPemohon dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon :Memperhatikan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 7 dari 7

Pin Halaman 1 dari 7 Bahwa Pemohon lahir di Nanggalo pada tanggal O01 Januari 1959 dengan namaIRMAWATI dari orang tua pemohon bernama Alm Abd. JALIL (ayah) dan ibubernama Alm.

Pin Halaman 2 dari 74. Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa rumah orang tua saksi berdekatan dengan rumah orang tua pemohon diNanggalo Kecamatan Koto XI Tarusan; Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua pemohon yaitu Abd. JALIL pgl.

Pin Halaman 6 dari 7untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh ZAFRUL, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,ZAFRUL, SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 198/Pdt.P/2012/PN.

Pin Halaman 7 dari 7

terdakwa AGUNG BUDIONO bin SUMARTONO alias DENGOS bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG BUDIONO bin SUMARTONO aliasDENGOS dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus book Blackberry 8530 warna hitam MEID HEXA0000025045144 PIN

ketika terdakwa bersama ARIS (DPO)dengan berboncengan SPM Yamaha Satria milik Aris akan menuju pantai Widoro Payung, namunsaat melintas di depan rumah saksi Hari Sumasto yang pintunya terbuka dan nampak sepi, lalutimbul niat terdakwa bersama Aris untuk mencuri di rumah tersebut ; Kemudian terdakwa bersama Aris menghentikan SPM lalu masuk ke dalam rumah, selanjutnyaterdakwa bersama Aris menuju ruang tengah, saat itu terdakwa melihat sebuah HP Blackberry8530 Gemini warna hitam MEID HEX A0000025045144 PIN

Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah,selanjutnya terdakwa menuju ruang tengah, saat itu terdakwa melihat sebuah HP Blackberry 8530Gemini warna hitam MEID HEX A0000025045144 PIN : 3248DDD2 di samping saksi WulanDewi yang tertidur di atas kasur lantai di depan televisi, lalu terdakwa mengambil HP tersebutdan mengambil pula sebuah helm INK warna putih yang berada di atas kursi ruang tamu, laludengan membawa HP Blackberry dan helm INK tersebut terdakwa keluar melalui jalan masuksemula ; Bahwa terdakwa

karena pada waktu itu pintudepan rumah saksi terbuka tidak dikunci dan anak saksi yang bernama Wulan Dewi ketiduran didepan televisi di ruang tengah ; Bahwa saksi diberitahu oleh tetangga saksi yang menjadi petugas KPPS memberitahukan kepadasaksi bahwa ada 2 (dua) orang naik sepeda motor masuk ke dalam rumah saksi yang dikira duaorang tersebut teman anak saksi yang baru pulang dari Jogya ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti 1 (satu) buah dus book Blackberry 8530 warna hitamMEID HEX A0000025045144 PIN

Desa Karangyjati ; Bahwa terdakwa dan Aris pada waktu masuk ke dalam rumah korban dan mengambil barangbarang berupa HP Blackberry dan helm Ink tidak seijin pemiliknya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan baru kali ini melakukan perbuatan tersebut ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) buah dus book Blackberry 8530 warna hitam MEID HEX A0000025045144 PIN

bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;

DAHLAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 251/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 22 Mei 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 6 Maret 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

subsidair 6(enam) bulan pidana penjara;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastik kecil yang berisi kristal bening Narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan beserta sachetnya 0,62 (nol koma enam dua)gram;1 (satu) botol minuman plastik kecil merek Fanta;1 (satu) buah kantong plastik kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor24/Pid.Sus/2019/PN Pin

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor251/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 22 Mei 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor24/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakan bandingtersebut: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 15/KasasiVII/AktaPid.Sus/2019/PN Pin, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pinrangsebagai Pemohon Kasasi , yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Juli2019, Penasihnat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2019 bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3590 K/Pid.

TMMK/VII/2019/PN Pin, tanggal 14Agustus 2019.

DAHLAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor251/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 22 Mei 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal6 Maret 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menyatakan Terdakwa ASRI alias ACI bin MUH. DAHLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol air mineral merk Hansel, 3 (tiga) buah pipet, 1 (satu) buah kaca pin diduga berisi pembakaran sabu yang digunakan dengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluh enam) gram, 1 (satu) buah mancis warna putih dan 1 (satu) buah plastik klip kosong sebelumnya tempat sabu, dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol aqua gelas merkHansel, 3 (tiga) buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pin diduga berisi pembakaransabu yang digunakan dengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluh enam)gram, 1 (Satu) buah mancis warna putin dan 1 (satu) buah plastik klipkosong sebelumnya tempat sabu, dirampas untuk dimusnahkan;4.

tersebut di atas para saksipenangkap dari Polres Pelabuhan Belawan sedang melakukan observasi disekitar jalan bubut dan mendapatkan informasi dari masyarakat perihaladanya lakilaki yang sedang mengkomsumsi narkotika di sekitar sawahsawah di jalan bubut lalu para saksi penangkap mendatangi lokasi danmenemukan para terdakwa sedang mengkomsumsi narkotika jenis shabudan ditemukan barang bukti di dekat para terdakwa berupa 1 (satu) buahaqua gelas merk Hansel, 3 (tiga) buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pin

narkotika jenis shabudengan cara membelinya seharga Rp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah)secara patungan dari Dodi (belum tertangkap) dengan tujuan untukdikomsumsi secara bersamasama;= Adapun cara para terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabuadalah awalnya para terdakwa yang sebelumnya ada menemukan 1 (Satu)buah aqua gelas merk Hansel yang lengket 3 (tiga) buah pipet lalu paraterdakwa duduk saling berhadapan, terdakwa Sukri memberikan plastik klipberisi shabu dan memasukkannya ke dalam kaca pin

, melengketkan kacapin di salah satu pipet setelah bong siap untuk digunakan/ komsumsi laluHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1498/Pid.Sus/2020/PN Mdnsukri membakar kaca pin dan menghisap asapnya dengan mulut sebanyak1 (Satu) kali dan dilakukan secara bergantian hingga habis.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol air mineral merkHansel, 3 (tiga) buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pin diduga berisi pembakaransabu yang digunakan dengan berat brutto 1,26 (Satu koma dua puluh enam)gram, 1 (Satu) buah mancis warna putih dan 1 (satu) buah plastik klip Kosongsebelumnya tempat sabu, dimusnahkan;6.

Dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan diatas tanah barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu, 1 (Satu) buah kaca PIN berisisisa shabu, dan 1 (satu) buah gelas plastik lengket 2 (dua) buah pipet Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Bunda (DPO) yangdibeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu A.

Malik bersamadengan dedi sanjaya merakit alat hisab sabu berupa 1 (Satu) buah botolbening lengket 2 (dua) buah pipet bengkok dan 1 (Satu) buah kaca Pin yangmana ia serahkan kepada Bunda. Kemudian Bunda memasukkan Sabu kedalam kaca Pin dan sisanya 1 (satu) buah plastik klip ia letak di atas lantaldi depan terdakwa duduk. Selanjutnya bunda membakar kaca pin serayamenghisab sabu sebanyak 3 (tiga) kali.

Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada waktuTerdakwa ditangkap berupa 1 (satu) buah plastik klip berisi shabu, 1(satu) buah botol bening lengket, 2 (dua) buah pipet bengkok dan 1 (satu)buah kaca pin berisi sisa shabu;" Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Bunda (DPO)yang dibeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);. Bahwa Terdakwa beserta barang buktinya kami bawa ke kantorDitresnarkoba Polda Sumut;.

Batu merakit alat hisab sabuberupa 1 (satu) buah botol bening lengket 2 (dua) buah ppipet bengkok dan1 (satu) buah kaca Pin yang mana ia serahkan kepada Bunda.

KemudianBuda memasukkan Sabu ke dalam kaca Pin dan sisanya 1 (satu) buahplastik klip ia letak di atas lantai di depan terdakwa duduk. Selanjutnyabunda membakar kaca pin seraya menghisab sabu sebanyak 3 (tiga) kall; Bahwa setelah itu bergantian Dedi Sanjaya Als Dedi Batu menghisapsabu sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnya giliran terdakwa menghisap sabusebanyak 3 (tiga) kali juga. Dan yang terakhir giliran sofyan alias ianmenghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali.

Bahwa terhadap Kartu Debit Mandiri berikut PIN yang telah diserahkanoleh Tergugat kepada Penggugat menimbulkan kewajiban bagi nasabah(i.c Penggugat) untuk memelihara dan menjaga kerahasiaan Kartu DebitMandiri berikut PIN. Penggugat dengan alasan apapun tidakdiperkenankan untuk menyerahkan atau memberitahukan Kartu DebitMandiri dan PIN kepada orang lain.

Bahwa berdasarkan bukti P7/PU5, hal yang dikatakan olehTermohon Keberatan menjadi terbantahkan, karena dari buktiHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 252/Pdt/2020/PT MDNtersebut, transaksi terlaksana sempurna dan normal karena kartuATM dan PIN sesuai, padahal PIN sifatnya rahasia dan sangatprofessional;e. Bahwa ada pihak lain yang mengetahui, sadar atau tidak TermohonKasasi telah memberitahukan PIN nya kepada pihak lain ;f.

Bahwa pengamanan PIN telah diberitahu berdasarkan ketentuankepada nasabah (bukti PU1/P2, PU3/P4) dan dikatakan bahwaBank dengan cara apapun tidak bertanggungjawab ataspenyalahgunaan PIN tersebut;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka MahkamahAgung RI memutuskan untuk menolak permohonan Kasasi dari PemohonKasasi dahulu Termohon Keberatan/PENGADU/ KONSUMEN.10.

Perlu ditegaskan kepada Pembanding bahwa terhadapkartu debit ATM berikut PIN yang diserahkan oleh Terbanding kepadapara nasabahnya, maka PIN tersebut hanya diketahui oleh nasabahHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 252/Pdt/2020/PT MDN15.sendiri dan menimbulkan kewajiban bagi nasabah untuk memelihara danmenjaga kerahasiaan Kartu ATM Mandiri berikut PINnya. Terbandingdengan alasan apapun tidak diperkenankan untuk mengetahui PIN kartuATM Bank Mandiri milik nasabahnya.

Apabila karena suatu sebabapapun atau dengan cara bagaimanapun yang menyebabkan PIN kartuATM Bank Mandiri nasabah diketahui oleh orang lain maka segala akibatyang timbul merupakan tanggung jawab nasabah pemegang kartu ATMBank Mandiri tersebut sepenuhnya dan Terbanding tidak dapat dituntutpertanggungjawaban secara hukum dalam bentuk apapun karena setiaptransaksi yang dilakukan menggunakan kartu ATM Bank Mandiri denganmemakai PIN yang benar merupakan transaksi yang sah.

M E N E T A P K A N

-Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin " DICABUT "

- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar RP396.000.00 (tiga ratus sembilan

puluh enam ribu rupiah);

7/Pdt.G/2019/PN Pin

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 5 Maret2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 26 Maret 2019 dibawah Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor :7/Pdt.G/2019/PN Pin, tertanggal26 Maret 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara : BARLIANG

LACANDONG.,,..........:00cceceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenan eee Sebagai TURUT TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor7/Pdt.G./2019/PN Pin, tertanggal 28 Maret 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Hasrullah basri, SH.MH., dan AndiTungke, SH., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir

di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat, asalkan hal itudilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, sedangkan pasal 271 Rvalinea kedua menegaskan bahwa setelah ada jawaban maka

belumsampai pada tingkat jawab menjawab, maka sesuai ketentuan Hukum AcaraPerdata yang diatur dalam pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan perkaradimaksud dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga) bulan;

• 1 (satu) paket dalam kantong plastik klip ber isi nakotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,05 gram;
• 1 (satu) buah kotak rokok kosong merk PIN

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket dalam kantong plastik klip ber isi nakotika jenissabu, dengan berat bersih 0,05 gram; 1 (Satu) buah kotak rokok kosong merk PIN warna biru; 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna Merah No. Imei :867600032567056. 1 (Satu) buah handphone merk IPHONE warna Putih No. Imei :354436063779720Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain4.

  jarak saksi menjatuhkan kotak rokok kosong PIN isi 20batang, yang didalam plastiknya terdapat selipbkan 1 (satu) paketnarkoitika jenis sabu dengan terdakwa DELPIANSYAH Alias DELPIBin ASPIAN dan teman temannya kurang lebih 1 meter dan saksiHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Skwmenjatuhkannya tepat disamping dengan terdakwa DELPIANSYAHAlias DELPI Bin ASPIAN.Bahwa setelah saksi menjatunkan kotak rokok kosong PIN isi20 batang,yang didalam plastiknya terdapat selipkan 1 (Satu) paketnarkoitika

  Singkawang Tengah KotaSingkawang, Saksi akan menghubungi kembali terdakwaDELPIANSYAH Alias DELPI Bin ASPIAN untuk memberitahukan agarmengambil 1 (Satu) paket dalam kemasan kantong plastik klip berisididuga narkotika jenis sabu yang disimpan dibagian belakang 1 (satu)buah kotak rokok Merk PIN warna biru yang terletak dipinggir jalanTrisula untuk diserahkan kepada Sdr.

  ENDIZAR AliasSINYAK Bin SURIYADI mendapatkan dan membeli narkotika jenis sabutersebut darimana.Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah dijelaskan hak untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket dalam kantong plastik klip ber isinakotika jenis sabu, dengan berat bersih 0,05 gram; 1 (Satu) buah kotak rokok kosong merk PIN warnabiru; 1 (satu) buah handphone merk OPPO warnaMerah No.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket dalam kantong plastik klip ber isi nakotika jenissabu, dengan berat bersih 0,05 gram; 1 (Satu) buah kotak rokok kosong merk PIN warna biru; 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna Merah No. Imei :86 7600032567056. 1 (Satu) buah handphone merk IPHONE warna Putih No. Imei :354436063779720Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara ENDIZAR Alias SINYAK BIN SURIYADI.6.

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUH Y bin MUH S, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Pin Desa RT. 01 RW. 04 DesaPin, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,

Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dan teman dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja ;e bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tahun2012 ;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Pin

Desa RT. 01 RW. 04 Desa Pin,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung selama + bulan danbelum dikaruniai anak;e bahwa sejak awal menikah Pemohon dengan Termohon nampak tidakharmonis layaknya temanten baru, dan sejak bulan Agustus 2012 Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon ke rumah orangtuaTermohon di Desa Citrosono, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,sampai sekarang selama + tahun, tidak pernah kembali, tidak

Nama : MUH I bin SUT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pin Desa RT. 01 RW. 04 Desa Pin, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja ;e bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tahun2012 ;e bahwa setelah akad nikah

Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Pin Desa RT. 01 RW. 04 Desa Pin,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung selama + bulan danbelum dikaruniai anak;e bahwa sejak awal menikah Pemohon dengan Termohon kelihatan tidakakrab layaknya temanten baru, dan sejak bulan Agustus 2012 Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon ke rumah orangtuaTermohon Dusun Sok RT. 05 RW. 03 Desa Citr, Kecamatan

Berdasarkan dan keterangan saksi RizkiPermana Putra, saksi I Putu Agus Murjadi (saksi korban) dipersiidangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar saat saksi korban Rizki Permana Putra menjenguk pasien dan langsungmenginap dirumah sakit Sanglah Denpasar membawa HP blackberry tipe Gemini warnahitam dengan PIN. 21A66754 dengan nomor 085737769542 ditaruh disaku celana panjangyang sedang dipakamya / saat itu dipakai tidur.

.21A66754 dengan nomor 085737769542 dan terdakwa dengan harga Rp. 300.000 , dalamjangka waktu 2 (dua) bulan dan pada tanggal 10 Juli 2012 saksi Bagus Wisnu Ande Buanajuga menerima gadai berupa 1( satu) buah HP. merk Blac Berry type Bold 9000 warnasilver putih PiN. 2126EAA7 dengan Nomor 08990153333 dan terdakwa dengan harga Rp.300.000 , dan saat saksi menerima gadai terdakwa mengatakan ke dua HP tersebut adalahmiliknya .

Unsur dengan memiliki dengan melawan hukunm ; Berdasarkan keterangan saksi Rizki Permana Putra , saksi Putu Agus Murjadi (saksikorban) yang pada pokoknya Sbb. bahwa benar saksi tidak pemah mengijinkan terdakwauntuk mengambil I(satu) buah HP blackberry tipe Gemini wama hitam dengan PIN.21A66754 dengan nomor 085737769542 dan 1( satu) buah HP. merk Blac Berry type Bold9000 warna silver putih PIN. 2126EAA7 dengan Nomor 08990153333 milik saksi untukdimiliki oleh terdakwa.Berdasarkan keterangan terdakwa

yang pada pokoknya Sbb. 12 Bahwa benar terdakwa mengakui semua perbuatannya yaitu saat mengambil 2 ( dua) buahHP yaitu merk (satu) buah HP. merk Blac Berry type Bold 9000 warna silver putih PIN.2126EAA7 dengan Nomor 08990153333 yang diambilnya di Rumah Sakit WangayaDenpasar dan I(satu) buah HP blackberry tipe Gemini warna hitam dengan PiN. 21A66754dengan nomor 085737769542 yang diambilnya di Rumah Sakit Sanglah Denpasar tanpasepengetahuan I tanpa ijin pemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki oleh

Gunung Sari V No.10 Sari Buana Tegal ArumDenpasar ; ~~ 22 == 22 on nn nnn nnn nnn nnn neDikembalikan kepada terdakwa I Gede Sanjaya ; 1 (satu) bh HP Black Berry type Gemini warna hitam Nomor Pin 21A66754:Dikembalikan kepada Rizki Permana Putra; 1 (satu) bh HP Black Berry type Bold 9000, warna silver putih ,dengan Nomor Pin2126EAA7 dikembalikan kepada saksi korban : Putu Agus Murjadi ; 6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone Blackberry type Gemini warna Ungu dengan nomor EMEI 359428037007523 dengan nomor Pin : 2834642CDikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban NOVA DIANA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Atip merampas (satu) buah dompet warna hitam milik saksi Nova Diana binti Hasimyang disimpan di boks depan sepeda motor berisikan 1 (satu) unithandphone Blackberry tipe Gemini warna hitam ungu dengan nomorIMEI 359428037007523 pin BB 2834642C, (satu) buah kalung perak,1 (satu) buah gelang kaki emas, (satu) lembar ATM BCA, (satu)lembar kartu NPWP, 1 (satu) lembar KTP serta uang tunai sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian setelah merampasdompet tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi

ATIP ;Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1 (satu) buahHandphone Blackberry type Gemini warna Ungu Pin : 2834642C, emasberbentuk gelang kaki seberat 5 (lima) gram, perak berupa kalung seberat 7(tujuh) gram, ATM Bank BCA, kartu Indomaret card, KTP, dan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat pencurian tersebut sebesarRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

ATIP ;Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi korban Nova Diana adalahtelah dicuri adalah 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) buahHandphone Blackberry jenis Gemini dengan nomor Pin : 2834642C, 1 (satu)rantai gelang emas seberat 5 (lima) gram, (satu) rantai kalung perak berupakalung seberat 7 (tujuh) gram, 1 (satu) lembar ATM Bank BCA, 1 (satu)lembar KTP, 1 (satu) lembar kartu Indomaret card An NOVA DIANA, danuang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kerugian yang dialami

Kotabumi Kabupaten LampungUtara ;Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1 (satu) buahHandphone Blackberry type Gemini warna Ungu Pin : 2834642C, emasberbentuk gelang kaki seberat 5 (lima) gram, perak berupa kalung seberat 7(tujuh) gram, ATM Bank BCA, kartu Indomaret card, KTP, dan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi tidak mengetahui dimanakeberadaan Hp tersebut namun saksi korban Nova Dianabercerita kepadasaksi apabila ada yang

terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara bermula ketika saksi bersamasama dengan terdakwa melihat saksiNOVA DIANA melintas dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorkemudian saksi Bersamasama dengan terdakwa mengejar saksi NOVADIANA kemudian saksi Bersamasama dengan terdakwa memepet (satu)unit sepeda motor yang saksi NOVA DIANA kendarai dari sebelah kirikemudian terdakwa langsung merampas barangbarang milik saksi NOVADIANA berupa 1 (satu) buah Handphone Blackberry type Gemini warnaUngu Pin

Pin Halaman 1 dari 63. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 64.

Pin Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangandan mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Akte Kelahiran merupakan Akta Otentik untuk membuktikanasal usul seseorang ;Menimbang, bahwa terhadap Akta Kelahiran pemohon yang diajukan kePengadilan, terlebih dahulu Pengadilan akan

Pin Halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas permohonanPemohon dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan memerintahkan kepadaPanitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Catatan SipilKabupeten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan

Pin Halaman J dari 6Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 396/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 6

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah bong/alat hisap shabusabhu yang terbuat dari botol kaca minyakkusuk, 1 buah kaca pin berisi shabushabu, bekas dibakar kotor 1,1 gram,1 buah mancis warna merah terpasang jarum, 1 lembar plastik klips kecilbening diduga ada sisa shabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Medan Marelan KotaMedan, tidak berapa lama kemudian datang 4 (empat) orang petugas KepolisianPolres Pelabuhan Belawan yang berpakaian preman menghampiri paraterdakwa untuk melakukan penggeledahan dan petugas kepolisian menemukan1 (satu) buah bong atau alat isap shabushabu yang lengkap dengan pipet yangterdapat didalam kantong celana terdakwa , 1 (satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat sisa shabu bekas dibakar, 1 (satu) buah plastik klip kecilbekas yang berisi sisa shabu, 1 (satu) buah mancis

Bahwa barang bukti yangditemukan dari Para Terdakwa berupa 1 buahbong/alat hisap shabusabhu yang terbuat dari botol kaca minyak kusuk, 1buah kaca pin berisi shabushabu, bekas dibakar kotor 1,1 gram, 1 buahmancis warna merah terpasang jarum, 1 lembar plastik klips kecil beningdiduga ada sisa shabu. Bahwa dari keterangan Para Terdakwa Narkotika tersebut adalah milik ParaTerdakwa yang digunakan sendiri oleh Para Terdakwa tersebut.

Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Para Terdakwa berupa 1 buahbong/alat hisap shabusabhu yang terbuat dari botol kaca minyak kusuk, 1buah kaca pin berisi shabushabu, bekas dibakar kotor 1,1 gram, 1 buahmancis warna merah terpasang jarum, 1 lembar plastik klips kecil beningdiduga ada sisa shabu. Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu tersebut dariseorang lakilaki yang bernama Betty (DPO) dengan cara membelinya sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah bong/alat hisap shabusabhu yangterbuat dari botol kaca minyak kusuk, 1 buah kaca pin berisi shabushabu,bekas dibakar kotor 1,1 gram, 1 buah mancis warna merah terpasang jarum, 1lembar plastik klips kecil bening diduga ada sisa shabu dirampas untukdimusnahkan ;6.

.; 1 (satu) buah dasi yang berlogo Aliansi Indonesia BPAN Bermotif TulisanAliansi Indonesia Bergambar Burung Elang dan Berwarna Merah Putih; 1 (satu) buah stempel yang terdapat gambar dan tulisan DPC KomiteEksekutif Badan Penelitian Aset Negara Kabupaten OKU; 1 (satu) buah tanda jabatan yang bertuliskan Lembaga Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah pin yang bertuliskan BPAN LAI Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah pin yang bertuliskan BPAN LAI Aliansi Indonesia: 1 (satu) Buah KTA An.

Romadon Nawawi, SE: 1 (satu) buah pin yang bertuliskan BPAN LAI Aliansi Indonesia; 1 (satu) buah pin yang berbentuk Garuda Pancasila Berukuran Sedang; 1 (satu) buah pin yang berbentuk Garuda Pancasila Berukuran kecil: 1 (satu) buah pin yang berbentuk Lambang Partai Golkar;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 112/Pid/2018/PT.Plig 1 (satu) Buah KTA An.

yang bertuliskan BPAN LAI ALIANSI INDONESIA: 1 (satu) buah pin yang bertuliskan BPAN LAI ALIANSI INDONESIA; 1 (satu) Buah KTA An.

ROMADON NAWAWI, SE; 1 (satu) buah pin yang bertuliskan BPAN LAI ALIANSI INDONESIA: 1 (satu) buah pin yang berbentuk Garuda Pancasila Berukuran Sedang; 1 (satu) buah pin yang berbentuk Garuda Pancasila Berukuran kecil; 1 (satu) buah pin yang berbentuk Lambang Partai Golkar; 1 (satu) Buah KTA An.

ROMADON NAWAWI, SE;1 (satu) buah pin yang bertuliskan BPAN LAI ALIANSIINDONESIA;1 (satu) buah pin yang berbentuk Garuda Pancasila BerukuranSedang;Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 112/Pid/2018/PT.Plig 1 (satu) buah pin yang berbentuk Garuda Pancasila Berukurankecil: 1 (satu) buah pin yang berbentuk Lambang Partai Golkar; 1 (satu) Buah KTA An.

Bahwa Pemohon di Jembrana pada tanggal 08Nopember 2000 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernamaAGUS SUSENO dahulu bernama LIE SHE PIN,hal tersebut seperti ternyata dari kutipan AktaPerkawinan No. 129/WNI/2000 5.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suamiPemohon AGUS SUSENO dahulu bernama LIESHE PIN tersebut telah dikarunia 3 (tiga) oranganak masingmasing bernamaNADYA NATASIA LIE, perempuan, lahir diDenpasar Bali pada tanggal 24 JuliTHALIA NATANIA LIE, perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 27 SeptemberCLAUDIA SHANNIA LIE, perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 6 Mei.

Bahwa suami Pemohon yang bernama AGUSSUSENO dahulu bernama LIE SHE PIN tersebutpada tanggal 28 Januari 2014 telah meninggaldunia di Pasuruan berdasarkan kutipan AktaKematian No. 3528KM080220140001 tanggal08 Februari 2014 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAIT LS ag mmm nce.

Bahwa almarhum suami Pemohon yaitu yangbernama AGUS SUSENO dahulu bernama LIESHE PIN semasa hidupnya dan selamapernikahan dengan Pemohon telah memilikiharta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa1. Sebidang tanah Pekarangan, diatasnya berdiribangunan dari batu sebagaimana tersebutdalam sertipikat hak milik nomor : 890, denganluas 177 M terletak di Kelurahan DukuhKupang, Kecamatan Dukuh Pakis, KotamadyaSurabaya tercatat atas nama pemegang hakNI KETUT AYU WIDIANINGSIH (Pemohon) ;.

SUMAN yang telah menguasai kartu ATMmilik saksi ISTIQOMAH kemudian pergi keluar Gerai ATM tersebut menungguterdakwa sedangkan Saksi ISTIQOQMAH yang menerima kembali kartu ATM yangsudah ditukar Kemudian kembali memasukkan kartu ATM berikut nomor PINnyanamun malah tidak dapat digunakan sehingga saksi ISTIQOQMAH berkalikallimenekan tombol PIN miliknya. Disaat itu terdakwa yang telah mengintip, berhasilmengetahui nomor PIN milik saksi ISTIQOMAH lalu diberitahukan kepadaSUMAN.

SUMAN yang telah menguasai kartu ATMmilik saksi ISTIQOMAH kemudian pergi keluar Gerai ATM tersebut menungguterdakwa sedangkan Saksi ISTIQOQMAH yang menerima kembali kartu ATM yangsudah ditukar Kemudian kembali memasukkan kartu ATM berikut nomor PINnyanamun malah tidak dapat digunakan sehingga saksi ISTIQOQMAH berkalikallimenekan tombol PIN miliknya.

SUMAN yang telah menguasai kartu ATM milik saksiISTIQOMAH kemudian pergi keluar Gerai ATM tersebut menunggu terdakwasedangkan Saksi ISTIQOQMAH yang menerima kembali kartu ATM yang sudahditukar Kemudian kembali memasukkan kartu ATM berikut nomor PINnya namunmalah tidak dapat digunakan sehingga saksi ISTIQOMAH berkalikali menekantombol PIN miliknya.

Disaat itu terdakwa yang telah mengintip, berhasilmengetahui nomor PIN milik saksi ISTIQOMAH lalu diberitahukan kepadaSUMAN; Bahwa terdakwa bersama SUMAN yang berhasil menguasai kartu berikut nomorPIN ATM milik saksi ISTIQOQMAH kemudian pergi meninggalkan Gerai ATMsampai akhirnya di daerah patung kuda JABABEKA terdakwa diturunkandipinggir jalan oleh SUMAN agar SUMAN dapat mengambil uang milik saksiISTIQOMAH melalui kartu ATM yang dikuasainya.

SUMAN yang telah menguasai kartu ATM milik saksiISTIQOMAH kemudian pergi keluar Gerai ATM tersebut menunggu terdakwasedangkan Saksi ISTIQOMAH yang menerima kembali kartu ATM yang sudahditukar Kemudian kembali memasukkan kartu ATM berikut nomor PINnya namunmalah tidak dapat digunakan sehingga saksi ISTIQOMAH berkalikali menekantombol PIN miliknya.