Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan,bahkan sampai saat ini trergugat tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia ;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukrukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Juli 2013 yangdisebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untuk pulangke Pgaralam tetapi Tergugat tidak mau, dan sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang kerumah orangtuanya, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun, 6 bulanbahkan sampai saat ini tergugat tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik didalam maupun diluar wilayah

negara RepublikIndonesia;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perceraian baik ditinjau dari Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku sejauh mungkinharus dihindari, namun apabila salah satu pihak atau keduanya sudahmenginginkan perceraian, maka untuk menghindari fitnah dan dosa yanglebih besar, dibukalah pintu perceraian dan diatur dengan sebaikbaiknya ;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 0001Menimbang, bahwa

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah tidakdiketahui lagi alamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib)maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat

Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2013yang disebabkan oleh Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2013,Tergugat egois dan ingin menang sendiri, sering berkata kasar, memiliki wanitaidaman lain bernama Nur Hikmah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak Januari 2013, sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman RT.003 RW. 003, Desa Majasari, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, pendidikanSLTP, dahulu tempat kediaman di RT.003 RW. 003 DesaMajasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah

negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1468/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 18 Agustus 2016, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa

Penggugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat tidak rutin memberi nafkah kepadaPenggugat, pun jika memberi hanya sebesar Rp, 100,000,, nafkah tersebuttidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat;Bahwa Penggugat telah menunggu kepulangan Tergugat namun Tergugattidak kunjung pulang serta tidak menunjukkan tandatanda akan pulang,Penggugat pun telah mencari keberadaan Penggugat namun tidak ditemukan.Sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupunalamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara Republik Indonesia;Semenjak Tergugat pergi pada 12 April 2013, sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah memberi nafkah wajibmaupun memperdulikan nasib Penggugat.Tergugat telah melanggar sighottaklik talak angka(1)(2) dan (4) dan Penggugat tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut;Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkanpada

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo , sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur TERMOHON tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, yang pada saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Wonosobo nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal 23 Mei 2016, dengan mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

Sampai saatini Termohon sudah tidak diketahui lagi kKeberadaan maupun alamatnyasecara jelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat rukun seperti sediakala. Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 11 tahun 3 bulansecara berturutturut;8.

MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkaraCerai Gugat antara ;Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempat tinggal diXxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya sebagaiPenggugat; MELAWANXxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulu tempattinggal di xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;won nn rene en nn nen nen nn nen anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor: xxx/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 26 September 2012 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

gugat antara :Rina Puji Lestari binti Nurkalim, umur 20 tahun, Pekerjaan tidak ada, AgamaIslam, Tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT. 01, RW. 02,Desa Sumberagung, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnton Tri Cahyo bin Sardi, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,semula bertempat tinggal di Dusun Sumberagung RT. 01, RW.02, Desa Sumberagung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2287/Pdt.G/2019/PA.BL denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 halaman1.

Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Staff Administrasi Bank Sinarmas, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memanggil para pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatanbertanggal 03 Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri dengan register nomor: 3489/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar,tanggal 03 Nopember 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Konveksi,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayaran, PendidikanSD, semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiPengacilain Agena terse Dit na senses ccc tenet creer nnerTelah membaca gugatan Penggugat; ++ 222 seo nen nnn nenTelah mendengar keterangan Penggugat; 222225 Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn nnn nnn nn nen ccc nnn ccn ccc nee enceTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.SalLembar I dari 13 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2015

tempat tinggal diDusun XXX Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Juli 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1297/2260/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 16Juli 2018, memberikan kuasa kepada XXX, Advokat/PenasehatHukum, beralamat kantor di Jalan XXXKota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaa swasta, tempat tinggal dahulu diDusun XXXX Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2260/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di BoneBone, tanggal 12 Juli 1983, agama Islam,TERMOHON,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanlahir di Palatiga, tanggal 30 April 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Juli 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 258/Pdt.G/2020/PABb, tanggal 2 Juli 2020, dengan daiildalil sebagai berikut:1.sebagaisuamiBahwa pada tanggal 14 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawan.XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak ada, Dahulubertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Januari 2012 yang terdaftar di Pengadilan Agama Pinrang di bawah RegisterNomor 79/ Pdt.

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan SonggomKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 1106/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal 15 Maret 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagai

Asli Surat Keterangan Mafqud Nomor: 017/III/2017, tertanggal Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsembung, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, yang pada pokoknya menerangkan bahwaSuami Penggugat meninggalkan isterinya sejak 01 September 2014 danhingga sekarang sudah berjalan 2 tahun 6 bulan dan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya/ keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, surat tersebut telan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.3;Bahwa Penggugat telah

PUTUSANNomor 4847/Pdt.G/2017/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:EEE Unur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal diMelawanumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di iilKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara

hidup rukun namunsejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena: nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 04 Februari 2015 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT ,, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan Kersana KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal di XXXXXXX KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 2532/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tertanggal 18 Juli 2016 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut

Asli Surat Keterangan Mafqud Nomor; 474.2/160/IX/2016, tertanggal13 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanacala,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Suami Penggugat, sejak Januari 2013 sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, surat tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.3;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidanganmasingmasing sebagai berikut:1.

pertengkaran mulut;Halaman 4 dari 13 hlm, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattidak memberi nafkah wajib (belanja) kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2015 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa JayaKencana Kec.

pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattidak memberi nafkah wajib (belanja) kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2015 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergiHalaman 5 dari 13 hlm, Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Lwkmeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu Sampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian

perkara cerai gugat antara:Safiasih binti Hasan Miswadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati PT Sung Chang, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.002 RW. 003 Desa Karangjambe, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanTugino bin Tirtareja, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMA, dahulu tempat tinggal di RT. 002 RW. 003 DesaKarangjambe, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah

negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0286/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 31 Januari 2018, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pun telah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Desa Dawuhan, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, namun Tergugat tidak ditemukan, Sampai saat ini Tergugatsudah tidak diketahui lagi keberadaan maupun alamatnya secara jelasdan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia;8.

berkata kasarkepada Pemohon dan selain dari itu Termohon terlalu menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan November tahun2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtuanya sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama 5 tahun dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin,bahkan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah

negara Republik Indonesia;Hal. 4dari 11 Hal.

Putusan No. 1648/Pdt.G/2018/PA.Mtdengan Termohon tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin,bahkan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah negara Republik Indonesia;e Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kerumahorang tua Termohon dan teman teman Termohon, dan keluargaTermohon juga tidak tahu dimana sekarang Termohon bertempattinggal ;e Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah

perkara Cerai Talak antara :YYY bin YYY, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh YYY, Rt.YY/Rw.YY, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanYYY bin YYY, Umur 42 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan , semula bertempat tinggal terakhir di Dukuh YYY,Rt.YY/Rw.YY, Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 5 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo pada tanggal 5Maret 2015 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor: 0312/Pdt.G/2015/PA.Pwr. telah mengajukan

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannya dan alamat yang jelas danpasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sudahselama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi.6. Bahwa sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapi tidakberhasil.7.

Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, lahir tanggal 15 November 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.003,RW.007, Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 6 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, Semula bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT 03,RW 07, Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang namun sekarang tidak diketahui alamatnya diselurun wilayah

Negara Republik Indonesia; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 6Juni 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1215/Pdt.G

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 sampai sekarang sudah 1 tahun7 bulan ,Pemohon dan Termohon pisah rumah tinggal dan pisah ranjangPemohon tetap tinggal dirumahnya di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sedangkan Termohon perdi,dan tidak diketahui tempat tinggalnya , di wilayah Negara RI maupun diLuar Negri ;7. Bahwa selama berpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dirumah orang tuanya dan teman dekatnya akan tetapi tidak berhasil ;8.