Ditemukan 20422 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 809/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
3.
13 — 1
3.
13 — 1
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabayapada tanggal 05 Juli 1980 sesuai dengan Surat Nikah nomor 267/ 22/ VIV80, sedangkan Pemohon Il dan Pemohon Ill adalah anak kandung dariPemohon dengan XXXX;4. Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 10 April 2018;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 0809/Pdt.P/2018/PA.Sby5.
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 30 September 2015 — pemohon
15 — 7
15 — 7
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 07-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1358/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 04 Nopember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 267 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs.ANWAR, S.H. sebagai Hakim Ketua, H. ABDUL HANAN, S.H.M.H.dan Drs.
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon 1
25 — 8
25 — 8
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Upload : 24-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2013/PT-MDN JAKFAR MB. SILALAHI X CANDRA
24 — 19
24 — 19
EDWAR 17 267 51731. HABID NEGO 25 275 52532. MUKIYAT 44 294 54433. JUMANTO 30 280 53034. JEPRI 31 281 53135. WAGIRAN 90 340 59036. KUSNULSUTEDI 92 342 5922. Daftar Nama Peserta TSM Desa Sinunukan MII TA.1996/1997 tanggal 01 April 2012;3. Putusan Pengadilan Negeri Mandailing NatalNo. 33/Pid.B/2011/PN. MDL tanggal 07 April 2011;4. Surat Kantor Transmigrasi Provinsi Sumatera UtaraNomor: 1536 5/DTKTR/2011 tanggal 08 Desember 2011;Adalah sah dan berkekuatan hukum;.
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon
23 — 11
23 — 11
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikannilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 280/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 2 April 2013 —
26 — 1
26 — 1
No. 267 atas nama SRI HARTONO, tertanggal 31Juli 1965, yang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Karangdowo, diberi tanda : P 5 ; Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama No. I028/U/II/R.33/1968tertangga 9 November 1968, atas nama SRI HARTONO, diberi tanda : P 6 ; Fotocopy STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA), No.
Register : 09-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1490 /Pid.B/2015 /PN.JKT.UTR Tanggal 30 Maret 2016 — OKORI, JOHN LANDLORD
77 — 60
77 — 60
gram 261,08 gram12 1 (satu) plastik klip sedang berisi narkotika jenis kristal/sabu 261 gram B.3 Didalam tas warna abu 0,84 gram 260,16 gram13 1 (satu) plastik klip sedang berisi narkotika jenis kristal/sabu 262 gram B.4 Didalam tas warna abu 0,88 gram 261,12 gramJumlah 1.041 3,31 gram 1.037,69 gram14 1 (satu) plastik klip sedang berisi narkotika jenis kristal/sabu 261 gram C.1 Didalam tas warna hijau 0,87 gram 260,13 gram15 1 (satu) plastik klip sedang berisi narkotika jenis kristal/sabu 267
tas 0.92 261,08 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabu12 1 (satu) plastik klip 261 gram B.3 Didalam tas 0,84 260,16 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabu13/1 (satu) plastik klip 262 gram B.4 Didalam tas 0,88 261,12 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabuJumlah 1.041 3,31 1.037,69 gramgram14 1 (satu) plastik klip 261 gram C.1 Didalam tas 0,87 260,13 gramsedang berisi warna hijau jgramnarkotika jeniskristal/sabu15 1 (satu) plastik klip 267
abujenis kristal/sabu12 1 (satu) plastik ;/261 gram B.3 Didalam 0,84 260,16 gramklip sedang tas warna gramberisi narkotika abu Hal 13 dari 73 Putusan Nomor :1490/Pid Sus/2015/PN.Jkt.Utr jenis kristal/sabu13 1 (satu) plastik 262 gram B.4 Didalam 0,88 261,12 gramklip sedang tas warna gramberisi narkotika abujenis kristal/sabuJumlah 1.041 3,31 1.037,69 gramgram14 1 (satu) plastik ;/261 gram C.1 Didalam 0,87 260,13 gramklip sedang tas warna gramberisi narkotika hijaujenis kristal/sabu15 1 (satu) plastik 267
0.92 gram/261,08 gramplastik klip gram tas warnasedang berisi abunarkotika jeniskristal/sabu12 1 (satu) 261 B.3 Didalam 0,84 gram/260,16 gramplastik klip gram tas warnasedang berisi abunarkotika jeniskristal/sabu13 1 (satu) 262 B.4 Didalam 0,88 gram/261,12 gramplastik klip gram tas warnasedang berisi abunarkotika jeniskristal/sabuJumlah 1.041 3,31 gram/1.037,69 gram14 1 (satu) 261 C.l Didalam 0,87 gram/260,13 gramplastik klip gram tas warnasedang berisi hijaunarkotika jeniskristal/sabu15 1 (satu) 267
0.92 gram 261,08sedang berisi narkotika warna abu gramjenis kristal/sabu12 1 (satu) plastik klip 261 gram B.3 Didalam tas 0,84 gram 260,16sedang berisi narkotika warna abu gramjenis kristal/sabu13 1 (satu) plastik klip 262 gram B.4 Didalam tas 0,88 gram /261,12sedang berisi narkotika warna abu gramjenis kristal/sabuJumlah 1.041 3,31 gram1.037,69gram14 /1 (satu) plastik klip 261 gram C.1 Didalam tas 0,87 gram 260,13sedang berisi narkotika warna hijau gramjenis kristal/sabu15 1 (satu) plastik klip 267
jeniskristal/sabu12 1 (satu) plastik klip 261 gram B.3 Didalam tas 0,84 260,16 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabu13 1 (satu) plastik klip 262 gram B.4 Didalam tas 0,88 261,12 gramsedang berisi warna abu gramnarkotika jeniskristal/sabuJumlah 1.041 3,31 1.037,69 gramgram14 E (satu) plastik klip 261 gram C.1 Didalam tas 0,87 260,13 gram Hal 65 dari 73 Putusan Nomor:1490/Pid Sus/2015/PN.Jkt.Utr sedang berisi warna hijau gramnarkotika jeniskristal/sabu15 1 (satu) plastik klip 267
Register : 19-06-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gpr Tanggal 30 Desember 2014 — SUSANTO HARTANTO,Dkk
melawan
SUNCOKO,Dkk
83 — 6
melawan
SUNCOKO,Dkk
83 — 6
AKTA HIBAH No: 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Yang isinya menyatakan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 ParaTergugat menghibahkan kepada Suncoko (Tergugat I) sebidang tanahmilik Para Penggugat yaitu sebidang Tanah Hak milik Nomor:6/DesaRinginrejo seluas 1063 M2 (seribu enam puluh tiga meter persegi) yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1511974 nomor 48, sepertiHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor : 44/Pdt.G/2014/PN.Gpr.tersebut dalam sertifikat yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran TanahKabupaten
Menyatakan menurut hukum 5 (lima) Akta Hibah yang dibuat Para Tergugatdihadapan Turut Tergugat Il yaitu :AKTA HIBAH No: 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 268/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 269/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 298/HIBAH/RINGINREJO/IX/2004 ;AKTA HIBAH No: 372/HIBAH/RINGINREJO/X1I/2004 ;mengandung cacat hukum dan mohon dinyatakan tidak mempunyaia PF PS Pekekuatan hukum ;.
AKTA HIBAH No. 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Yang isinya menyatakan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 ParaTergugat Menghibahkan kepada Suncoko ( Tergugat ) sebidangtanah milik Para Penggugat yaitu sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 6Halaman 20 dari 46 Putusan Nomor : 44/Pdt.G/2014/PN.Gpr./ Desa Ringinrejo seluas 1063 M?
Foto copy Akta Hibah, Nomor : 267/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal ;19 Agustus 2004 diberi tanda P.3 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 268/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal :19 Agustus 2004 diberi tanda P.4 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 269/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal :19 Agustus 2004 diberi tanda P.5 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 372/HIBAH/RINGINREJO/XII/2004, tanggal : 01Desember 2004 diberi tanda P.6 ;.
Nomor : 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 268/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 269/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 298/HIBAH/RINGINREJO/IX/2004 ;Nomor : 372/HIBAH/RINGINREJO/X1I/2004 ;mengandung cacat hukum dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum tidakoa fF cukup alasan danharus ditolak, oleh karena menurut Majelis Hakim berdasarkanputusan ini aktaakta tersebut cukup untuk diperbaiki dan disesuaikan dengansurat kuasa Nomor : 19 tertanggal 06 Juli 2001, sebagaimana dikehendaki olehPara
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 PK/PDT/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. VS 1. H. SAMSON R, Direktur Utama PT Samson Jaya; 2. ANTON FIRMANSYAH, Direktur PT Samson Jaya dan PT BALAI LELANG SETAR
145 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Hi Samson, SHM Nomor 267(Pekon) bahway seluas 14.995 M?atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268 (Pekon) bahway seluas 12.670 M?,atas nama Hi Samson, SHM Nomor 269 (Pekon) bahway seluas 19.710 M?atas nama Hj. Karan Misawati, SHM Nomor 270 (Pekon) bahway seluas19.710 M? atas nama Hi Samson, semuanya terletak di Desa/Kelurahan(Pekon ) bahway, Kecamatan Balok Bukit, Kabupaten Lampung Barat;3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20,000 M?
atas nama Hi.Samson, SHM Nomor 267 (Pekon) bahway seluas14.995 M? atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268/(Pekon) bahwayseluas 12.670 M?, atas nama Hi Samson, SHM Nomor 269)/ Pekon)bahway seluas 19.710 M? atas nama Hj. Karan Misawati, SHM Nomor270 (Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hi Samson, semuanyaterletak di Desa/Kelurahan (Pekon) bahway, Kecamatan Balok Bukit,Kabupaten Lampung Barat;3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20.000 M?
Samson, SHM Nomor 267 (ekon) bahwayseluas 14.995 M? atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268 (Pekon)bahway seluas 12.670 M?, atas nama Hi. Samson, SHM Nomor 269(Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hj. Karan Misawati, SHMNomor 270(Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hi Samson,semuanya terletak di Desa/Kelurahan (Pekon) bahway. KecamatanBalok Bukit, Kabupaten Lampung Barat;17) 3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20.000 M?
telah menandatanganiPerjanjian Kredit secara di bawah tangan, di manaperjanjian tersebut telan memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaiman diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata dan olehkarenanya berlaku mengikat dan sebagai undangundangbagi Pemohon PK dan PT Samson Jaya Bahwa Termohon PK selaku Direktur Utama PTSamson Jaya tidak mempermasalahkan atas tidakdisetujuinya permohonan penambahan ffasilitas kredithedging transaksi valas oleh Pemohon PK PPK16 Surat Pemohon PK kepada PT Samson Jaya NomorPLM/2/267
Hi.Samson; PPK40 SHT Nomor 26/2008 tgl. 01022008 dan SHT II Nomor245/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 267 tanggal 22092006 an. Hi.Samson; PPK41 SHT Nomor 1/2008 tgl. 01022008 dan SHT Il Nomor246/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 268 tanggal 22092006 an. Hi.Samson; PPK42 SHT Nomor 20/2008 tgl. 01022008 dan SHT II Nomor224/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 269 tanggal 22092006 an. Ny.
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2017 Tanggal 13 September 2017 — ASIMA RUMAHORBO, DKK VS I. EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)., II. HARDIANI BUDIARTI, DKK;
220 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husodo Darussalam, penghuni rumah di Jalan TamanBukit Duri Raya Nomor 267, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa penghunian rumah tersebut adalah ilegal/tidak sah, (untukselanjutnya akan disebut juga sebagai objek sengketa 5);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1/2014 tertanggal7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yang ditujukan kepada Yth.Halaman
Husodo Darussalam, penghunirumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/911/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Bpk/Ibu/Sdr/i Joko Mukti, penghuni rumah di JalanBukit Duri Raya, Nomor 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager
Husodo Darussalam, penghunirumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth.
Husodo Darussalam,penghuni rumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya Nomor 267, RT 2,RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth.
Husodo Darussalam,penghuni rumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2,RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangHalaman 23 dari 44 halaman. Putusan Nomor 139 PK/TUN/20174.3./ditujukan kepada Yth.
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Wsppertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz V halaman 267 yangdiambil alin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6535/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.14/PW.01/267
Register : 21-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4244/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4244/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Jum 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 316/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratya nomor :267/Kua.11.18.08/PW.01/11/2019 tanggal 22 November 2019, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;6. Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, suSuan maupun semenda yangmenghalang! untuk menikah;7.
Register : 26-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312084104650001, tanggal 01 Desember 2012, bermeterai cukup, telahdinatzigelen dan sesuai dengan aslinya ( buktiFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/06/VI/1986, tanggal 16 Juni 1986,bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya (buktiSurat Keterangan dari Kepala Desa Baleharjo, Wonogiri, Nomor: 474.2/267,tanggal 21 Agustus 2013, bermeterai cukup, bukti (P3).Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadapkan saksisaksi, setelahbersumpah
Register : 16-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1282/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 19 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 2
46 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, Nomor 267/52/V1/2001 Tanggal 28Juni 2001, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
127 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995, tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 256/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon
35 — 21
35 — 21
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA,Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
151 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku' sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267