saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama WAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

saksi menerangkan waktu saksi masuk kerumahnya HADIYANOORBIN RUSLI ada tiga orang tapi yang satu yang bernama IWAH melarikan dirilewat pintu belakang, dan sampai sekarang belum tertangkap ; Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa saksi tangkap terdakwa danHADIYANOOR BIN RUSLI baru selesai mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada jijin untukmengkonsumsi sabu sabu tersebut dan terdakwa juga tidak dalam prosesperawatan medis ; Bahwa saksi menerangkan ketika dilakukan tes

Nar.K. 14.0204, tanggal 28 Mei 2014, adalah benar narkotika jenis Golongan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 12 dari 16 halaman, Put No.141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urineterdakwa dari Rumah Sakit Umum Kabupaten balangan yang ditanda tangani olehpemeriksa RUSITA SUMIATI, S,ST, pada tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hasil Test Narkotika terhadap urine terdakwa Positifmengadung METHAMPHETAMINE ;Menimbang

setelahdilakukan Pemeriksaan sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat Napza Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K di Mataramtanggal, 24 Nopember 2020 dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut: Uji yang dilakukan : Metamfetamin : PositifRekasi warna : (+) Uji Marquis (+) Uji Simon (+) Uji Mandeline (+) Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Rbi GCMS Kesimpulan :Sampel tersebut mengadung METAMFETAMINMetamfetamin termasuk NARKOTIKA Bahwa terdakwa setelah dilakukan Tes

sebagai yang disita dalam penggerebekan danpenangkapan Terdakwa ; Bahwabenarsesuai Surat Hasil Pengujian Laboraturium Balai Besar POMdi Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0569.K tanggal 24 November 2020sampel berupa kristal putih transparan yang diujikan mengandungMETAMFETAMIN, termasuk Narkotika Golongan ; Bahwa benar Narkotika jenis shabu termasuk Golongan dilarangdiproduksi atau digunakan kecuali dalam jumlah yang sangatterbatas untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan ; Bahwa benar hasil tes

ketat danmendapat ijin dari Menteri Kesehatan :Bahwa Shabu mengandung Metamfetamin yang termasuk NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Bahwa sesuai Surat Hasil Pengujian Laboraturium Balai Besar POM diMataram Nomor : 20.117.11.16.05.0569 K tanggal 24 November 2020 bahwasampel berupa kristal putin transparan yang diujikan mengandungMETAMFETAMIN, termasuk Narkotika Golongan ;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa hasil tes

Udara 17 Wing Lanud Halim Perdanakusuma, Saksi1 Kapten Pnb Erick BudiSetiawan bersama Saksi2 Lettu Pnb Mulyo Hadi dan Saksi3Sertu Bachtiar mendatangi kerumah Terdakwa karena sudah duahari Terdakwa tidak masuk, setelah berulangkali Saksi1mengetuk pintu rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa membukapintu kemudian Saksi1 memerintahkan Terdakwa untukmengenakan pakaian PDH dan membawa Terdakwa ke kantorSkadron 17 dan karena Saksi1 merasa curiga dengan Terdakwa,maka Saksi1 mengajak Terdakwa untuk melakukan tes

Esnawan Antariksadan dilakukan tes urine oleh Saksi5 ternyata urine Terdakwa13positif mengandung Amphetamine, selanjutnya Saksi3melaporkan kepada Dan Skadron Udara 17 Wing I.3.

YenniSeffiyanto diperoleh kesimpulan pada saatpemeriksaan seorang perempuan yang berumur empat belas tahun inididapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas, dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorim tes kehamilan didaptkan hasil positif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat 2 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sugiantoro Bin Giman pada hari

KAMILA didapatkan hasil pemeriksaan:didapatkan luka robek lama tidak sampai dasar arah jam satu, jam tiga, jamsebelas dan luka robek sampai dasar arah jam tujuh dan hasil pemeriksaanlaboratorium tes kehamilan didapatkan hasil positif;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan denganmendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmelanggar hukum atau tidak dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak

YENNI SEFFIYANTO denganhasilpemeriksaan sebagai berikut: didapatkan luka robek lama tidak sampai dasararah jam satu, jam tiga, jam sebelas, dan luka robek sampai dasar arah jamtujuh, dan hasil pemeriksaan laboratorium tes kehamilan dengan hasil positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keteranganpara saksi dapat dilihat banwa terdakwa telah membujuk, meminta denganrayuan kepada saksi KAMILA untuk berhubungan badan dengan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milk ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa tersebut

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESPELABUHAN BELAWAN dengan No. surat B / 761 /NNF / 2017 Kamis tanggal 26Januari 2017 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories 1 plastik klipkecil berisi shabu shabu seberat BERSIH 0,17 (nol koma tujuh belas) gram , kacapirex seberat KOTOR 1,53 (satu koma tiga puluh lima) gram diduga mengandungnarkotika milik ABDUL RAHMAN untuk pemeriksaan tes laboratorium.Didapat hasilsebagai berikut :POSITIF METAMFETAMINAPerbuatan terdakwa tersebut

orang tersebut dan benar bernama Ismail Taofik(terdakwa), kemudian saksisaksi menggeledah badan terdakwa dantelah ditemukan 1 (satu) bungkus rokok U Mild berisi 2 (dua) paketdiduga narkotika jenis sabu, yang terdiri dari (satu) paket utuh dan 1(satu) paket sisa pakai yang disimpan di dalam saku jaket sebelah kiriyang dikenakan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Hidayat dan saksi Petrus DesmonSibarani, SH mengamankan dan membawa terdakwa ke Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih untuk dilakukan tes

berisi 2 (dua) paket narkotika jenis sabu,masingmasing (satu) paket untuk dijual, sementara paket yang (satu)nya lagi untuk terdakwa sendiri sebagai tester, berat seluruhnyasekitar 2 (dua) gram atau 2 (dua) ji yang merupakan titipan dari Sdr.RONI (DPO) untuk dijual kepada orang lain, namun belum sempatdijual, terdakwa keburu tertangkap;e Bahwa kemudian saksi Ahmad Hidayat dan saksi Petrus DesmonSibarani, SH mengamankan dan membawa terdakwa ke Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih untuk dilakukan tes

satu) paket klip berisi shabu didalam bungkusrokok Neo Mild yang Terdakwa simpan di tangan sebelah kiri denganberat brutto 0,2 (nol koma dua) gram;Bahwa dengan ditemukannya barang bukti Heroin tersebut, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 12.00 Wib terhadap diriTerdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polisi danterhadap urine Terdakwa dilakukan pengambilan sample urine untukdilakukan pemeriksaan urine di Laboratorium Urine Polres Jakarta Barat,berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

yang Terdakwa simpan di tangan sebelah kiri denganberat brutto 0,2 (nol koma dua) gram;Hal 5 dari 16 halaman, No. 1062/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa dengan ditemukannya barang bukti Heroin tersebut, pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 12.00 Wib terhadap diriTerdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Polisi danterhadap urine Terdakwa dilakukan pengambilan sample urine untukdilakukan pemeriksaan urine di Laboratorium Urine Polres Jakarta Barat,berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes

narkotika, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah mancis, 1(satu) unit handphone merek Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerek Prince warna hitam, dan 1 (satu) buah kaca pirex;Bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari Mul seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3365 K/Pid.Sus/2019 Bahwa maksud Terdakwa membeli sabu dari Mul tersebut berawal saatMul mengajak Terdakwa untuk menggunakan sabu; Bahwa berdasarkan hasil tes

urine dan darah terhadap Terdakwa positifmengandung metamfetamina; Bahwa dari rangkaian perbuatan materiil yang telah dilakukan Terdakwatersebut di atas in casu memiliki sabu dengan maksud untukdipergunakan sendiri, dikaitkan pula dengan adanya hasil tes urine dandarah terhadap Terdakwa yang positif mengandung metamfetamina,maka kapasitas Terdakwa lebih tepat dan adil sebagai seorangPenyalahguna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 15 junctoPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun

Pekerjaan Pemasangan Bronjong, Lokasi Curup Tes Kab. RejangLebong, dengan kontrak : 602/170/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04Juni 2007, senilai Rp. 452.446.000, yang dilaksanakan Ir. MawarniIsmail selaku Wakil Direktur CV. SEKAR MELATI ;. Pekerjaan Pemasangan Bronjong, Lokasi Ruas Jalan Giri Mulya Atas Tebing Kab. BU dan Lebong, dengan kontrak : 602 / 165 /BA / PU / B.IV / 2007 tanggal 04 Juni 2007, senilai Rp.747.457.000, yang dilaksanakan oleh Irwan Marfianto selakuDirektur CV.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Curup Tes KabupatenRejang Lebong TA. 2007 secara rinci per item hasil temuan ahliberdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal 30 Juni 2008sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsang Div. UMUM 1,00 1,001.2 Mobilisasi Ls 0,00Div. II DRAINASE 90,00 48,12a Pek. Galian, Selokan,/M3 46,53 (kurang)Drainase 50,00 36,22 27,56 (kurang)ae Pasangan batu denganM3mortar32,45 (Kurang)Div.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Curup Tes KabupatenRejang Lebong TA. 2007 secara rinci per item hasil temuan ahliberdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal 30 Juni 2008No50sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume = Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsangDiv. UMUM 1,00 1,00Ve Mobilisasi Ls 0,00Div. II DRAINASE 90,00 48,122.1 Pek.

No. 1086 K/Pid.Sus/2010berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA 2007yang dilaksanakan CV. Sekar Melati ;45.1 (satu) bundel Laporan Progres Fisik bulan Junipenanggulangan bencana alam pemasangan bronjongyang berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA.2007 yang dilaksanakan CV. Sekar Melati ;46.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Mingguan, Harianbulan Juni penanggulangan bencana alam pemasanganbronjong yang berlokasi di Curup Tes Kab. RejangLebong TA 2007 yang dilaksanakan CV.

Sekar Melati ;47.1 (satu) bundel Laporan Bulanan, Mingguan, Harianbulan Agustus dan September penanggulangan bencanaalam pemasangan bronjong yang berlokasi di Curup Tes Kab. Rejang Lebong TA. 2007 yang dilaksanakanCV Sekar Melati ;48.1 (satu) bundel Back Up Data bulan Agustus danSeptember penanggulangan bencana alam pemasanganbronjong yang dilaksanakan CV Sekar Melati ;49.1 (satu) bundel foto dokumentasi penanggulanganbencana alam pemasangan bronjong yang berlokasi diCurup Tes Kab.

Beberapa hari kemudian istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Beberapa hari kemudian terdakwa menelpon orang tua saksi lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas dan lainlain.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuan meminta uang lagi,dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, serta kelengkapanberkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Menimbang, bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, sertakelengkapan berkas.

dilakukan penggeledahan, saksi menemukan di sakucelana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja, sedangkan rekan saksi menemukan 2(dua) paket ganja di saku celana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

Nikijuluw menemukan di saku celana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja,sedangkan rekan saksi yang bernama Piere Huka menemukan 2 (dua) paket ganja di sakucelana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan ganjasebanyak 4 (empat) paket di saku celana depan sebelah kiri, dan 2 (dua) paket ganja di sakucelana sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan danmenguasai ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

uang titipan dan pada tanggal 24 April2018 terdakwa datang lagi ke rumah saksi meminta uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dibuatkan lagi kwitansi penerimaanuang sebagai uang titipan, namun pada saat anak saksi tidak lulus tesPsikologi saksi mendatangi terdakwa untuk meminta kembali uangnyasebagaimana yang dia janjikan bahwa kalau anak saksi tidak lulus makauang yang sudah diambilnya akan dikembalikan lagi namun pada saat ituterdakwa hanya berjanji saja bahwa nanti setelah tes

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi; Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi; Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian; Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi;Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi;Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian;Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dititipkan

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Muhammad

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 6 dari

NegeriSipil (CPNS) antara lain sebagai berikut :1) Diangkat oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atauPejabat lain di Bidang Pemerintahan;2) Usia paling tinggi 46 tahun dan paling rendah 19 tahunpada 1 Januari 2006;3) Mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer palingsedikit 1 tahun pada 31 Desember 2005 dan sampaisaat pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilmasih bekerja secara terus menerus;4) Penghasilannya tidak dibiayai APBN / APBD;5) Bekerja pada instansi pemerintah;6) Dinyatakan lulus seleksi Tes

Kompetensi Dasar (TKD)dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dan7) Syarat lain yang ditentukan peraturan perundangundangan;4.4.2 Angka 1 huruf c : Pejabat Penyampaian Usul PenetapanNIP apabila ada keberatan / sanggahan dari masyarakattentang kebenaran terhadap hasil pengumumanHalaman 10 dari90 hal Perkara Nomor : 002/G/2015/PT UNSMG4.4.3sebagaimana dimaksud pada angka 1), Pejabat PembinaKepegawaian bertanggung jawab untuk segeramenyelesaikan keberatan / sanggahan dan memastikanbahwa nama Tenaga Honoer

Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar(TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dang.

CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) kepada Pejabat PembinaKepegawaian;Pada tanggal 3 Nopember 2013;Pelaksanaan Ujian Tes Kompetensi Dasar Tenaga honorer KategoriI di Lngkungan Pemerintah Kabupaten Blora;.

merupakan tindakan lanjutdari surat Kepala Kantor Regional I BKN Nomor34/K.Reg.I/K2.Ad/2014 perihal permohonan klarifikasi tenagahonorer kategori 2 yang diadukan:Menerbitkan atau tidak menerbitkan, mengubah, mengganti,mencabut, menunda dan atau membatalkan keputusan dan atautindakan, merupakan hak pejabat peamerintah sebagaimana diaturdalam Pasal 6 (2) huruf d UndangUndang 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;Tenaga honorer yang telah dinyatakan Jlulus wjan tertuliskompetensi dasar dan tes

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes jika bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp.165.000.000

Bahwa ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes ;2. Kalau bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (Seratusenam puluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40%Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mksapabila nota persetujuan keluar dan dilunasi apabila SK. CPNS sudahkeluar;3. Bahwa penempatan bisa diterima dimana saja;4. Setelah saya menjelaskan jurusan pendidikan terakhir kemudiandiarahkan ke kantor Dispenda Makassar;5.

CPNS terbit;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut proses pendaftaran dan seleksikarena menurutnya saksi ikut jalur knusus tanpa tes langsung terangkatmenjadi CPNS ;Bahwa benar yang dijanjikan rencana penempatan saksi dan istri saksi diDinas Pendapatan Daerah Kota Makassar sedangkan istri saksi DiKementrian Keuangan;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks= Bahwa benar Terdakwa sudah menyerahkan beberapa dokumen kepadasaksi yaitu :1.

Tang BinLanglato yang menurutnya sebagai penghubung untuk ke BKN Pusat;Bahwa benar adapun yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmaupun saksi yaitu jika ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes, jikabersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40% apabila notapersetujuan keluar dan dilunasi apabila SK.

JenenganNomor: 141/XI/Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Saudara Agung DwiHartanto sebagai Sekretaris Desa Desa Jenengan Kecamatan SawitKabupaten Boyolali Tahun 2017 tanggal 23 November 2017 Penggugatdirugikan tidak menjadi Perangkat Desa sebagai Sekretaris DesaJenengan padahal Penggugat memiliki kompetensi dan mampumengerjakan soal test pada seleksi pengangkatan perangkat DesaJenengan; Penggugat juga merasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaandari Tergugat tentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes

Penggugatmerasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaan dari Tergugattentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes tertulis, danmempertanyakan kebenaran dari skor hasil ujian tertulis yang patutdipertanyakan; 2.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017; c.Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

P7 : Berita dari media online Fokus Jateng.Com denganJudul Kecewa Hasil Tes, Calon Perdes Geruduk KantorBupati Boyolali. tertanggal 6 Desember 2017. (fotocopy dari fotocopy);8. P8 : Surat Permohonan dari Puguh Prasetyo. Dkk. yangditujukan kepada Tim Penguji Ujian Seleksi PerangkatDesa Jenengan untuk melihat hasil tes. (fotocopy sesualaslinya);9. P9 : Surat Pernyataan Puguh Prasetyo (Penggugat), tertanggal 15 Nopember 2017. (fotocopy sesuai aslinya);10.

P11 : Materi test pengetahuan Pemerintahan Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali beserta jawaban /LJK serta hasil tes an. Wahyu Jati Risqi. (fotocopy darifotocopy);12. P12 : Surat Pernyataan a.n.

denganpotongan jarum suntik, lalu terdakwa hisap seperti menghisap rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu yaitu agar lebihsemangat bekerja;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika Jenis sabuterdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk, tidak lapar danapabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabu badan terdakwabiasa saja;Bahwa pada saat dilakukan tes

rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu yaitu agar lebihsemangat bekerja;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabuterdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk, tidak lapar danapabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabu badan terdakwabiasa saja;Bahwa pada saat dilakukan tes

hisap seperti menghisap rokokmenggunakan alat bong yang terbuat dari botol minuman mineral merk aquayang sudah terhubung dengan sedotan;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabu yaitu agar lebin semangat bekerja;Menimbang, bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsinarkotika jenis sabu terdakwa merasakan lebih semangat, tidak mengantuk,tidak lapar dan apabila terdakwa tidak mengkonsumsi narkotika jenis sabubadan terdakwa biasa saja;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan tes

pihak lain ataupun berupayamembatalkan pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa hingga saat ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dengan Pemohon IIsudah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah tetapi belum bisa membuat AktaKelahiran untuk anak mereka karena tanggal kelahiran anak merekalebih dahulu dari tanggal terbitnya Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, Para Pemohon mencukupkan buktinya dan menyatakan tidaksanggup melakukan tes

Berdasarkan hal ini pula padaakhirnya dapat disimpulkan bahwa akibat hukum dari perkawinan yang tidaksah atau dibatalkan hanya berlaku kepada kedua orang tuanya, in casuperkawinan Para Pemohon adalah perkawinan yang tidak sah namun terhadapstatus anak yang dilahirkan dalam perkara a quo tidak terpengaruh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya hubunganantara anak dengan ayah biologisnya (kandung), maka dapat dilakukan denganpembuktian menggunakan ilmu pengetahuan dan teknologi (Tes DNA

) dan/ataualat bukti lain menurut hukum (Surat, saksi, persangkaan hakim, pengakuan,dan sumpah);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Para Pemohon tidaksanggup melaksanakan tes DNA karena alasan waktu maupunbiaya.Memperhatikan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 1 Penetapan Nomor:13/Pdt.P/2022/PA.GMpembuktian hubungan darah antara anak dengan Para Pemohon dilakukandengan alat bukti lain yang diakui hukum sebagaimana dikemukakan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dari pengakuan

Hasil Tes Urine Terdakwa Positifmetafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BARDAN SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 03Maret 2017 sekira pukul 22.30 wibWib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam Tahun 2017, bertempat di JalanPasar Lima GgPendidikan

Hasil Tes Urine Terdakwa Positif metafetamina dan Terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang No. 35 Tahun2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hasil Tes Urine Terdakwa Positifmetafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 112 ayat (1) RINo. 2009 tentang Narkotika KUHP telah terpenuhi maka perbuatan terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan pidana sebagaimana Dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang

tersebut membuang 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis saobu yang dibungkus dengan plastik bening kedalam sumur yang ada di dekat warung kopi tersebut; Bahwa yang saksi tangkap bersama dengan P.Pardede tersebutpada malam itu adalah benar Terdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada melakukanperlawanan dan malam itu Terdakwa bersama dengan JimmiHutapea yang juga pemakai narkotika;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian di bawah ke kantorPolsek Laguboti;e Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

benar barang bukti tersebut adalah sabusabu dengan berat 0,26 Gram;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa setelah menanyakankepadanya bahwa Terdakwa adalah seorang pemakai yangrencananya sabusabu tersebut akan dipakai di warung danmembenarkan sabusabu tersebut milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dibeli dari Iwandi Siantar dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga menangkap Jimmi Hutapea, tapi dalam kasusTogel (Toto Gelap);Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat yang ada di dalam berkas perkara, sebagai berikut :e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab : 514/NNF/2015, tanggal 26 Januari 2015, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas namaMampe Pangaribuan adalah positif Metamfetamina danterdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Surat Keterangan Tes