333/Pdt.P/2021/PA.Sor

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX binti XXXXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX bin XXXXXX;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi parafdan tanda P.2;3.

Fotokopi surat keterangan calon suami anak para Pemohon Nomor216/PEMDES/VI/2021, yang dikeluarkan oleh Desa Girimekar,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen kemudian diberi paraf dan tanda P.8;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor9.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak para Pemohon yangbernama XXXXXX binti XXXXXX untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXXXXxX bin XXXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.SorMaman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor

333/Pdt.P/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 1988 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mislan, ijab kabul diwakilkan kepada tokohHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sryagama yang bernama H.

Fairus Arman lahir di Sungai Raya 18032008Oo ON Oa FF WO YP +Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Sry6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;7.

Surat;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armawi bin Amir) danPemohon Il (Sutiani bin Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1988, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sry3.

Abdul Hamid, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Re116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Sry

333/Pdt.G/2021/PA.Tar

Tarakan, 111 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di isee, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 333

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Selama itu pula Tergugat denganPenggugat tidak lagi berhubungan secara lahir maupun batin, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tar7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq.

disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 333

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baba bin Nyala, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taupe, Desa MambuTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Dane binti Mallajai, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baba bin Nyala) dengan PemohonIl (Dane binti Mallajai) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DusunMambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaBaba bin Nyala, sedangkan Pemohon II bernama Dane binti Mallajai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Pwl2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Pwl

333/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, berdasarkan penetapan Nomor :333/Pid.B/2014/PN.Lmj tertanggal 13 nopember 2014, sejak tanggal 13nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 desember 2014; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajangberdasarkan penetapan Nomor : 333/Pen.Pid/2014/PN.Lmj tertanggal 27 Hal.1 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmjnopember 2014, sejak tanggal 13 desember 2014 sampai dengantanggal 10 februari 2015; Terdakwa didepan persidangan hadir sendiri tanpa didampingi oleh PenasehatHukumnya, dan menyatakan melepaskan hakhaknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum sebagaimana tercantum dalam K UHAP; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;setelah membaca

Tompokersan Hal.3 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.LmjKec./ Kab.

SIPUL mengiyakan namun juga tidak menjanjikannya; Hal.9 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari 1 (Satu) unit Sepedamotor Honda Beat, warna merah, tahun 2013 yang terdakwa beli dariSdr.

=Panitera Pengganti= Abdul Rokip = Hal.21 dari 21 Hal / Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Lmj

333/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jakfar Alias Jabar2. Tempat lahir : Klungkung3. Umur/Tanggal lahir : 47/28 Agustus 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHADATUL AKMA, S.H.berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 #xJuni 2020 #=Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mir, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12Juni 2020

Menyatakan Terdakwa JAKFAR ALIAS JABAR bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mitrpidana Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) Bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

,S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtrHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Jpr dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.JprBas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh ;Bn, mur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata Satu) Hukum, pekerjaan Pensiunan ASNWalikota Jayapura, tempat kediaman iES, S(Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Pemohon;Melawanes, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman iRE Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 19 September 2019 dengan register nomorPenetapan Cabut CT No.333

sesuai hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak datangnya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar baikankembali dengan Termohon serta mempertahankan rumah tangganya denganbaik ;Penetapan Cabut CT No.333

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PAJpr dicabut ;Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Shafar 1441 Hijriyahn oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura yang terdiri dari Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 65. PNBP pencabutan: Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MH.Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 6

333/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab10.Bahwa Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga dengan baik bersama Termohon dimasa yang akandatang;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas,maka selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabHitam, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabLara Harnita, S.H.I. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab

333/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012Warga Negara Indonesia;Mempunyai pengetahuan yang luas dan keahlian tentangperaturan perundangundangan perpajakan;c.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/20127.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012

333/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUBAKRI Bin MUSELANTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Agustus. 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dedean, Ds.Jemekan, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 1 dari 18 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan

Ali (DPO) dengan SMS yang isinyamemesan ingin membeli pil jenis LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir pil LL,Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 4 dari 18terdakwa menyanggukipinya untuk mencarikan, selanjutnya pada hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira pukul 20.00 wib terdakwa menghubungi Sdr.

Kediri, dandisuruh meletakkan uang pembeliannya di tempat terdakwa mengambil pil LLtersebut sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 11.30Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 18wib bertempat di Jalan Umu Ds. Krenceng Kec. Kepung Kab. Kediri sewaktuterdakwa Subakri Bin Muselan hendak menyerahkan 8000 (delapan ribu) butirpil LL kepada Sdr.

Ika Agus P, SH., SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 18 dari 18

333/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.

333/Pid.B/2017/PN PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaLengkap : MASDON SIMARE MARE Als GENDON ;2. Tempat Lahir : Keresahan (Sumut) ;3. Umur/ Tanggal : 32 Tahun/ 28 Januari 1985 ;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, masingmasing sejaktanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret 2018 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw, tanggal 6 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2017/PN.Plw tanggal 6Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw5.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DESI YULIANDA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, serta dihadiri oleh GINA OLIVIA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.PlwRIA AYU ROSALIN, S.H., M.H., MENI WARLIA, S.H., M.H.,RAHMAD HIDAYAT BATUBARA, S.H., S.T., M.H.,PANITERA PENGGANTIDESI YULIANDA, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Plw

333 K/Pid/2017

No.333 K/Pid/2017Rp162.676.900,00 (seratus enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluhenam ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan Raya.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen tanggal 18 Oktober 2016 sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/201722).Fotokopi Kronologi Upaya Perdamaian, yang diberi tanda bukti T22;23).Fotokopi Estimasi Kerugian Truck L 8624 UA, yang diberi tanda bukti T23;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No.333 K/Pid/2017telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 16Februari 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa = alasan permohonan = kasasi PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/2017Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sesuai dakwaan Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian, yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

No.333 K/Pid/2017

333/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor. 333/Pdt.G/2015/PN.SgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT: umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Bangli, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. I Nyoman Nika, SH. 2. I WayanWira, SH.

/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukangugatan terhadap Tergugat sebagai berikut;1 Bahwa, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada Tanggal 25 April 2004 secaraAgama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di KabupatenBangli dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 113/BGL/2005,Penggugat berkedudukan sebagai purusa ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015.

/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 13Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 19 Agustus 2015;2 Relaas panggilan kepada Tergugat No.333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 21Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 26 Agustus 2015 ;3 Relaas panggilan kepada Tergugat No. 333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 28Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 2 September 2015 ;Menimbang, bahwa semua panggilan itu telah dilakukan secara resmi sesuaidengan ketentuan undangundang dan telah dilakukan secara patut.

IMANUELHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.BURENLSH.,MH. dan ANAK AGUNG MERTA DEWI, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehKETUT ARDIKA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaAMIN IMANUEL BURENI,SH.,MH.

,MH.Panitera PenggantiKETUT ARDIKA, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Rp 50.000,003 Panggilan Rp = 455.000,004 PNBP Rp 10.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Materai Rp 6.000,00Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Titik Handayani binti Sukiadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il,RT 01, RW 02, Desa Tegal Sari, Kecamatan Mesuji Makmur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Marsudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun 02, RT 02, RW 02,Desa Bayat llir, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 333

/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 16 Maret2020, telah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHim 1 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kaghukumnya, Tergugat telah dipanggil secara resmi namun tidak patut,sebagaimana yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, karenaTergugat

atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan kembalirukun sebagai suami istri dengan Tergugat, oleh karenanya perkara ini tidakSampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsungtetap memberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggaHim 2 dari 5 him Putusan No. 333

Biaya MeteralRpRpRpRpRpKETUA MAJELIS,TTDYunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDMastuti, S.H.30.000,0050.000,00875.000,0010.000,006.000,00 Him 4 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kag JUMLAH : Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 5 dari 5 him Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kag

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2.5.

Bahwa Para Penggugat (ahli waris) dan/atau cucu dari AlmarhumHATMOREJO alias SLAMET alias Hatmorejo Slamet, sejak kurang lebihtahun dahulu dan atau kurang lebih tahun 1998 sampai awal tahun 2017,telah berusaha meminta tanah tersebut secara baikbaik kepadaTERGUGAT, namun tidak ada hasilnya dan disamping itu pernah ParaPenggugat bertanya kepada TERGUGAT, tentang dasar penguasaantanah atas nama SLAMET, sesuai C nomor: 333.

Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2..

Apakah tanah Letter C Nomor : 333, Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2 adalah milik Slamet ?2. Apakah proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.00077 luas 3.523 m2dan Sertifikat Hak Pakai No.00078 luas 679 m2 atas nama PemerintahDesa Dawung oleh Turut Tergugat sah atau tidak menurut hukum ?

Komisi NasionalHak Asasi Manusia, bukti surat P25 berupa pengaduan terkaitpengambilalihan tanah Nomor C.333 milik ahli waris Sdr.Slamet sentulan diDesa Dawung dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah,bukti Surat P26 berupa permohonan kembali tanah Nomor C.333, bukti suratP28 berupa penguasaan tanah kas desa dari Pemerintah KabupatenHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KrgKaranganyar Kecamatan Matesih

333/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dgl wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat

No.333/Pdt.G/2020/PA Dgl2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri sampai sekarang tidak pernahpindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama:3.1. ANAK I, Umur, 24 Tahun3.2. ANAK II, Umur 12 Tahun4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;1.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglW@W Ladd!

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglTtd. Ttd.Mazidah, S. Ag., M.H. Zuhairah Zunnurain, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Munifa, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp: 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama DonggalaPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 333/Pdt.G/2020/PA Dgl

333/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Unih Swandayani Binti Alm.Ajid Budianto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 1 September2020 tentang penetapan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, UNIH SWANDAYANI binti alm.AJID BUDIANTO, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh, bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333

Setelah berada diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tigdalam toko Lady, melihat meja kasir tidak ada yang menunggu, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil uang yang berada di dalam lacimeja kasir.

Yuri Adriansyah, S.H., M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,Mimbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig

333/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA. Kab. KarTempat kediaman : XXX Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 19 tahun 6 bulan, Agama IslamPekerjaan : Pelayan Rumah MakanTempat kediaman : XXX Kabupaten SidoarjoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA XXX Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA.Kab.Kadr3.

Penetapan Nomor :333/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr6.

Penetapan Nomor :333/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor :333/Pat.P/2019/PA. Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. PNBP panggilan P&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 286.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor :333/Padt.P/2019/PA. Kab.Kadr