Pin Halaman 1 dari 63. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 64.

Pin Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangandan mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Akte Kelahiran merupakan Akta Otentik untuk membuktikanasal usul seseorang ;Menimbang, bahwa terhadap Akta Kelahiran pemohon yang diajukan kePengadilan, terlebih dahulu Pengadilan akan

Pin Halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas permohonanPemohon dinyatakan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan memerintahkan kepadaPanitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Catatan SipilKabupeten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan

Pin Halaman J dari 6Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 396/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 6

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah bong/alat hisap shabusabhu yang terbuat dari botol kaca minyakkusuk, 1 buah kaca pin berisi shabushabu, bekas dibakar kotor 1,1 gram,1 buah mancis warna merah terpasang jarum, 1 lembar plastik klips kecilbening diduga ada sisa shabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Medan Marelan KotaMedan, tidak berapa lama kemudian datang 4 (empat) orang petugas KepolisianPolres Pelabuhan Belawan yang berpakaian preman menghampiri paraterdakwa untuk melakukan penggeledahan dan petugas kepolisian menemukan1 (satu) buah bong atau alat isap shabushabu yang lengkap dengan pipet yangterdapat didalam kantong celana terdakwa , 1 (satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat sisa shabu bekas dibakar, 1 (satu) buah plastik klip kecilbekas yang berisi sisa shabu, 1 (satu) buah mancis

Bahwa barang bukti yangditemukan dari Para Terdakwa berupa 1 buahbong/alat hisap shabusabhu yang terbuat dari botol kaca minyak kusuk, 1buah kaca pin berisi shabushabu, bekas dibakar kotor 1,1 gram, 1 buahmancis warna merah terpasang jarum, 1 lembar plastik klips kecil beningdiduga ada sisa shabu. Bahwa dari keterangan Para Terdakwa Narkotika tersebut adalah milik ParaTerdakwa yang digunakan sendiri oleh Para Terdakwa tersebut.

Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Para Terdakwa berupa 1 buahbong/alat hisap shabusabhu yang terbuat dari botol kaca minyak kusuk, 1buah kaca pin berisi shabushabu, bekas dibakar kotor 1,1 gram, 1 buahmancis warna merah terpasang jarum, 1 lembar plastik klips kecil beningdiduga ada sisa shabu. Bahwa Para Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu tersebut dariseorang lakilaki yang bernama Betty (DPO) dengan cara membelinya sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah bong/alat hisap shabusabhu yangterbuat dari botol kaca minyak kusuk, 1 buah kaca pin berisi shabushabu,bekas dibakar kotor 1,1 gram, 1 buah mancis warna merah terpasang jarum, 1lembar plastik klips kecil bening diduga ada sisa shabu dirampas untukdimusnahkan ;6.

Berdasarkan dan keterangan saksi RizkiPermana Putra, saksi I Putu Agus Murjadi (saksi korban) dipersiidangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar saat saksi korban Rizki Permana Putra menjenguk pasien dan langsungmenginap dirumah sakit Sanglah Denpasar membawa HP blackberry tipe Gemini warnahitam dengan PIN. 21A66754 dengan nomor 085737769542 ditaruh disaku celana panjangyang sedang dipakamya / saat itu dipakai tidur.

.21A66754 dengan nomor 085737769542 dan terdakwa dengan harga Rp. 300.000 , dalamjangka waktu 2 (dua) bulan dan pada tanggal 10 Juli 2012 saksi Bagus Wisnu Ande Buanajuga menerima gadai berupa 1( satu) buah HP. merk Blac Berry type Bold 9000 warnasilver putih PiN. 2126EAA7 dengan Nomor 08990153333 dan terdakwa dengan harga Rp.300.000 , dan saat saksi menerima gadai terdakwa mengatakan ke dua HP tersebut adalahmiliknya .

Unsur dengan memiliki dengan melawan hukunm ; Berdasarkan keterangan saksi Rizki Permana Putra , saksi Putu Agus Murjadi (saksikorban) yang pada pokoknya Sbb. bahwa benar saksi tidak pemah mengijinkan terdakwauntuk mengambil I(satu) buah HP blackberry tipe Gemini wama hitam dengan PIN.21A66754 dengan nomor 085737769542 dan 1( satu) buah HP. merk Blac Berry type Bold9000 warna silver putih PIN. 2126EAA7 dengan Nomor 08990153333 milik saksi untukdimiliki oleh terdakwa.Berdasarkan keterangan terdakwa

yang pada pokoknya Sbb. 12 Bahwa benar terdakwa mengakui semua perbuatannya yaitu saat mengambil 2 ( dua) buahHP yaitu merk (satu) buah HP. merk Blac Berry type Bold 9000 warna silver putih PIN.2126EAA7 dengan Nomor 08990153333 yang diambilnya di Rumah Sakit WangayaDenpasar dan I(satu) buah HP blackberry tipe Gemini warna hitam dengan PiN. 21A66754dengan nomor 085737769542 yang diambilnya di Rumah Sakit Sanglah Denpasar tanpasepengetahuan I tanpa ijin pemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki oleh

Gunung Sari V No.10 Sari Buana Tegal ArumDenpasar ; ~~ 22 == 22 on nn nnn nnn nnn nnn neDikembalikan kepada terdakwa I Gede Sanjaya ; 1 (satu) bh HP Black Berry type Gemini warna hitam Nomor Pin 21A66754:Dikembalikan kepada Rizki Permana Putra; 1 (satu) bh HP Black Berry type Bold 9000, warna silver putih ,dengan Nomor Pin2126EAA7 dikembalikan kepada saksi korban : Putu Agus Murjadi ; 6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone Blackberry type Gemini warna Ungu dengan nomor EMEI 359428037007523 dengan nomor Pin : 2834642CDikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban NOVA DIANA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Atip merampas (satu) buah dompet warna hitam milik saksi Nova Diana binti Hasimyang disimpan di boks depan sepeda motor berisikan 1 (satu) unithandphone Blackberry tipe Gemini warna hitam ungu dengan nomorIMEI 359428037007523 pin BB 2834642C, (satu) buah kalung perak,1 (satu) buah gelang kaki emas, (satu) lembar ATM BCA, (satu)lembar kartu NPWP, 1 (satu) lembar KTP serta uang tunai sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian setelah merampasdompet tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi

ATIP ;Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1 (satu) buahHandphone Blackberry type Gemini warna Ungu Pin : 2834642C, emasberbentuk gelang kaki seberat 5 (lima) gram, perak berupa kalung seberat 7(tujuh) gram, ATM Bank BCA, kartu Indomaret card, KTP, dan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat pencurian tersebut sebesarRp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

ATIP ;Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi korban Nova Diana adalahtelah dicuri adalah 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) buahHandphone Blackberry jenis Gemini dengan nomor Pin : 2834642C, 1 (satu)rantai gelang emas seberat 5 (lima) gram, (satu) rantai kalung perak berupakalung seberat 7 (tujuh) gram, 1 (satu) lembar ATM Bank BCA, 1 (satu)lembar KTP, 1 (satu) lembar kartu Indomaret card An NOVA DIANA, danuang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kerugian yang dialami

Kotabumi Kabupaten LampungUtara ;Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1 (satu) buahHandphone Blackberry type Gemini warna Ungu Pin : 2834642C, emasberbentuk gelang kaki seberat 5 (lima) gram, perak berupa kalung seberat 7(tujuh) gram, ATM Bank BCA, kartu Indomaret card, KTP, dan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi tidak mengetahui dimanakeberadaan Hp tersebut namun saksi korban Nova Dianabercerita kepadasaksi apabila ada yang

terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara bermula ketika saksi bersamasama dengan terdakwa melihat saksiNOVA DIANA melintas dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorkemudian saksi Bersamasama dengan terdakwa mengejar saksi NOVADIANA kemudian saksi Bersamasama dengan terdakwa memepet (satu)unit sepeda motor yang saksi NOVA DIANA kendarai dari sebelah kirikemudian terdakwa langsung merampas barangbarang milik saksi NOVADIANA berupa 1 (satu) buah Handphone Blackberry type Gemini warnaUngu Pin

56/Pdt.P/2018/PN Pin

Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mel2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNomor 56/Pdt.P/2018/PN Pin

Lahir di Garessi pada tanggal 31Desember 1942 Nama Bapak adalah BENNUNG sedangkan di dalam PasporNama dan Tahun Kelahiran Pemohon adalah SJAMSUDDIN Lahir di Garessi PadaTanggal 31 Desember 1942 nama bapak adalah BENNUNG; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat paspor di Tarakandengan menggunakan jasa calo sehingga pada saat paspor pemohon di terbitkannama dan tahun lahir terjadi perbedaan;Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 1Bahwa saat ini Pemohon ingin membuat paspor kembali

adalah ABBAS Lahir di Garessi 31 Desember1942 Anak Sah dari suami istri BENNUNG dan LILLANG bersesuaian denganIdentitas Pemohon yang ada dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk(KTP) Kartu Keluarga pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2018/PN Pin

Akta kelahiran, akta perkawinan atau buku nikah, ijazah, atau surat baptis;Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 6d. Surat kewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaian pernyataanuntuk memilih kewarganegaraan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;e. Surat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang bagi yang telah menggantinama; danf.

Rp. 160.000,RedakSi...........ccccccceeeeeeees Rp. 5.000,Matterali.............cccccecesseseeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8

Pin Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 24 Mei 2012dibawah Register Nomor : 334/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan JON ARIPAL pada hari Sabtutanggal 02 Desember 1995 di KUA Kecamatan Batang Kapas Kabupaten PesisirSelatan ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia anak

Pin Halaman 2 dari 9Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan tersebut di atas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap ke persidangan pada suatu hari yang akan Bapak tentukan,kemudian di samping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa :1. RIVALDO JON PRATAMA, tempat lahir Anakan, tanggal 03 Agustus 1999, Jenis Kelamin lakilaki ;2.

Pin Halaman 3 dari 9Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 18 April 2012, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P1 ;2. Foto kopy Kartu Keluarga No. 1301042609070006 atas nama Kepala Keluarga JONARIPAL yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 24 April 2012, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda P2 ;3.

Pin Halaman 8 dari 94. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 136.000, (seratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Painan pada hari: JUM?

Pin Halaman 9 dari 9

Pin Halaman 1 dari 9 Bahwa dari hasil pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama :1.

Pin Halaman 2 dari 9Pemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pin Halaman 3 dari 93. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 168/43/VI/1993, tanggal 24 Juni1993, diberi tanda P.3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 96/SKK/2003 tertanggal 24 Mei 2003atas nama ALFAUZI PUTRA UTAMA, diberi tanda P.4 ;5. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 37/TUKIA/2012 tertanggal 4 Juni2012 atas nama FIRDAUS, diberi tanda P.5 ;6.

Pin Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;1.MENETAPKAN:Mengabulkan Pemohonan Pemohon;2.

Pin Halaman 9 dari 9

Pin Halaman 1 dari 7Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan YULIDAR pada hari Minggutanggal 26 Juni 1981 di Jakarta ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak dan 1(satu) diantaranya bernama : BENDRA WARDANA, tempat lahir Jakarta pada tanggal 11 Desember1992, Jenis Kelamin LakiLaki ;Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi

Pin Halaman 2 dari 7 BENDRA WARDANA, tempat lahir Jakarta pada tanggal 11 Desember1992, Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung yang sah dari AFRIZAL dan YULIDAR ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran atas nama BENDRA WARDANA tersebut ;4.

Pin Halaman 3 dari 7orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I.

Pin Halaman 6 dari 74.

Pin Halaman 7 dari 7

Pin Halaman 1 dari 8 Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SYAFRIDAL pada hariMinggu tanggal 19 Maret 1995 di Kambang KUA Kecamatan Lengayang KabupatenPesisir Selatan ; Bahwa dari pernikahan tersbeut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :1. HABIL BRATAMA, tempat lahir Pasar Kambang tanggal 10 Desember 1996, jenis kelamin Lakilaki ;2. ANISA SYAFNELDIA, tempat lahir Lubuk Sarik tanggal 19 April 2002, jenis kelamin Perempuan ;3.

Pin Halaman 2 dari 82. Foto copi Surat Keterangan Pengganti Tanda Identitas atas nama YARNELI denganNomor NIK : 1301035006690005 tanggal 23 Februari 2012, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 012/SK/IV/1997 tanggal 18 April 1997atas nama HABIL BRATAMA, diberi tanda P.3;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 28/KS/Bidan/R/2002 tanggal 20 April2002 atas nama ANISA SYAFNELDIA, diberi tanda P.4 ;5.

Pin Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi tahu pemohon sekarang memiliki 4 (empat) orang anak yang seringdibawah ke Salido tempat orang tua suami pemohon ; Bahwa saksi tidak ingat kapan pemohon menikah dan juga saksi tidak datang waktupemohon menikah ; Bahwa nama anak pemohon yang saksi ingat yang Lakilaki hanya Habil tetapiselebihnya anak pemohon perempuan ; Bahwa setahu saksi rumah pemohon di Kambang ; Bahwa ibu dari suami pemohon bernama Nurma ;SAKSI I.

Pin Halaman 7 dari 8Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu agardapat diterbitkan Akta Kelahiran atas nama anakanak pemohon tersebut diatas ;4.

Pin Halaman 8 dari 8

SUMAN yang telah menguasai kartu ATMmilik saksi ISTIQOMAH kemudian pergi keluar Gerai ATM tersebut menungguterdakwa sedangkan Saksi ISTIQOQMAH yang menerima kembali kartu ATM yangsudah ditukar Kemudian kembali memasukkan kartu ATM berikut nomor PINnyanamun malah tidak dapat digunakan sehingga saksi ISTIQOQMAH berkalikallimenekan tombol PIN miliknya. Disaat itu terdakwa yang telah mengintip, berhasilmengetahui nomor PIN milik saksi ISTIQOMAH lalu diberitahukan kepadaSUMAN.

SUMAN yang telah menguasai kartu ATMmilik saksi ISTIQOMAH kemudian pergi keluar Gerai ATM tersebut menungguterdakwa sedangkan Saksi ISTIQOQMAH yang menerima kembali kartu ATM yangsudah ditukar Kemudian kembali memasukkan kartu ATM berikut nomor PINnyanamun malah tidak dapat digunakan sehingga saksi ISTIQOQMAH berkalikallimenekan tombol PIN miliknya.

SUMAN yang telah menguasai kartu ATM milik saksiISTIQOMAH kemudian pergi keluar Gerai ATM tersebut menunggu terdakwasedangkan Saksi ISTIQOQMAH yang menerima kembali kartu ATM yang sudahditukar Kemudian kembali memasukkan kartu ATM berikut nomor PINnya namunmalah tidak dapat digunakan sehingga saksi ISTIQOMAH berkalikali menekantombol PIN miliknya.

Disaat itu terdakwa yang telah mengintip, berhasilmengetahui nomor PIN milik saksi ISTIQOMAH lalu diberitahukan kepadaSUMAN; Bahwa terdakwa bersama SUMAN yang berhasil menguasai kartu berikut nomorPIN ATM milik saksi ISTIQOQMAH kemudian pergi meninggalkan Gerai ATMsampai akhirnya di daerah patung kuda JABABEKA terdakwa diturunkandipinggir jalan oleh SUMAN agar SUMAN dapat mengambil uang milik saksiISTIQOMAH melalui kartu ATM yang dikuasainya.

SUMAN yang telah menguasai kartu ATM milik saksiISTIQOMAH kemudian pergi keluar Gerai ATM tersebut menunggu terdakwasedangkan Saksi ISTIQOMAH yang menerima kembali kartu ATM yang sudahditukar Kemudian kembali memasukkan kartu ATM berikut nomor PINnya namunmalah tidak dapat digunakan sehingga saksi ISTIQOMAH berkalikali menekantombol PIN miliknya.

>

1 (satu) buah handphone merek NOKIA model TA-1034 warna putih IMEI 3558 30099 400898, tanpa batrei;

1 (satu) buah handphone merek NOKIA model TA-1034 warna biru muda IMEI 3558 05099 2574 56, tanpa batrei;

1 (satu) buah tas selempang kulit warna hitam terdapat tulisan ADIDAS/GIORGIO ARMANI;

1 (satu) buah tas selempang warna hitam, terdapat tulisan REBONER;

Kartu putih sebanyak 190 (seratus Sembilan puluh) buah;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 173/Pid.Sus/ 2021/PN Pin.

Banding Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Pin.

Pin.

;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Uumum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing untuk Penuntut Umum tertanggal 22 September 2021 dengan Nomor173/Pid.Sus/2021/PN Pin. dan untuk Terdakwa tertanggal 22 September 2021dengan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Pin. sebelum berkas perkara Nomor173/Pid.Sus/2021/PN Pin. yang diputus pada

Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor:174/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 07 September 2021 mengenai pasal danlamanya pemidanaan yang dijatunkan terhadap TerdakwaDENGAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa SULTAN Bin SUWANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 173/Pid.Sus/2021/PN Pin. Tanggal 7 September 2021, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin. tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat

,dkk Penasihat Hukum pada YayasanRumah Hukum Lasinrang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor 20/PPH/Pid.Sus/2021/PN Pin, tanggal 4 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 17 Juni 2021Nomor 384 / PID.SUS / 2021 /PT MKS tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Membebankan semua biaya perkara ini kepada NegaraMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang telah menjatuhkan putusannya Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal6 Mei 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Neli Binti Pudding telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Neli Binti Pudding oleh karena

Putusan Pidana No.384/PID.SUS/2021/PT MKSPinrang, sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor:39/BandingIV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin. dan permintaan banding dariPenuntut umum tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 21 Mei 2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 20/Pid.Sus/ 2021/PN Pin.

;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPinrang, sebagaimana ternyata dalam akta permintaan banding Nomor:39/BandingIV/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin. dan permintaan banding dariTerdakwa tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 27 Mei 2021, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 20/Pid.Sus/ 2021/PN Pin.

;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan untuk MempelajariBerkas yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing tanggal 4 Juni 2021 , dengan Nomor :20/Pid.Sus/2021/PN Pin, sebelumberkas perkara Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Pin yang diputus pada tanggal 6Mei 2021 dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang selama 7 (tujuh) hari kerja setelahmenerima

Bahwa sebelumnyaTerdakwa sudah mengetahui nomor PIN ATM tersebut karena saksi korbanpernah minta tolong kepada Terdakwa untuk membetulkan HP miliknya yangrusak, dan saat itu saksi korban minta datanya untuk disimpan terlebihdahulu sebelum diservis.

Selanjutnya didata HP tersimpan nomor PIN ATMBank BRI saksi koroban kemudian Terdakwa menghafalkannya yaitu dengannomor PIN 010112.non Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil ATM saksi korban yang keduakali yaitu. ketika ATM milik saksi korban tersebut jatuh dilantai Terdakwalangsung menarik dengan menggunakan kaki sambil duduk, setelah dekatbaru diambil menggunakan tangan lalu disimpan didalam saku celananya.Setelah itu Terdakwa menarik uang milik saksi korban dengan menggunakanATM tersebut.ea Bahwa

ATM BRI saksitersebut, suatu ketika saksi menelepon Terdakwa FANDI untukmenanyakan HP saksi yang sedang diperbaiki tersebut, pada saatitu juga Terdakwa FANDI sempat bilang eh kamu sembaranganmenaruh nomor PIN ATM di memo HP, apa kamu tidak takutapabila saya bobol, saksi jawab tujuanku supaya tidak lupakarena saksi sering lupa, jadi kesimpulan saksiTerdakwa FANDItelah mengetahui nomor PIN ATM saksi di memo HP setelahmemperbaiki HP saksi yang rusak;Bahwa yang mengetahui nomor PIN ATM saksi, selain

Saat itukartu ATM milik saksi Alim Wahyu Puspaningrum jatuh dilantai dekatTerdakwa duduk, lalu kartu ATM tersebut Terdakwa tarik denganmenggunakan kaki setelah deket lalu Terdakwa ambil denganmenggunakan tangan ;Bahwa Terdakwa mengetahui nomor PIN ATM milik saksi Alim WahyuPuspaningrum dari kartu memo HP yang rusak yang telah Terdakwaperbaiki dan didalam memo tersebut tersimpan nomor pin ATM miliksaksi Alim Wahyu Puspaningrum, saat itu saksi Alim WahyuPuspaningrum meminta Terdakwa untuk menyimpan

pin ATMmilik saksi Alim Wahyu Puspaningrum, saat itu saksi Alim WahyuPuspaningrum meminta Terdakwa untuk menyimpan datadata penting yangada dalam HPnya, lalu Terdakwa simpan di computer, salah satu data yangada didalam file data HP adalah nomor PIN ATM, lalu PIN ATM tersebutTerdakwa hafalkan ;Menimbang, bahwa uang tersebut telah Terdakwa pergunakan untukmemenuhi keperluan seharihari, sebagian sudah Terdakwa belanjakan yaituuntuk membeli 1 (satu) buah HP merk Coolpad, 1 (satu) pasang sepatu merkFladeo

Pada tanggal 21 Januari 2020, Terdakwa menyewa 70 (tujuh puluh)unit Main Frame 170 biasa dengan harga satuan Rp. 220.000,(duaratus dua puluh ribu rupiah), 70 (tujuh puluh) unit Cross brace 220dengan harga satuan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 140(seratus empat puluh) unit Koint pin dengan harga satuan Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan 40 (empat puluh) unit J.

Victory KonstruksiNusantara.Pada tanggal 21 Januari 2020, Terdakwa menyewa 70 (tujuh puluh) unitMain Frame 170 biasa dengan harga satuan Rp. 220.000,(dua ratus duapuluh ribu rupiah), 70 (tujuh puluh) unit Cross brace 220 dengan hargasatuan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 140 (Seratus empat puluh)unit Koint pin dengan harga satuan Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan 40 (empat puluh) unit J.

VictoryKonstruksi Nusantara.Pada tanggal 04 Februari 2020, Terdakwa menyewa 70 (seratus tujuhpuluh) Main Frame 170 biasa dengan harga satuan Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah), 70 (tujun puluh) unit Cross Brace denganharga satuan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 140 (Seratus empatpuluh) unit Joint Pin dengan harga satuan Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), 40 (empat puluh) unit J.

Arafah Kecamatan LimaPuluh Pekanbaru atau setidak tidaknya masih di suatu tempat termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu)unit Handphone Blackberry Bold 9630 warna hitam dengan nomor Pin 3155c975, 1Hal. dari 10 hal.

Arafah Sumber Sari Pekanbaru, sehingga saksi ARIS AFERO pada saatitu telah curiga terhadap Terdakwa dan selanjutnya saksi ANISNAH als ANIS menginvite melalui pin 3155c975 milik anak saksi korban dengan cara mengundangpertemanan, dan ternyata handphone tersebut berada di tangan saksi ALINUS als ALIbin BAIDIR dan dari keterangan saksi ALINUS als ALI BIN BAIDIR bahwahandphone tersebut berada pada saksi, karena dijual oleh Terdakwa IFKAR SIREGARals ADAM bin RIDWAN sekira bulan Maret 2013 di lantai 1

menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,berupa 1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold 9630 warna hitam dengan nomor PIN3155C975, yang dilalukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan Februari 2013 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa IFKAR SIREGAR ALSADAM BIN RIDWAN telah membeli 1 (satu) unit Handphone Blackberry BOLDwarna hitam dengan nomor Pin

Bahwa Terdakwa mengakui pada saatmelakukan pembelian terhadap 1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold9630 warna hitam dengan nomor PIN 3155C975 tersebut Terdakwadiberikan charger dan kotak Handphone lalu pada bulan Maret 2013Terdakwa menjual kembali (satu) unit Handphone Blackberry Bold9630 warna hitam dengan nomor PIN 3155C975 tersebut kepada saksiAlinus Als Ali Bin Baidir seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi Anisnah Als Anis yang pernah mengalamikehilangan terhadap

1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold 9630warna hitam dengan nomor PIN 3155C975 kemudian menginvite dengancara mengundang pertemanan dan ternyata handphone tersebut berada ditangan saksi Alinus Als Ali Bin Baidir.

Bahwa kemudian Tergugat juga mengetahui bahwa pengaktifan aplikasi gomobile tersebut adalah dilakukan oleh Turut Tergugat yang pada saat kejadiantersebut, Turut Tergugat adalah karyawan Penggugat yang bekerja sebagaiSupir, dimana pengaktifan aplikasi go mobile dapat dilakukan oleh TurutTergugat adalah karena Penggugat telah memberikan salah satu dari kartu ATMHal. 19 Putusan No. 580/PDT/2016/PT.DKIdan PIN Penggugat yaitu ATM dan PIN atas Rekening Nomor: 0250108702169 atas nama Penggugat kepada Turut

Tergugat, dan dengan memanfaatkankesalahan dari Penggugat yang telah memberikan ATM dan PIN atas RekeningNomor: 0250108702169 atas nama Penggugat tersebut kepada TurutTergugat, akhirnya Turut Tergugat melakukan transaksi yang telah nyatamerugikan Penggugat, hal ini dibuktikan dengan adanya rekaman gambarCCTV yang menunjukkan Turut Tergugat berada pada mesin ATM 1287 di Jl.Raya Ir.

Kombinasi paling sedikit 2 (dua) faktor autentikasi (two factorauthentication) adalah "what you know' (PIN/password), "what youhave" (kartu magnetis dengan chip, token, digital signature), "whatyou are" atau "biometrik" (retina dan sidik jari):bahwa minimal harus ada 2 alat autentikasi identitas dan memeriksaotorisasi pengguna system elektronik (what you have, what you know danwhat you are);.

Bahwa telah terbukti dengan terang dan jelas pendaftaran go mobilemelalui website dengan menggunakan PIN dan nomor Ponsel yangterdaftar di CIF adalah sebagai 2 (dua) alat autentikasi dan otorisasiidentitas nasabah, sedangkan berdasarkan ketentuan di atas telah terbuktijuga bahwa Pendaftaran Go Mobile melalui ATM diperbolehkan tanpaharus menggunakan nomor ponsel yg terdaftar di CIF dikarenakan telahmenggunakan 2 (dua) alat autentikasi dan otorisasi nasabah lainnya yaitufisik kartu ATM dan PIN, dengan

Bukti KepemilikanRekening yaitu Buku Tabungan, Kartu ATM, serta PIN atas RekeningHal. 24.

2014 dan Berita AcaraPemeriksaan Lanjutan pada tanggal 1 Mei 2014 dan Penahanan pada diriPenggugat;Bahwa selain ketiga tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 2 (dua) tersebut diatas Tergugat telah meminta kepada Penggugat untuk menitipbkan barang milik Penggugatyang saat itu tidak ada hubungan hukumnya dengan suatu perkara yangtelah diduga terhadap diri Penggugat yaitu satu buah Handphone BlackBerryZ10, warna Putih dengan identitas IMEI: 354010059215864, Pin

9 Februari2015 yang pada pokoknya ternyata barang yang dimaksud oleh Penggugat aquo telah ternyata sudah dilakukan penyitaan oleh Tergugat dan selanjutnyatelah diserahkan sebagai salah satu barang bukti kepada Tergugat Il padasaat pelimpahan berkas perkara Penggugat saat itu;Bahwa atas alasan Tergugat sebagaimana Posita angka 5 tersebut diatasPenggugat merasa dirugikan oleh karena barang milik Penggugat denganidentitas Handphone BlackBerry Z10, warna Putih dengan Identitas IMEI:354010059215864, Pin

.2ACC923D yang telah dititipkan tersebut telahternyata di sita oleh Tergugat dan diterima begitu saja oleh Tergugat II tanpadasar alas hak yang dibenarkan menurut ketentuan hukum acara pidanayang berlaku dan tanpa suatu bukti atas penerimaan barang milik Penggugattersebut;Bahwa oleh karena alasan Posita angka 6 tersebut diatas sudah cukupberalasan menurut hukum bahwa barang Handphone BlackBerry Z10, warnaPutih dengan lIdentitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D yangkeberadaannya saat ini masih

Z10, warna Putihdengan Identitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D milik Penggugatdengan tanpa alas hak yang sah adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang diberikan hakolehnya untuk menyerahkan dan/atau mengembalikan barang handphonesebagaimana identitas lengkapnya yaitu: Merk: BlackBerry 210, warna putihdengan ldentitas IMEI: 354010059215864, Pin.2ACC923D kepadaPenggugat selaku pemilik yang sah menurut hukum dengan segera danseketika tanpa

Perkara telah disidang di Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 24 Juli 2014dengan putusan antara lain terhadap barang bukti berupa HandphoneBlackberry Z10 warna putin dengan Identitas IMEI: 354010059215864,Pin.2ACC923D dirampas untuk dimusnahkan.2.

PIN YASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diparkiran pasar modern yang terletak di desa Rambah Tengah Utara Kec RambahKabupaten Rokan Hulu isteri saksi yaitu saksi Dwi Novianti kehilangan 1 (satu) buahsepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan plat nomor BM 65 04 TJ;Bahwa pada saat saksi Dwi Novianti tersebut kehilangan sepeda motornya saksi sedanganberada diwarung milik saksi dekat dengan

Yasri, karena Terdakwa pernah bekerja diwarung makan milik saksi Dwi Novianti dan saksi Pin Yasri, dan setelah 2 (dua) minggubekerja, Terdakwa berhenti Karena ister1 Terdakwa mendapat pekerjaan, akan tetapi saksiDwi Novianti dan saksi Pin Yasri tidak memberikan gaji Terdakwa yang bekeryja selama 2(dua) minggu di warung makan saksi Dwi Novianti tersebut;Bahwa setelah beberapa hari Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, sepeda motorsaksi Dwi Novianti tersebut Terdakwa kembalikan lagi ke tempat

Yasr1; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Dwi Novianti tersebut tanpasepengetahuan ataupun yin dari saksi Dwi Novianti ataupun saksi Pin Yasri;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukup kiranya dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan inl;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas surat dakwaanPenuntut Umum yang bersifat tunggal

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah untuk mengetahui siapa pemilik daribarang yang dipindahkan tersebut, apakah milik Terdakwa atau milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta~fakta hukum tersebut diatas sepeda motor merkHonda Beat warna putih merah dengan plat nomor BM 65 04 TJ adalah milik saksi Dwi Noviantidan saksi Pin Yasri dimana sepeda motor tersebut adalah atas nama kakak saksi Pin Yasri, danbukan milik Terdakwa;Menimbang

, bahwa dengan memperhatikan uraian diatas maka sesungguhnya sepedamotor tersebut bukan milik Terdakwa, akan tetapi milik orang lain yaitu saksi Dwi Novianti dansaksi Pin Yasri, dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad. 4.

Pin Halaman 1 dari 7Bahwa Pemohon lahir di Paleh, pada tanggal 10 Mei 1990 dari pasangan suami istriyang bernama LEBER WANERI dan JASMA yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Maret tahun 1989 di Balai Selasa ;Bahwa sejak lahir pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan maka Pemohonberkeinginan untuk melakukan pencatatan kelahiran dan untuk dapat diterbitkanKutipan Akta Kelahiran atau Dispensasi

Pin Halaman 2 dari 74. Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan tidak ada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena ibu pemohon adalah kakaksaksi, dan saksi tetap berkeinginan memberikan keterangan dibawah sumpah ; Bahwa nama orang tua pemohon adalah LIBER WANERI dan JASMA ; Bahwa saksi lupa kapan WEDEL lahir ; Bahwa saksi lupa kapan LIBER WANERI dan JASMA menikah akan tetapi saksihadir waktu pernikahan orang tua pemohon ; Bahwa WEDEL adalah anak pertama dari LIBER WANERI dan JASMA ; Bahwa setahu saksi umur WEDEL sekitar + 23 tahun ;SAKSI

Pin Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon merupakan permohonanyang bersifat Voluntair maka bentuk dari Penetapan Pengadilan hanyalah berupapernyataan terhadap keadaan yang dimohonkan Pemohon, sehingga petitum Nomor 3permohonan Pemohon perlu diperbaiki sebagaimana Amar Penetapan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23

Pin Halaman 6 dari 7oleh NURLAILI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,NURLAILI, SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 201/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 7 dari 7