Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
/ 0 #N*4S$ % 238 57 257 3# S$S#/5 ! 3 #( # F#9 * SH (* # MK) I ( "* 1 1 ))# $#(/! ,# # rt t ( (*#! St #(/! ,# ( # " /#A* #! 1*# #0 /! ( "1 #9 #Het OL (# ! S NK) 1 (*% #SB*SH /#& SHO*)# (#) (14+ (#) C!#(! St #(! S ( "#S#! "a !y*% * 78 #&* SSH # (/#%) OFF !o# ) lt #1 ymxg 9%let ## (1 # S# " 1) ) # SH IMHTHR (* He ###) ) ,# ( "HSHEL "2 !)*# #&'# (#) (# F/#& #,#E DH * S $978 #He # (#) (1 /#E 1) Fe) = SOS*S# tf S*SH # O"*/#S*( * ( St) # #! (## HAL"! 1 #9HEH ( /#& 1) #& SS*S# # S*S# " # !
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Oktober 2011 —
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/49/1X/1985tanggal 11 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kota Kediri yang telahbermateraikan cukup ( P. 1 )Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2112/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi saksi yaitu:1.SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 67 tahun, agama Katolik,pekerjaan Pens.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4376/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi wajib mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/257
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — HARIYANTO
19 — 3
19 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Hariyanto kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257
Register : 14-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/22/VI/2009 tanggal 12 Juni2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah Kos Kutai selama 1 bulan, kemudiantinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 24 Desember 2013 —
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanpekawinan pada hari Senin tanggal 20 September 2010 di Kecamatan SabbangparuKabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/16/IX/2010 tanggal 21September 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo;2.
e Bahwa utang yang Rp.500.000; dan Rp.800.000; bukan utang tergugat seluruhnya,tetapi sebahagian adalah utang teman tergugat yang ikut memasang nomor bersamatergugat;e Bahwa benar ibu penggugat menyuruh penggugat menemui tergugat, tetapipenggugat tidak bersedia menemui tergugat sehingga tidak dapat ketemu denganpeng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bempa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanasitoloNomor: 257
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 29 Juli 2015 — AHMAD RIZAL Bin H. AHMAD MUSADDAD
50 — 6
50 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 4 Juni 2015, Nomor 299/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1069/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 03 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/11/VII/2002 tanggal 03 Juli2002);2.
persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SUPYA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. SATEMMA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Pamekasan, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Turut Tergugat menyatakan benar telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 27032013 Nomor1947/Samiran/2013, luas 3.860 m? (tiga ribu delapan ratus enam puluhmeter persegi) saat ini tercatat atas nama Supya terletak di DesaSamiran, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;2.
Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Juni 2011 — C H O T I P
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007 4% SKT 2.600 7 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSEIAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASSKM 16 bigBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASCross Mild Po SUDAHSKM 16 big GGAHTO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4.000 830 DIPAKAI/BEKASBLUES MLD 2009/12 BIG Po SUDAHSEIAABAO 135/BTG SKM 4550 434 DIPAKAI/BEKASSKM 16BTG 2009/12 BIG Po SUDAHCAVANASO 135/BTG SKM 6.050 257
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 432/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — NOOR RIYONO
16 — 3
16 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Noor Riyono kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257
Register : 19-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 655/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
(P.4);10.11.12.13.14.Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atas nama XXXXditerbikan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, Nomor : 04OB og 257 039545 tertanggal 02 Juni 1997. (P.5);Foto Copy Kutipan Akta Nikah diterbitkan oleh Kepala KUA Kec. Semampir, KotaSurabaya, Nomor : XXXX tertanggal 31 Januari 1984. (P.6);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX diterbitkan oleh CamatSemampir Kota Surabaya, Nomor : XXXX tertanggal 15 Januari 2007.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 159/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember Nomor: Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509152409056491tanggal 29 Juli 2011 (P.3)4. Surat keterangan tidak mampu Nomor : 474.2/151/35.09.15.02/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember tahun 2014 (P.4)Bukti Saksi :1.
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 24/PDT/2014/PT.MTR Tanggal 25 April 2014 — MAMIQ CANOM , DK
MELAWAN
S A E N A H , DKK
43 — 33
43 — 33
Ajar (+) Ayah dariTergugat 2 ( Baig Iman) dan Tergugat 10 ( Baiq Ajar) kemudian Tergugat 2gadaikan lagi kepada Amaq Semail ( T3) seluas + 40 are dan sebagian lagidibagibagikan kepada anakanaknya Mamiq Canom masingmasing + 15(lima belas) are yang bernama Lalu Moh Ihsan (T5) Selamet Riadi ( T6) LaluDarwita ( T 7 ) dan Lalu Abdurrahman ( T 8 ) dimana Tergugat 8( Abdurrahman) mendirikan Rumah Permanen ukuran + 6 x 5 M2, yangselanjutnya tanah sengketa tersebut telah dibuatkan sertifikat denganNomor; 257
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 578/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebutdiatas) 9 5 ++ 222 ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan, baik melalui proses mediasi maupun perdamaiadalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saholeh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 15-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Dan Termohon
9 — 1
9 — 1
isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 05 September 2004 Nomor : 408/08/IX/2004atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);2 Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung nomor474.1/257
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
67 — 7
Tergugat menyetujui pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 September 2005, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 257
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 8 Desember 2015 — - Terdakwa 1 SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI
- Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU
40 — 17
40 — 17
257/Pid.B/2015/PN Bau
PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPRIANTO Alias ANTO
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN. Bautertanggal 4 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 257/Pen.Pid./2015/PN.
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6384/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.14/PW.01/257
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 73
133 — 73
MH &Associates Jalan Imam Bonjol, No. 30A, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Agustus 2019 yang sudah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubukpakam Nomor W2A10/257/Hk.05/VIII/2019 tanggal 13Agustus 2019, dahulu sebagai Pemohon Konvensil TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang