Ditemukan 202600 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Tlb.
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 23
  • Bahwa pada Tanggal 09 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RawajituUtara, Kabupaten Mesuji, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 248/13/XV/2007, Tanggal 12 Nopember 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0014/Pdt.G/2015/PA.Tib.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat
    Bukti tertulis: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/13/XV2007, 12 November2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RawajituUtara Kabupaten Tulang Bawang, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0014/Pdt.G/2015/PA.Tib.B.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : 2eccce noesNT ZOUGBA it Gtdxao/ral Tea) uERA Vel t/ PB HO oud Kt AG SoBeMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in; 2.
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Dice HOES AJPH WSZ0Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 243/P dt.G/2018/PA.Tse 9 xo FOLOD A eH QO ZleDow ATVGrit IVAN EO T= OY 4O 93, 4 OD RYCIP t Qvalowt>Altinya : 2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nn nneeSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Bahwa pada tanggal 19 Juli 1979, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Darsini binti PartoSuyatno, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/48/VII/1979 tertanggal 19 bulan Juli tahun 1979) dan daripernikahan tersebut dikaruniai 8 (Delapan) orang anak, di antaranyabernama Agri Dias Martian bin Suwarsono.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres Kota Surakarta Nomor : 248/48/VII/1979 tanggal 19Juli 1979, bermeterai cukup dan telah dicocokkan, dan ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis di beri Kode (bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti EKTP an.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 68 / Pid.B / 2015 / PN.PLW
Tanggal 6 Mei 2015 —
37 — 11
  • Sitanggangdan terdakwa pergi dari kebun tersebut dan saksi Saut Marudut AleksanderSitanggang pulang kerumahnya menunggu terdakwa dan saksi AdolfRiantonius Sitorus Als Rara, namun sampai jam 23.00 Wib terdakwa tidakdatang kerumahnya;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 saksi Saut MarudutAleksander Sitanggang pergi ke kantor Camat Bunut dan menemuiSekretaris Camat Bunut, lalu saksi Saut Marudut Aleksander Sitanggangmeminta tolong dicek Surat keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah No.Register 248
    Register 248/SKRKT/BNT/IX/2017 milik terdakwa, ternyataNomor Register tersebut tidak terdaftar di kantor Camat Bunut;Bahwa karena merasa dirugikan selanjutnya saksi melaporkanterdakwa ke Polsek Pangkalan Kuras;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi SautMarudut Aleksander Sitanggang mengalami kerugian sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah);Bahwa sampai saat ini terdakwa belum membayar uang milik saksitersebut, dan juga tidak ada menunjukan lahan yang dijualnya kepadasaksi
    Sitanggangdan terdakwa pergi dari kebun tersebut dan saksi Saut Marudut AleksanderSitanggang pulang kerumahnya menunggu terdakwa dan saksi Adolf22Riantonius Sitorus Als Rara, namun sampai jam 23.00 Wib terdakwa tidakdatang kerumahnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 saksi Saut MarudutAleksander Sitanggang pergi ke kantor Camat Bunut dan menemuiSekretaris Camat Bunut, lalu saksi Saut Marudut Aleksander Sitanggangmeminta tolong dicek Surat keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah No.Register 248
    pihak lain yang dirugikan.Hakim tidak perlu menerapkan terhadap siapa kerugian itu dibebankan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menguntungkandinsendiri secara melawan hukumdilakukan sesuai fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 saksi Saut MarudutAleksander Sitanggang pergi ke kantor Camat Bunut dan menemuiSekretaris Camat Bunut, lalu saksi Saut Marudut Aleksander Sitanggangmeminta tolong dicek Surat keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah No.Register 248
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Gle,Y leosluYl olSs Tol LicoF vo Lal jprto Lglio Cy 6 pins elg> AROail aall lgalb lagu rcoYlArtinya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ABDI FAHRIZAL Bin ARBAIN ARSYAD
36 — 10
  • 99 King;
  • 387 pcs Temulawak beauty whitening Cream;
  • 290 pcs Temulawak Night Cream;
  • 12 pcs HN 1 Paket isi Sabun muka, toner, day & night cream dengan tas warna pink;
  • 230 pcs Ponds Whitebeauty Bedak;
  • 996 pcs UV Super Special Cream;
  • 53 pcs Eyeshadow MAC;
  • 3223 pcs Diamond Cream With Vitamin E;
  • 96 pcs Sasimi Aloevera Lipgloss;
  • 372 pcs Docter White warna hijau
  • 26 pcs Beautylink Exfoliant;
  • 248
    warna hijau;7) 764 pcs SJ Super Night Cream;8) 315 pcs SJ Super Day Cream;9) 192 pcs Natural 99 King;10)387 pcs Temulawak beauty whitening Cream;11)290 pcs Temulawak Night Cream;12)12 pcs HN 1 Paket isi Sabun muka, toner, day & night cream dengantas warna pink;13)230 pcs Ponds Whitebeauty Bedak;14)996 pcs UV Super Special Cream;15)53 pcs Eyeshadow MAC;16)3223 pcs Diamond Cream With Vitamin E;17)96 pcs Sasimi Aloevera Lipgloss;18)372 pcs Docter White warna hijau19)26 pcs Beautylink Exfoliant;20)248
    E warna kuning, 38 pcs ANIMATE E warna hijau,764 pcs SJ Super Night Cream, 315 pcs SJ Super Day Cream, 192 pcsNatural 99 King, 387 pcs Temulawak beauty whitening Cream, 290 pcsTemulawak Night Cream, 12 pcs HN 1 Paket isi Sabun muka, toner, day &night cream dengan tas warna pink, 230 pcs Ponds Whitebeauty Bedak,996 pcs UV Super Special Cream, 53 pcs Eyeshadow MAC, 3223 pcsDiamond Cream With Vitamin E, 96 pcs Sasimi Aloevera Lipgloss, 372pcs Docter White warna hijau, 26 pcs Beautylink Exfoliant, 248
    Super Day Cream;9) 192 pcs Natural 99 King;10) 387 pcs Temulawak beauty whitening Cream;11) 290 pcs Temulawak Night Cream;12) 12 pcs HN 1 Paket isi Sabun muka, toner, day & night cream dengan taswarna pink;13) 230 pcs Ponds Whitebeauty Bedak;14) 996 pcs UV Super Special Cream;15) 53 pcs Eyeshadow MAC;16) 3223 pcs Diamond Cream With Vitamin E;Halaman 16 dari 18 Putusa No. 455/Pid.B/2020PN Smr17) 96 pcs Sasimi Aloevera Lipgloss;18) 372 pcs Docter White warna hijau19) 26 pcs Beautylink Exfoliant;20) 248
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Imam Maradona Als Donald Bin Alm Syamsuar
27 — 6
  • Polres Dumaiguna proses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.BAYEK(DPO) pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 Wib saat Terdakwa danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN DumSdr.BAYEK (DPO) sedang membersihkan kandang sapi yang berada disamping Makam Pahlawan Jl.Soekarno Hatta Kel.Bukit Batrem Kec.DumaiTimur Kota Dumai.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 248
    Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah denganawalnya menyiapkan 1 (satu) botol larutan penyegar yang tutupnya dibolongkandan dipasangkan 2(dua) buah pipet yang salah satunya Terdakwa pasang kacapirek, kemudian didalam kaca pirek tersebut ditaruh Narkotika jenis sabusabulalu membakarnya sehingga mengeluarkan uap hasil pembakaran yangkemudian Terdakwa hisap melalui mulut seperti merokok hingga sabu yangberada didalam kaca pirek habis terbakar.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 248
    kekandangsapi dibelakang gudang BBM samping makam pahlawan kemudianTerdakwa istirahat, sekira pukul 12.30 wib orang yang bernama Bayekmenghampiri Terdakwa dengan mengatakan, Makasih ya Nal dah bantucari rumput tadi, ada sikit nih buat pakai ,lalu Terdakwa menjawab, lyalahYek makasih, sambil menerima 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabusabu tersebut dan menyimpannya didalam kantong celana.Bahwa sabu tersebut rencananya akan digunakan Terdakwa;Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor : 248
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Putus : 22-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 34-K/PM I-06/AD/X/2012
Tanggal 22 Maret 2013 — Koptu Kamarudin NRP 639582
66 — 14
  • Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 14 Juli 2012 sampai dengan perkara ini di sidangkantanggal 22 Maret 2013 atau sekitar 248 (dua ratus empat puluh delapan) hari secaraberturutturut Terdakwa tidak pernah kembali kekesatuan serta tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya.3.
    Bahwa benar rentang waktu sejak Terdakwa meninggalkan kesatuanpada tanggal 14 Juni 2012 sampai dengan perkara ini diperiksa dandisidangkan secara in absensia pada tanggal 22 Maret 2013 adalahselama kurang lebih 248 hari dan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa secara berturut turut.5.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 14Juni 2012 sampai dengan dilaporkan ke Subdenpom VI/21Kandangan tanggal 19 Juli 2012 atau selama 35 (Tiga puluh lima)hari dan sampai dengan disidangkanya perkara Terdakwa tanggal 22Maret 2013 sekitar 248 (dua ratus empat puluh delapan) hari secaraberturutturut dan sampai saat ini Terdakwa belum kembali keKesatuannya.2.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PID/2013/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 16
  • pot Day Cream Vit E ; 10 (sepuluh) kotak Qian Yan UV Whitening Press Powder ;84 (delapan puluh empat) Racikan Ling Zhi Day Cream (15 gr) ;125 (seratus dua puluh lima) kotak Citra Hazeline White Beauty WhiteningTWC SPF 15 (40 Gr); 24 (dua puluh empat) kotak UV Whitening Extra Ginseng ; 24 (dua puluh empat) kotak Day Cream With Vit E ;24 (dua puluh empat) pot Cream Fortis Vit E ; 139 (seratus tiga puluh sembilan) pot Citra Hazeline Mascara Eye Liner ; 108 (seratus delapan) pot Sutsyu Eye Shadow ;248
    Whitening Press Powder ;84 (delapan puluh empat) Racikan Ling Zhi Day Cream (15 gr) ;125 (seratus dua puluh lima) kotak Citra Hazeline White Beauty Whitening TWC SPF 15 (40 Gr) ;24 (dua puluh empat) kotak UV Whitening Extra Ginseng ;24 (dua puluh empat) kotak Day Cream With Vit E ; 24 (dua puluh empat) pot Cream Fortis Vit E ;45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.10139 (seratus tiga puluh sembilan) pot Citra Hazeline Mascara Eye Liner ;108 (seratus delapan) pot Sutsyu Eye Shadow ; 248
    pot Day Cream Vit E ; 10 (sepuluh) kotak Qian Yan UV Whitening Press Powder ;84 (delapan puluh empat) Racikan Ling Zhi Day Cream (15 gr) ;125 (seratus dua puluh lima) kotak Citra Hazeline White Beauty Whitening TWCSPE 15 (40 Gr); 24 (dua puluh empat) kotak UV Whitening Extra Ginseng ; 24 (dua puluh empat) kotak Day Cream With Vit E ;24 (dua puluh empat) pot Cream Fortis Vit E ; 139 (seratus tiga puluh sembilan) pot Citra Hazeline Mascara Eye Liner ; 108 (seratus delapan) pot Sutsyu Eye Shadow ;248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 April 2015 — ABDU RAHIM bin ABDUL RAHMAN
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> 1 (satu) buah kartu pengenal kewarganegaraan Malaysia 750322. 01.6527.Dikembalikan kepada Terdakwa;Menghukum Terdakwa ABDU RAHIM bin ABDUL RAHMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:248/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 24 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdu Rahim bin Abdul Rahman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:271/ PID.SUS/2014/PT.PBR tanggal 04 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 248/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 24 September 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti sehinggaamarnya berbunyi
    dalam kamarlpan ( DPO ) merupakan milik Ipan (DPO), sementara Terdakwa / PemohonKasasi tidak tahu menahu dengan barang tersebut, karena Terdakwabersama 2 (dua) orang temannya disuruh tinggal di rumahnya oleh Ipan(DPO) sambil menunggu perbaikan speed boatnya yang lagi rusak;Bahwa oleh karena dakwaan yang terbukti bagi Terdakwa adalahdakwaan Subsidair, yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap putusanPengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 248
    UndangUndang No.8 Tahun 1981 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /ABDU RAHIM bin ABDUL RAHMAN tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 271/PID.SUS / 2014/PT.PBR tanggal 04 Desember 2014 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 248
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2011, di Kecamatan ALAMAT, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 649/248/III/2011 tanggal 28 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3.
    Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, Nomor 649/248
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0809/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut (KutipanAkta Nikah Nomor 248/25/VII/2012 tanggal 05 Juli 2012;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan Nomor 248/25/VII/2012Tanggal 05 Juli 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.ll.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Juni 2015, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/7/VI/2015 tanggal 03 Juni 2015;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.1230/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/7/V1/2015; atas nama Tergugatdengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten tanggal 03 Juni 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23September 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 248/33/IX/1999, tanggal 13 September 1999;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah kost di daerah Kota Semarang selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 248/33/IX/1999, tanggal13 September 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gayamsari, Kota Semarang, telah cocok dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.Nama Sartono bin Sartiyem, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Mengkan, RT.002 RW.004, Desa Jetis,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 912/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Desember 2014 — SUTINI TJOKRORAHARDJO
22 — 0
  • SUSANTOtelah dilahirkan 3 orang anak masingmasing bernama :12REGINA,CYNTHIA ROSE, lahir di Surabaya tanggal 21 Januari 1993sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 248/NVNI/I 993 tanggal 5Pebruari 1994 ( buktiJONATHAN EKA PUTRA, lahir di Surabaya tanggal 30 Juni 1994, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1778/WNI/1994 tanggal 29 Juli 1994 ( bukti3 LEONARDO DWI PUTRA, lahir di Surabaya tanggal 28 Maret 1998,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 967/WNI/1998 tanggal 30 April1998 ( bukti
    Pemohonmelakukan perbaikan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon dipersidanganmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi materai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya sebagai berikut : 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 175/WNI/1992 tanggal 18 Februari 1992dari Kantor Catatan Sipil Surabaya, bukti P1 :2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 248
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari19 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1110/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 1990 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248
    isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 46/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 11 April 2007 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; ere e ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu) dalam keadaansuami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248
    tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakimtidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suami;Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan padahari Sabtu, tanggal 12 April 2014 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, sebagaimana tertera dalam dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 248/32/IV/2014, tanggal 22 April 2014.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 248/32/IV/2014, atasnama Syahrul Juhadi dengan Rina Andriani (tergugat denganpenggugat) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,pada tanggal 22 April 2014, setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya,ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.2.B. Bukti saksi :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 236/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
  • dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248
    Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbdpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Mtr.
Tanggal 21 April 2015 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
13 — 8
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 27 April 2008,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 248/50/W/2008, tanggal 27 April 2008;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram, Nomor: 248/50/IV/2008, tanggal 27 April2008 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda bukti ( P 2 );B.Saksi :1.Nama Lalu Darmawan Giri bin Lalu Rundah, umur 52 tahun , agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Puskud, Alamat di Kelurahan DarmasariKecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur.