Ditemukan 19264 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 73
131 — 73
MH &Associates Jalan Imam Bonjol, No. 30A, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Agustus 2019 yang sudah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubukpakam Nomor W2A10/257/Hk.05/VIII/2019 tanggal 13Agustus 2019, dahulu sebagai Pemohon Konvensil TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Agustus 2010 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 257/07/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KabuhKabupaten Jombang tanggal 8 Agustus 2010Him. 1 dari 8 him Putusan No. 0239/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka3.
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5206/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bukti tertulis: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor: Kk.15.30.06/Pw.01/257/2014, tanggal 22September 2014 (tanda bukti P.1);B.
Register : 02-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah termasuk keluarga yang tidakmampu sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 258/KTTRT/II/2018, tertanggal 26 Februari 2018 dan Nomor 257/KTTRT/II/2018,tertanggal 26 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Tibojong,KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pdt.P/2014/PN.Kdr Tanggal 12 Juni 2014 — GWAT KIOE
16 — 2
16 — 2
Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, yang dikeluarkan Pemerintah KotaKediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P 2 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 370/1957 tanggal 6 Desember 1957 atas namaGWAT KIOE yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P 3 ;Surat Catatan Nomor : 39/1978 tanggal 27 Desember 1978 atas nama GO GWATKIOE alias KUVIANA, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda P 4 ;5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 101 461 257
Register : 20-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 234/Pdt.P/2012/PN.Pt Tanggal 26 Maret 2012 — SLAMET PARDO
30 — 3
30 — 3
Asli Surat Pengantar No : 474.1/257/2012 atas namaFIKY DWI YULIANTO yang lahir di Pati, tanggal 05 Juli2000, anak lakilaki ke2 (dua) dari suamiisteriSLAMET PARDO dan SUWATI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, tertanggal 20 Maret 2012, selanjutnya(diberi tanda P1) ;2. Foto copy KTP No.3318141409750003 atas namaSLAMET PARDO, yang diterbitkan oleh KepalaDispendukcapil Kabupaten Pati, tertanggal 25092008,selanjutnya (diberi tanda P2) ;3.
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Cms Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Harun
2.Titin Rosmiati
26 — 14
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Harun
2.Titin Rosmiati
26 — 14
Pengakuan Hutang Nomor : PK1909L9W2/4053/09/2019 tertanggal 24 September 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.156.510.014,- (Seratus lima puluh enam juta lima ratus sepuluh ribu empat belas rupiah) ;
- Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan sebagaimana bukti kepemilikan berupa SHM Nomor 01152 luas tanah 257
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 06 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :257/42/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 ;2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Pebruari 2007 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Mesuji,Kabupaten Pematang Panggang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 /18/ VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2015.Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi
Register : 24-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 10 / Pdt.P / 2011 /PN.Mkt Tanggal 27 Januari 2011 — MACHSUNAH,
19 — 2
19 — 2
Nomor 257/UB/FM/P/DIH/2004 tertanggal 10 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Universitas BrawijayaMalang atas nama MACHSUNAH ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan masingmasing dibubuhimeterai secukupnya sehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentangMaterai maka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; wennnnne Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Para Pemohontelah
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 578/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebutdiatas) 9 5 ++ 222 ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan, baik melalui proses mediasi maupun perdamaiadalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saholeh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 159/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 3
16 — 3
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember Nomor: Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor 3509152409056491tanggal 29 Juli 2011 (P.3)4. Surat keterangan tidak mampu Nomor : 474.2/151/35.09.15.02/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember tahun 2014 (P.4)Bukti Saksi :1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2274/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Dan Termohon
7 — 1
7 — 1
isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 05 September 2004 Nomor : 408/08/IX/2004atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);2 Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Tulungagung nomor474.1/257
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 432/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — NOOR RIYONO
14 — 3
14 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Noor Riyono kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 24/PDT/2014/PT.MTR Tanggal 25 April 2014 — MAMIQ CANOM , DK
MELAWAN
S A E N A H , DKK
36 — 27
36 — 27
Ajar (+) Ayah dariTergugat 2 ( Baig Iman) dan Tergugat 10 ( Baiq Ajar) kemudian Tergugat 2gadaikan lagi kepada Amaq Semail ( T3) seluas + 40 are dan sebagian lagidibagibagikan kepada anakanaknya Mamiq Canom masingmasing + 15(lima belas) are yang bernama Lalu Moh Ihsan (T5) Selamet Riadi ( T6) LaluDarwita ( T 7 ) dan Lalu Abdurrahman ( T 8 ) dimana Tergugat 8( Abdurrahman) mendirikan Rumah Permanen ukuran + 6 x 5 M2, yangselanjutnya tanah sengketa tersebut telah dibuatkan sertifikat denganNomor; 257
Register : 19-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 655/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
(P.4);10.11.12.13.14.Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atas nama XXXXditerbikan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, Nomor : 04OB og 257 039545 tertanggal 02 Juni 1997. (P.5);Foto Copy Kutipan Akta Nikah diterbitkan oleh Kepala KUA Kec. Semampir, KotaSurabaya, Nomor : XXXX tertanggal 31 Januari 1984. (P.6);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX diterbitkan oleh CamatSemampir Kota Surabaya, Nomor : XXXX tertanggal 15 Januari 2007.
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
65 — 7
Tergugat menyetujui pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 September 2005, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 257
Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Juni 2011 — C H O T I P
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007 4% SKT 2.600 7 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSEIAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASSKM 16 bigBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASCross Mild Po SUDAHSKM 16 big GGAHTO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4.000 830 DIPAKAI/BEKASBLUES MLD 2009/12 BIG Po SUDAHSEIAABAO 135/BTG SKM 4550 434 DIPAKAI/BEKASSKM 16BTG 2009/12 BIG Po SUDAHCAVANASO 135/BTG SKM 6.050 257
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SUPYA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. SATEMMA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Pamekasan, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Turut Tergugat menyatakan benar telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 27032013 Nomor1947/Samiran/2013, luas 3.860 m? (tiga ribu delapan ratus enam puluhmeter persegi) saat ini tercatat atas nama Supya terletak di DesaSamiran, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;2.
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
kesepakatan dalam kasus perceraian serta tindakanpenyelundupan hukum lainnya sebagaimana maksud Pasal 208 BW, makaMajelis Hakim tetap mewajibkan Pemohon mengajukan alatalat bukti untukmeneguhkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan memeriksa keabsahanperkawinan Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mengajukanbukti surat (P), berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257